Nå som traileren til Viola Davis sitt neste store prosjekt Kvinnekongen har blitt utgitt, reagerer Redditors sterkt på denne første titten på det historiske krigseposet. Regissert av Gina Prince-Bythewood ( Kjærlighet og basketball ), vil filmen følge Dahomey Amazons, en helt kvinnelig svart hær i det vestafrikanske kongeriket Dahomey.
Viola Davis produserte filmen og spiller sammen med Thuso Mbedu ( Den underjordiske jernbanen ) og John Boyega ( Stjerne krigen ), noe som gir en fantastisk rollebesetning. Følgende reaksjoner gjenspeiler hva filmelskere sier som svar på den første traileren til Kvinnekongen .
Traileren føles som 300
Noen filmelskere kan ha forventet et mer prestisjehistorisk epos gitt involveringen av flere prisvinner Viola Davis. Reddit-brukere påpeker imidlertid raskt at filmen virker mer som en ny versjon av publikumsvennlige kommersielle krigseposer som 300 .
RELATERT: 10 beste filmer der stort sett alle dør, ifølge Ranker
Redditor Animehimmler trekker denne direkte sammenligningen og sier 'det er det samme som 300 egentlig. Ser kult ut, men det er dessverre ingen måte vi fikk en nyansert biografi om et afrikansk imperium. 300 var mindre av en historisk gjenfortelling og mer om de stiliserte, overdådige kampsekvensene. Hvis denne Redditor er riktig, da Kvinnekongen vil sannsynligvis ikke være prisen som mange trodde det ville være.
Skildringen av Dahomey er unøyaktig
Mange Reddit-brukere var lidenskapelige i sin kritikk av filmens skildring av Dahomey Amazons. Simuleringer med Bob forklarer at «Dahomeyene var en av de største slavehandelslandene i Afrika. Økonomien deres ble bygget av å erobre [naboer], slavebinde voksne og barn, for så å selge dem til europeere for varer.'
Denne avsløringen omfatter hoveddelen av kritikken på nettet med hensyn til Kvinnekongen . Mens historisk nøyaktighet alltid er et diskusjonspunkt med filmer (et godt eksempel er den nylige biografien Elvis) , utelatelsen av denne informasjonen om de kontroversielle Dahomey Amazons i traileren virker bevisst misvisende.
Empowerment Talk erstatter Nuance
Det er flere bilder i traileren som viser Viola Davis, også kjent for sin DC-tegneserierolle som Amanda Waller, og hennes allmektige hær som på imponerende vis fremfører intense actionsekvenser over dialoglinjer som lyder som styrkende mantraer for et mer moderne publikum. Selv om disse sekvensene ser spennende og spennende ut, er det en overraskende mangel på nyanser og dybde her.
Bruker Effektiv-Ad3060 artikulerer dette poenget ved å hevde 'dette er AKKURAT det folk var redde [ Kvinnekongen ] skulle bli...når virkeligheten er langt langt *langt* mer nyansert og komplisert.' Denne brukeren fortsetter deretter med å beskrive Dahomeys deltakelse i slavehandelen. Stil over substans ser ut til å være en vanlig kritikk av denne traileren.
Snakken om frihet er hyklersk
Det er en betydelig bruk av ordet 'frihet' i traileren for Kvinnekongen . Helt i begynnelsen av første øyekast , uttaler en voiceover-karakter at 'en ondskap kommer som truer vårt rike ... vår frihet.' Resten av traileren ser ut til å antyde at Dahomey kjempet for friheten til hele Afrika fra europeerne.
Redditors reagerte på feilinformasjonen og fant den merkelige overbruken av ordet 'frihet' som spesielt hyklersk. Vandergrif sier det best: 'antallet ganger de snakker om frihet i denne traileren... mens de kjemper til fordel for slaveri .' Mangelen på ansvarlighet for hvordan Dahomey definerer ordet frihet har tydelig gjort Redditors rasende.
Dahomey Amazons var ikke seirende
Traileren til Kvinnekongen ber publikum om å forberede seg på 'de mest eksepsjonelle kvinnelige krigerne som noensinne har levd.' Denne uttalelsen kan være litt hyperbolsk gitt at Dahomey Amazons til syvende og sist ikke vant franskmennene.
RELATERT: De 15 beste filmkampscenene gjennom tidene
En Redditor påpekte skarpt at 'denne traileren får det til å se ut som Dahomey-amasonene drepte til venstre og høyre...når franskmennene i virkeligheten knapt mistet noen tropper mens Dahomey ble slaktet.' Kanskje tar filmen for seg dette nederlaget eller kanskje kampene i filmen finner sted tidligere i historien. Publikum vil ikke vite hvor unøyaktig skildringen er før filmen er utgitt.
Det er urettferdig å holde denne filmen mer ansvarlig
Mens diskursen angående den historiske nøyaktigheten av Kvinnekongen ser ut til å lene seg på en mer kritisk side, det er en rekke fans som har kommet til filmens forsvar. En Redditor spurte retorisk: 'når har noen historisk handling vært 100 % nøyaktig om emnet?'
Det er også et argument å argumentere for at et kvinnelig regissert krigsepos med et flertall av Black-ensemblet (inkludert den alltid utmerkede John Boyega ) ikke umiddelbart bør avvises basert på en trailer. Det er sjelden at et historisk krigsepos med stort budsjett inneholder et mangfoldig ensemble av utøvere og artister. Dette materialet bør derfor støttes rettferdig.
Anklager om propaganda er feilaktige
Noe av diskusjonen rundt Kvinnekongen tar opp at enhver kritikk av propaganda og revisjonistisk historie er hyklersk gitt den amerikanske kinohistorien. Hei mot samfunn128 analyserer hvordan en 'militær propagandafilm [ Top Gun: Maverick ] er en av de mest innbringende filmene i verden akkurat nå ... vi heier på folk vi ikke burde hele tiden.
RELATERT: De 10 morsomste Letterboxd-anmeldelser av Top Gun: Maverick
Denne kommentaren tar opp et bredt spekter av vanskelige emner fra forholdet mellom Top Gun og militær propaganda til urettferdig kritikk av svart-ledede filmer. Et element i samtalen som forblir sikkert, er imidlertid at kino har en fyldig historie med å rense hovedpersonene for enkelhet og smak.
Filmen er ikke ute ennå!
Traileren, som er satt til en Beyoncé-sang, maler et bilde av Dahomey Amazons som heftige og rettferdige krigere som beskytter deres land og frihet, og det er riktig grunn til å tro at filmen ikke tar for seg de historiske unøyaktighetene i det bildet.
Det er imidlertid for tidlig å avskrive Kvinnekongen fordi den ikke engang er utgitt ennå. Som en Redditor uttalte, 'filmen er ikke ute ennå, så vi kan ikke vite nøyaktig hvordan de vil fortelle historien eller hvor nyansert den vil være.' Filmelskere kan være raske til å dømme filmer etter trailerne sine, så det er verdt å merke seg at hele denne debatten rundt filmen er for tidlig.
Det burde være flere filmer satt i Afrika
Redditor Senatet_69 forklarer hvor vanskelig det kan være for periodefilmer som foregår i Afrika: «Jeg har alltid ønsket å se filmer satt i et mer middelaldersk Afrika...men de ødelegger det fordi de ikke ønsker å skildre [afrikansk kultur og historie] i et dårlig lys.
Denne følelsen har massevis av sannhet med hensyn til graden av omsorg tatt til denne typen periodefilmer. The_Senate_69 foretrekker nøyaktighet og sannhet fremfor alt annet, selv om det betyr at portrettet av et stykke historie kompliserer hvordan et samtidspublikum bør tolke det.
Uansett, The Woman King ser gøy ut
Diskusjonene rundt historisk nøyaktighet, urettferdig kritikk og omskriving av historie på film er viktige temaer å dissekere. Imidlertid, som Cyanoblamin sa: 'Bortsett fra historierevisjonisme, ser denne filmen underholdende ut. Massevis av dumme øyegodteri-actionscener og utilsiktet morsomme skrive-/plottpunkter.'
Det er viktig å huske at til slutt, Kvinnekongen er et stykke underholdning. Det er tydeligvis ikke markedsført mot et historisk tilkoblet publikum, men snarere Kvinnekongen ser ut til å handle mer om den publikumsvennlige handlingen enn noe annet. Selv om folk fortsetter å påpeke unøyaktigheter som er verdt å ta tak i, kan de fortsatt nyte opplevelsen av selve filmen.
NESTE: 10 trailere for kommende filmer som har Redditors i tale