Noen PG- eller PG-13-filmer virker som om de ville være bedre egnet for en R-vurdering. Noen Reddit-brukere er enige og la ut tankene sine på nettet.
Innholdsadvarsel: Den følgende artikkelen inneholder diskusjoner om tortur, vold, nakenhet og seksualitet
The Motion Picture Association (tidligere MPAA) har merket Hollywoods eventyr siden utviklingen av rangeringssystemet i 1968. Noen ganger virker imidlertid den gitte vurderingen litt dårlig. Det være seg på grunn av ekstrem vold eller delvis nakenhet, noen filmer går rett og slett på grensen mellom rangeringer, mens andre virker direkte feilmerket.
RELATERT: 10 mest brutale skrekkfilmer som på en eller annen måte fikk PG-13-rangeringer
Redditors er raske til å peke fingre på flere spesifikke filmer, hvorav mange har blitt beryktet med årene av nettopp denne grunnen. Noen Redditors eksempler er bare en spesielt intens PG-13. Andre fikk en PG-vurdering og virker som om de bare burde ha gått for 'R' i stedet (ettersom PG-13-vurderingen ikke ble etablert før 1. juli 1984).
10Tatt (2009)
En slettet bruker sitert Tatt som et eksempel på en film som presset sin PG-13-rangering. E-trinn svarte og sa: 'Det var en 18 her, skjønner ikke hvordan du kunne komme forbi scenen hvor han koblet fyren til strømnettet.' Det ser ut til å være en Redditor-enighet om at British Board of Film Classification tok et spesielt problem med torturscenen.
Handlingen følger Bryan Mills (Liam Neeson), en tidligere regjeringsagent som prøver å bygge et sterkere forhold til datteren sin. Når hun og en venn blir kidnappet under en europeisk ferie, drar Bryan på en voldelig krigssti for å redde henne.
9Fly (1980)
Selv om den er en sterk utfordrer til tidenes morsomste film, Fly! har ingen virksomhet å være PG. På toppen av nakenhet er det utsagn og seksuelle insinuasjoner konsekvent plassert gjennom hele kjøretiden. Troløs195 siterte nakenheten og sa 'For de som ikke har sett den, Airplane hadde et par fine **** på skjermen i et par sekunder....'
Denne katastrofefilmparodien følger den vanærede piloten Ted Striker mens han gir et bud på forløsning og vinner hjertet av kjærligheten sin. Han må bare lande flyet som for øyeblikket har to uføre piloter. Heldigvis er det en lege om bord ( Leslie Nielsen, på sitt beste i en forestilling som endret karrieren hans).
8The Lost World: Jurassic Park (1997)
Bruker Quad9363 siterer 'Jurassic park 2' som en av de mer upassende PG-13-filmene. Som de sier: 'Mye blod fra en fyr som blir spist over en foss, en fyr blir spist levende av Compies og blod strømmer fra skjermen, også den trailerscenen er veldig spent.'
RELATERT: Disse undervurderte filmoppfølgerne fra 90-tallet fortjener mer kjærlighet
Handlingen følger to separate team mens de infiltrerer en andre dinosaur-okkupert øy. Øya fungerer mer som et reservat, og er et mer åpent miljø med ondsinnede dinosaurer som lurer rundt hvert hjørne. Ett mannskap, sendt inn av InGen, får hovedtyngden av filmens grafiske vold. Den mest grafiske scenen tilhører imidlertid den hyggelige fyrkarakteren Eddie Carr. Som bemerket av en siden slettet konto, er Carr 'revet i to av ... to voksne T-Rexs.' Dette viser hva mange (men ikke alle) publikummere så på som et kjerneproblem med The Lost World: Jurassic Park . Virkningen av filmens vold forsterkes av hvor tematisk mørk den er.
7Poltergeist (1982)
Bruker dommer_død1 bemerket at 1982 poltergeist var en PG-vurdert film. Andre brukere fokuserte på scenen der en paranormal etterforsker går inn på familiens bad i første etasje, bare for å fjerne sitt eget ansikt. Merkelig nok ble ikke den ekspertutformede, legitimt skumle klovneskremselen nevnt.
Fortellingens hendelser sentrerer rundt Freeling-familien. Når datteren deres forsvinner, får de raskt vite at hun ikke er så langt unna som de kanskje tror ... hun er faktisk innenfor hjemmet. Snarere, mer spesifikt, inne i fjernsynet.
6Gremlins (1984)
I dette innlegget, justinbc bemerker hvordan noen av hans favoritt barndomsfilmer sannsynligvis burde ha fått en R-vurdering. Det første eksemplet er Gremlins . The Redditor uttaler: 'Da jeg så på dem som barn, ble jeg sjokkert, de grufulle dødsfallene i Gremlins (både mennesker og gremlins) var ganske blodige og urovekkende, og selvfølgelig historien om julaften fortalt av Phoebe Cates...'
Som antydet i Redditors siste punkt, foregår handlingen i høytiden. Midt i raseriet orkestrert av disse multiplisere små monstrene, forteller Phoebe Cates' karakter en forseggjort historie om farens død. Den kommer ut av venstre felt i filmen og treffer hardt selv i 2021. Selv om de bare er ord (ikke engang uttrykksord), er monologen hennes tung i alvorlige tematiske elementer. Traumet hun diskuterer, i sidestilling med det faktum at Gremlins er ofte morsomt, gir en skurrende opplevelse (på en positiv måte).
5Indiana Jones And The Temple of Doom (1984)
De tre første Indiana Jones Alle filmer har spesielle scener som flytter grensene for PG- og PG-13-vurderingene. Indiana Jones og det siste korstoget er den tammeste av de tre med betydelig margin. Det er også den eneste av de tre som har fått en PG-13-rating. Dette er pga Indiana Jones and the Temple of Doom . Handlingen følger Indy mens han prøver å redde en hel indisk landsbys barn fra klørne til en sadistisk kultleder. Filmen som helhet er veldig mørk (klosset sammenstilt med datert, ungdomshumor), men PG-13-vurderingen stammer først og fremst fra en scene der skurken trekker et bankende hjerte fra en manns bryst. Dette var den mest omtalte scenen i Reddit-tråden (med god grunn).
Reddit bruker DroogyParade tok et problem med at noen sammenlignet Domens tempel og en viss intens Batman-film. De sa: 'Temple of Doom var PG. Den hadde barneslaver, den fyren som Indy slår inn i den store valsen som vises dekket av blod etter at han er knust. En persons hjerte blir revet ut av brystet. Folk blir spist av alligatorer. Den andre Indy-filmen er tidvis ganske kreativ, men vet ikke helt hvem han skal appellere til.
4The Dark Knight (2008)
2008-tallet The Dark Knight presset grensene for PG-13-vurderingen til det ytterste. En slettet konto på Reddit-tråden ser ut til å være enig, og sa 'The Dark Knight har definitivt presset grensen for PG-13 i boken min. Scener som 'blyant-trikset' og mobiltelefon-mage-bomben var spesielt mørke.' Havfruerampe , la imidlertid til at Nolans Batman-trilogi var helt blodfri.
RELATERT: 5 grunner til at en R-vurdering kan fungere for Batman (og 5 den bør holde seg til PG-13)
Handlingen følger Bruce Wayne/Batman etter hendelsene i serien omstart. Denne gangen prøver han å sikre valget av nåværende DA Harvey Dent. Dessverre holder en psyko i klovnesminke systematisk byen Gotham for løsepenger.
3Critters 2: The Main Course (1988)
Tallrike Redditors pekte på oppfølgeren til en Gremlins ripoff film, Critters , som en PG-13 som burde være en R. De fleste refererer til en scene som inneholder kvinnelig nakenhet. Dessuten, gitt at scenens kontekst i filmen er åpenlyst seksuell (i forhold til en lekegutt magazine) er det mer enn litt overraskende at MPAA ikke avviste det. LegsareLava sier '...i critters 2 ser dusørjegeren ned på en åpen playboy... blir til nakenmodellen...'
Som Ambisiøse Azizi annonser: 'Også volden i Critters 2 er ekstremt grafisk, jeg kan ikke tenke meg en Pg-13 med den mengden grafiske bilder. Det var imidlertid PG-13 på 1980-tallet, og det var en annen tid.'
toRaiders Of The Lost Ark (1981)
Bruker Momalloyd la ut en gif av Belloq og hans nazistiske landsmenn som møtes i Raiders of the Lost Ark . Den nazistiske leiemorderen Tohts ansikt smelter til det blodige, skjelettformede indre. Nazisoldaten Dietrichs hode kollapser i seg selv. Belloqs hode eksploderer imidlertid.
Det er en upåklagelig utformet scene som fungerer som en perfekt avslutning på fortellingen, men den har ingen sak i en PG-film. Redisforever siterte hvordan flammer ble lagt til etter Belloqs bortgang, men bemerker at det ville vært PG-13 i dag hvis vurderingen hadde eksistert i 1981.
1Jaws (1975)
Storfilmens gudfar på mer enn én måte, Kjever ' PG-vurdering er en spøk selv for sine mest hengivne fans. Ingen del av filmen er et gram forskjellig fra hva den burde være, noe som resulterer i et kunstverk som også fungerer som mesterklassen om spenningsbygging. Faktisk er det denne gradvis oppbyggende spenningen som hjelper Kjever hold ut til denne dagen. Men noen av de mer grafiske øyeblikkene har gitt Redditors pause.
Så hvordan er det Kjever PG i stedet for den langt mer alvorlige R? Velstående_Gadabout tror det har med Steven Spielbergs overtalelsesevne å gjøre. «Jeg tror Spielberg virkelig visste hvordan han skulle snakke med rangeringsstyret. På Kjever de var veldig bekymret for det avkuttede hodet og det avkuttede (blodige) benet.' Redditor hevder at den mer tilgjengelige vurderingen ble oppnådd på grunn av Spielbergs argument om at barn ikke kom til å gå ut og bite folk som en hai. Uansett årsak, Kjever er i utgangspunktet en R-vurdert film som kan leies av alle. Til syvende og sist er det bare enda en av dens utallige sjarm.
NESTE: 10 største ubesvarte spørsmål fra The Jaws Franchise