Disney har laget mer enn noen få live-remakes på dette tidspunktet, men The Jungle Book fremstår fortsatt som den beste av disse grunnene.
Disney er et kraftverk i det nåværende filmgjående landskapet, og dominerer sakte hver eneste store utgivelse. Før for lenge vil alle de 10 beste filmene i et gitt år bli utgitt av Disney. I tillegg til å pumpe ut Stjerne krigen Filmer, Marvel-filmer og Pixar-filmer, har Mouse House kjørt ut live-remakes av alle sine gamle animerte klassikere.
Siden studioets remakes av Alice i Eventyrland , Aladdin , Skjønnheten og udyret , og Løvenes Konge har samlet inn over 1 milliard dollar, vil Disney ikke slutte å lage om sine elskede tegneserier snart. Jon Favreau’s Jungelboken var den første i den siste serien med live-action-remakes og er fortsatt den beste i gjengen.
10Den originale filmen var ufullkommen
Den originale animasjonen Jungelbok fra '60-tallet er en tidløs klassiker som kan nytes av dagens publikum like mye som den nytes av moderne filmgjengere, men det er ikke en perfekt film. Plottet er ganske løst, og det har en håndfull uminnelige scener.
I motsetning til Løvenes Konge og Skjønnheten og udyret , som allerede var perfekte i animert form, Jungelboken hadde noe rom for forbedring da Jon Favreau ble tappet for å lage den på nytt.
9Det er ikke bare en Shot-For-Shot Remake
De verste live-action-Disney-remakes er bare shot-for-shot-oppdateringer av originalen. Jon Favreaus neste nyinnspilling for studioet, Løvenes Konge , bare gjenskape alle de ikoniske øyeblikkene fra mesterverket fra 1994 i live-action, som føles like overflødig som Gus Van Sant Psykopat nyinnspilling.
Men Favreaus første Disney-nyinnspilling, Jungelboken , replikerte ikke bare originalen. Den har sin egen visuelle stil og for det meste sin egen historie.
8Neel Sethi er en overbevisende leder som Mowgli
Produsentene av Jungelboken auditionerte tusenvis av barn for rollen som Mowgli i USA, Storbritannia, Canada og New Zealand og til slutt bosatte seg på unge Neel Sethi, som viste seg å være det perfekte valget for delen.
Hans opptreden som Mowgli har den slags patos og hjerte man kan forvente av en voksen skuespiller, noe som er spesielt imponerende fordi mye av tingene rundt ham ble lagt til i etterproduksjonen, så han hadde ingenting annet enn blåskjerm å reagere på, noe som gjorde det enda mer utfordrende enn å spille i en film ville vanligvis være for en barneskuespiller (som allerede er ganske utfordrende).
7Den fotorealistiske animasjonen er virkelig imponerende
Mens naturens dokumentariske utseende av Løvenes Konge var mye blander og mindre interessant enn den livlige animasjonen til den originale filmen, den fotorealistiske animasjonen i Jungelboken er virkelig imponerende.
Det visuelle gir jungelmiljøene liv, blander ekte fotografering med moderne datamaskingenererte effekter.
6Stemmerollene er perfekt castet med A-Listers
Helt siden suksessen til Jungelboken , alle Disneys nyinnspilling er fylt med A-liste stjerner, fra Will Smith i Aladdin til Beyoncé i Løvenes Konge , fordi det å ha en stjernespekket rollebesetning sikkert fungerte for Favreaus trendsettende live-action-oppdatering av en animert klassiker. Den eneste egenvekten i Jungelbok rollebesetningen er Christopher Walken, som ikke kan synge veldig bra, men likevel klarte å forhandle seg frem til et solo-nummer.
Fra store roller som Ben Kingsley som Bagheera og Idris Elba som den skurke Shere Khan til mindre som Lupita Nyong’o som Raksha og Scarlett Johansson som Kaa, hver rolle som ikke er King Louie i Jungelboken er godt støpt - spesielt Bill Murray, hvis humrende komiske sjarm var ideell for rollen som Baloo.
5Justin Marks ’Script Tightened Up The Original Story
Den originale animasjonen Jungelbok har ikke et komplett plott. I stedet er det mer en streng med løst sammenkoblede vignetter hentet fra Rudyard Kiplings historiesamling med samme navn.
Justin Marks 'manus for live-action-nyinnspillingen ga fortellingen en klarere gjennomgang og la til noen forbindelser mellom tidligere urelaterte delplott for å stramme inn historien og gjøre den mer til et samlet stykke. Jon Favreau’s Jungelbok nyinnspilling er så langt den eneste live-opptaket fra Disney som forbedrer originalen (og vil sannsynligvis alltid være).
4Den har akkurat den rette mengden nostalgi
Nostalgi er den vanligste formen for valuta i disse live-remakes. Det er hele grunnen til suksessen. Så mange kjøpte billetter for å se Skjønnheten og udyret nyinnspilling fordi de husker å se Skjønnheten og udyret om og om igjen som barn.
Men en film basert på nostalgi kommer til å føles tom og uvesentlig, slik de fleste av disse Disney-remakes har. Jungelboken har akkurat den rette mengden nostalgi; den har nok fan-service til å glede originalens beundrere, men nok nytt materiale til å føle seg som sin egen enhet.
3John Debneys Score gir filmen en egen musikalsk identitet
Selv om den beholder alle de mest minneverdige musikalske numrene fra originalen, er live-action-remake av Jungelboken er langt fra den fullstendige musikalen som forgjengeren er.
Mens de nye versjonene av musikalnummerene, som blir sunget av skuespillere som ikke er profesjonelle sangere, blekner i forhold til originalens musikalske nummer, som ble sunget av profesjonelle stemmeartister, gir John Debneys poengsum remake en egen musikalsk identitet .
toIdris Elbas Shere Khan er en skremmende skurk
Måten Idris Elba spiller Shere Khan er skremmende. Kvelertaket hans på jungelen er til å ta og føle på de andre dyrenes frykt og i hans truende dykking over slettene. Elbas opptreden ligner mer på Jeremy Irons 'uhyggelige opptreden Løvenes Konge ’S Scar enn George Sanders’ originale Shere Khan, men det gjør underverker og resultatet er en uforglemmelig skurk.
Til sammenligning har skurkene i de andre live-action-Disney-remakes - Luke Evans 'Gaston, Michael Keatons V. A. Vandevere, til og med Chiwetel Ejiofor's Scar - vært nesten helt glemmelige uten å holde et lys for sine animerte forgjengere.
1Det holder opp hvis du ikke har sett originalen
De fleste av Disneys live-remakes er avhengige av publikums fortrolighet med originalen for å fungere. Remakes av Skjønnheten og udyret og Løvenes Konge , for eksempel, er fulle av fan-service som vil gå tapt på nykommere og pandere til fans av en versjon av filmen som allerede eksisterer.
Remake av Jungelboken er en av de eneste som holder på og gir mening for seere som ikke har sett originalen. Poenget med nyinnspilling er å finne et nytt publikum med en gammel historie, ikke blunke til fans av den første.