10 ting South Park gjør bedre enn familie fyr

Hvilken Film Å Se?
 

Begge er animerte komedier med grov humor og kontroversielle karakterer, men det er noen få ting som South Park gjør bedre enn Family Guy.





Sør Park og Familiemann er to show som stadig blir sammenlignet med hverandre. Visst, det er noen likheter mellom de to programmene. De er begge grove. De er begge animerte. De er begge morsomme. Til tross for disse få elementene er Parker og Stones show veldig forskjellig fra Macfarlanes. Det ene showet er et satirisk mesterverk, mens det andre er ren underholdning. Den ene byr på mat til tanke mens den andre tilbyr kyllingkamper. Begge showene har vist seg å være i stand til å tilby intelligent humor, men den ene er i stand til å gjøre det mye oftere og mer nøyaktig enn den andre.






Så la oss ta en titt på noen av tingene Sør Park er i stand til å gjøre det bedre enn Familiemann .



RELATERT: Rangering av de 10 beste undervurderte komedieoppfølgerne

10South Park er mer original

Familiemann har møtt mye kritikk opp gjennom årene for å være en ripoff av Simpsons . Peter nevner til og med i en sesong 14-episode hvordan showet deres har stjålet mye fra Matt Groenings mesterverk. Det er også en debatt som svømmer rundt Stewie Griffin som en uoriginal karakter, og identiteten hans kommer fra en 90-talls tegneseriefigur som heter Jimmy Corrigan.






Sør Park derimot, er sin egen enhet. Sør Park skaperne Matt Stone og Trey Parker har basert Stan og Kyle av seg selv, mens Cartman representerer den mørkeste siden av dem. Originaliteten i Sør Park gjør det langt mer minneverdig og unikt enn Family Guy.



9South Park er satirisk

Samtidig som Sør Park er satirisk og henter sin humor på bekostning av småstemte stortropper, Familiemann skaper ofte uvitende vitser som går på bekostning av minoriteter og undertrykte. For eksempel i Sør Park, serien gjør narr av Cartmans antisemittisme ved å markere hans uvitenhet når det gjelder den jødiske troen. Han kommenterer til Stan og Kenny hvordan de ikke alle kan komme til himmelen fordi Kyle er en 'J-o-o' (Cartmans mislykkede forsøk på å stave ordet 'jøde'), og beviser hvor uopplyst han er.






I SLEKT: 10 utrolige South Park-parodier nesten bedre enn den virkelige tingen



Likevel når det gjelder Familiemann , vil showet ofte lage rasistiske, sexistiske og antisemittiske vitser som er rent laget av overdrevne stereotyper. Vi skal le av Quagmires sexistiske narrestreker på bekostning av kvinnene han mishandler, mens vi med Cartman er ment å le av hans fullstendige uvitenhet når det gjelder jentene i klassen hans. Sør Park peker en anklagende finger mot den uvitende, mens Familiemann er bare uvitende.

8South Park har en faktisk tomt

Sør Park opprettet en hel toparts-episode kalt 'Cartoon Wars' hvor Cartman prøver å komme Familiemann trakk av luften. Han tåler ikke Familiemann fordi den ikke har noen plot og bare er en mashup av cutaway etter cutaway. Senere oppdager han sannheten om Familiemann - At det er skrevet av manater. Disse manatene henter sine ideer til Familiemann fra 'Idea Balls' som blandes tilfeldig opp til en vits for en episode kan komme ut av den. Når Cartman påpeker hvordan Familiemann er bare en helt tilfeldig vits etter hverandre, han føler seg overlegen i det faktum at Sør Park holder seg til en tomt. Å ha en plotline for hver episode gir mye mer rom for karakterutvikling som Cartman påpeker i potensielt det mest meta øyeblikket i serien.

Kyle: Cartman! Slipp meg ut av dette dumme nettet!

Cartman: Bra Kyle! Det er godt sinne du viser der, ser du det? Det er emosjonell karakterutvikling basert på hva som skjer i historien ... slett ikke som Familiemann .

7South Park har sterkere karakterer

Som tidligere nevnt, gjør det å ha et plott i hver episode det mye lettere å se disse karakterene som fullverdigede vesener i stedet for tegn som bare eksisterer for å sette opp en vits. For eksempel er hele Meg's karakter på Family Guy designet rundt at hun er familieboksesekken. Selv om Family Guy har holdt på i flere tiår, vet vi fortsatt absolutt ingenting om hennes karakter annet enn det faktum at hun stadig blir misbrukt. På Sør Park , Butters blir ofte brukt som boksesekk, men likevel vet vi så mye om karakteren hans. Han er tredimensjonal, og det er også flertallet av karakterene Sør Park , ennå på Familiemann , det føles ofte som om Stewie og Brian er de eneste noe utdypede bidragsyterne til serien.

Ofte på Familiemann , vil karakterene gjøre noe helt ut av karakter for å få en vits ut av det, mens Sør Park holder seg konsistent med hvert medlem av småbyens ensemble.

6Cartman vs Stewie

Cartman og Stewie har riktignok massevis av likheter. Begge ønsker verdensherredømme, begge er seksuelt forvirrede, begge har kosedyr de er besatt av, begge anser seg å være onde hjerner. De er også begge morsomme. Igjen endrer Stewies karakter mye tid basert på hva som vil bli ansett som 'morsomt', mens Cartman alltid vil være Cartman.

RELATERT: Hver South Park-støttende karakter, rangert

Han spiller en spesifikk rolle i byen South Park som det sadistiske lille tykke barnet som alle hater, mens Stewie bare kan forstås av Brian. Stewie spiller liten eller ingen rolle i omverdenen fordi alle bare ser på ham som en baby, så det er nesten umulig for ham å utvikle et meningsfylt (eller i det minste komplekst) forhold til noen andre enn kjæledyrhunden sin.

5South Park har sterkere meldinger

Sør Park er fylt med strålende visdom i nesten hver episode og har et sterkt moralsk kompass hele veien. Familiemann vil komme med en moral til en episode innimellom, men det ser ut til å stamme fra en ettertanke.

Samtidig som Sør Park er morsom, klarer den også å sette inn en filosofisk holdning som er i stand til å gi seerne mat til ettertanke. Familiemann i beste fall er morsom- (ish) underholdning uten vekt på det.

4South Park har bedre animasjon

Vi snakker ikke om 90-tallet Sør Park med den crappy cut-out animasjonen. Vi snakker om Sør Park som har pågått i over et tiår med den nydelige grafikken. En gang virket SP som det siste showet som hadde 'nydelig grafikk', men ting har endret seg til det bedre. Den glitrende snøen og de rike fargene tegner et romantisk bilde av den lille fjellbyen, og animatørene fortjener all respekt de kan få.

Karakterene på Sør Park er også mye mer visuelt tiltalende enn tegnene på Familiemann . Animasjonen i Sør Park får barna til å se søte ut mens Familiemann tegn har mindre varme i utseendet. Det er også viktig å merke seg hvor mye mer uttrykksfull Sør Park tegn vises i forhold til de på Macfarlanes show. Det skal være overdrevet, og Sør Park ser ut til å dra nytte av denne forestillingen, og skaper mye mer interessant og imøtekommende grafikk.

3South Park har mer hjerte

Sør Park var den grove voksen tegneserien som overraskende ble emosjonell før den ble ansett som kule * hoste hoste Rick og Morty / Bojack Horseman hoste hoste *. Showet er ikke redd for å presentere karakterer som virkelig bryr seg om hverandre og er villige til å risikere livet ganske ofte for hverandre.

RELATERTE: 10 South Park Pop Culture Referanser

I 'Kenny Dies' er hele episoden bygget som et drama snarere enn en komedie. I det blir Kenny diagnostisert med en terminal sykdom, og guttene lider sterkt mens de prøver å forstå det faktum at deres beste venn er døende. I episoden 'You're Getting Old' innser Stan at han er helt deprimert og føler seg følelsesløs for verden rundt seg. Kyle og Cartman vokser til og med til å bli beste venner i denne episoden, og markerer et ganske intenst skifte i karakterutvikling. I 'The Hobbit' blir Wendys verdier trampet på og kompromittert med et ganske ødeleggende resultat som et resultat. Sør Park er ikke redd for å plassere følelser over komedie fra tid til annen, mens Familiemann har en tendens til å holde seg til sine endeløse knebler og utslipp.

toSouth Park er villig til å ta mer risiko

I et intervju for Larry King Live , Penn Teller og Seth Macfarlane debatterer om hvorvidt en episode av Sør Park gikk for langt. De diskuterer spesifikt en vits som endte med å sette Stone og Parkers liv i fare. Macfarlane hevder at han ikke synes en livstruende vits er verdt å fortelle, og at han vil spørre seg selv: 'Er denne vitsen morsom nok til å sette livet mitt i fare?' mens Teller kimer tilbake på hvordan det ikke handler om hvorvidt en vits er morsom nok eller ikke, handler det om å ha et moralsk kompass og stå opp for det du tror på.

I 'Cartoon Wars Part 2' har Cartman og Kyle akkurat denne diskusjonen med Family Guy TV-sjef.

Kyle: Tenk bare på hva du gjør med ytringsfriheten! Du kan ikke gjøre det han vil (refererer til Cartman) bare fordi det er han som truer deg med vold.

1South Park gjør en bedre jobb med verdensbygging

South Park har gjort en utmerket jobb med å skape en distinkt by med eksentriske karakterer som alle har et spesifikt forhold til hverandre. Dette er en liten podunkby hvor alle vet stort sett alt om alle.

Karakterene på Sør Park føles som et ekte ensemble mens på Familiemann byen Quahog ser ut til å ikke ha noe av det slaget. Vi kan forholde oss til Sør Park, vi kan se på oss selv og våre kjære som mindre overdrevne versjoner av disse karakterene. På Familiemann , det er litt vanskelig å forholde seg til en ond baby og en snakkende hund.