The SpongeBob Movie: Sponge On The Run har en håndfull aspekter ved seg som egentlig ikke gir mye mening for mangeårige fans av serien.
The SpongeBob Movie: Sponge on the Run har vært ute i over et halvt år i internasjonale markeder, men amerikanske fans av den klassiske Nickelodeon-karakteren kan bli overrasket over å høre at den er tilgjengelig nå på Paramount Plus. Det stemmer, den tredje filmen i filmfranchisen basert på Svampebob Firkant eksisterer og er tilgjengelig i verden. Likevel ser det ut til at den har fått 1/1000 av den buzz den første filmen genererte helt tilbake i 2004.
Gitt, Svampebob er et skall av sitt tidligere jeg og med tapet av skaperen Stephen Hillenburg, er ethvert håp om å gjenerobre den magien på begynnelsen av 2000-tallet for lengst borte. Noen så på den nye filmen som en stor skuffelse, en stor grunn til at mye av det ikke ga mye mening.
10Tittelen
Da den tredje filmen opprinnelig ble unnfanget, skulle den kalles Det er en fantastisk svamp , et åpenbart spill på den klassiske julefilmen. Imidlertid ble denne tittelen til slutt skrotet til fordel for Svamp på flukt , da historien skiftet fra en Bikini Bottom-opprinnelse til et Gary-redningsoppdrag.
Likevel gir den nye tittelen absolutt ingen mening. SpongeBob er ikke på flukt fra noen. Så han skal faktisk mot noe med vilje.
9Sandys oppfinnsomhet
Gjennom Svampebob Sandy er en gitarist, en karatehakker og en lojal venn. Men det ble aldri en gang slått fast at hun var i stand til vitenskap på samme nivå som Tony Stark og Bruce Banner er.
Ja, Sandy er smart, men hun skaper legitim kunstig intelligens på bare noen få sekunder i denne filmen. Det er ingen grunn til at det skal være Sandy heller. Hun dukker bare opp på Krusty Krab med en robot.
8Snail Extinction
King Poseidon, en karakter som aldri har dukket opp i Svampebob før, driver plottet fremover ved å kidnappe nesten utdøde snegler og bruke slimet for å holde seg ung og energisk.
Først av alt, ingen av tegnene på Svampebob noensinne alder. For det andre er det ikke fornuftig å skaffe sneglene fordi de nesten er utryddet. Det føles lat å kaste det der ute for å få en karakter med skjelvende motivasjoner til å fungere som en plot-enhet.
7'Har du sett denne sneglen?'
Dette er ikke engang det lateste aspektet av Svamp på flukt , selv om. Det som virkelig ikke gir mening er hvordan den samme historien kan skje med SpongeBob igjen uten at han ser ut til å lære noe av det første gang.
Sesongen fire Svampebob episode, 'Har du sett denne sneglen?' krøniker historien om noen som griper Gary for sine egne egoistiske ønsker, og SpongeBob søker etter kjæledyrsneglen. I ytterligere femten år vil kanskje SpongeBob lære lojalitetsleksjonen en tredje gang fordi det ikke gir mening at en kjæledyrsnegle ville være en slik kanalisert vare i den undersjøiske verdenen.
6Drømmesekvens
I midtfasen av SpongeBob og Patricks helteferd, tar de seg til en taverna der de frigjør spøkelsespirater ved å skinne sollys på en metafysisk ånd etter at Snoop Dogg fremfører et musikalsk nummer.
Heldigvis lindres det totale tullet ved avsløringen at dette øyeblikket bare var en drømmesekvens. Likevel introduseres noen viktige historiebeats i drømmen som har innvirkning på resten av historien. Det er ingen måte dette kan være mulig.
5Sage Still?
Et viktig element i drømmesekvensen som ikke gir mening er Sage, tumbleweed spilt av Keanu Reeves. Ja, det alene gir ingen mening, men det er innvirkningen Sage har på historien som er den mest latterlige.
Han endrer virkelig karakterbuer i filmen, og likevel er han et håndgripelig aspekt av drømmesekvensen. Men også Sage har en metafysisk bevissthet om å drømme? Ja, Patrick er en sjøstjerner som snakker, men tumbleweed er bare for mye.
4Road Trip Redux
Når vi kommer tilbake til karakterer som ikke ser ut til å lære noe fra sine tidligere eventyr, følger SpongeBob og Patrick i hovedsak de samme karakterbuene fra den første filmen, til og med ned til det faktum at bakteppet er en biltur.
SpongeBobs ultimate karaktervekst er å lære at han har mot innenfra. Det gir ingen mening at han plutselig ville glemme det når det kreative personalet har strukket seg langt for å vise at han innser det uendelig.
3Planktons motiver
Selvfølgelig er det Planktons bue som er den største fornærmeren av mening. Man trenger ikke en gang å reise tilbake til den første filmen for å se hva som gir minst mening med Planktons Svamp på flukt reise.
Faktisk bruker den andre filmen mesteparten av tiden på å regne med Planktons fremtid i serien. Kan han noen gang være helt god? Sannsynligvis ikke. Men det gir ingen mening hvorfor han ville stole på noen etter dette så mange forræderiet før han skjønte at han tok feil - akkurat som Svamp ut av vannet .
toVennskapets opprinnelse
Det største følelsesmessige klimaks av Svamp på flukt sentrerer på en serie taler fra karakterene, som de mimrer om da de første gang møtte SpongeBob som barn på Kamp Koral.
Det er ikke ett aspekt av dette som gir mening. For det første ble SpongeBobs første forhold til alle karakterene etablert allerede i 1999, da han møter Sandy for første gang. Det er en unødvendig retcon som ikke holder til en unse gransking.
1Bakdørpilot
Den delen som gir minst mening om denne sekvensen er at den i hovedsak tjener funksjonen til å markedsføre Svampebob spin-off som en bakdørpilot. Utspilling på Kamp Koral, er spin-off Nickelodeon-ekvivalenten til Muppet Babyer .
Det som gir minst mening er hvorfor de i det hele tatt ville gjort dette, med tanke på Hillenburg ønsket ikke en spin-off av showet . Ikke bare gikk Nickelodeon imot sin kreative visjon om kontinuitet, men de ventet også til han gikk til greenlight en cash grab.