Vi elsker alle Ringenes herre, men ved nærmere undersøkelser avsløres mange ting som bare ikke sitter riktig med både lesere og filmpublikum.
Da Peter Jackson leverte Ringenes herre filmtrilogi, var det en etterlengtet drøm som gikk i oppfyllelse for fans av den episke JRR Tolkien tomes. Det var virkelig ingen måte å bringe et slikt skue på den store skjermen på riktig måte før vi var godt inne i tiden med CGI.
Det var noe av et mirakel at regissøren tidligere var mest kjent for splatter-fests som Død levende og lett skrekkkomedie som The Frighteners kunne så vellykket lage en serie med komplekse filmer (senere ta på Hobbit også). Men tilpasningen var faktisk mindre enn perfekt.
Mens han gjorde sitt beste for å være trofast mot kildematerialet, avviket Jackson faktisk fra Tolkiens visjon mange ganger, og av grunner som ikke alltid nødvendigvis er forståelige.
Ja, selvfølgelig, endringer måtte gjøres. Kombinere Ringenes fellesskap med De to tårnene og Kongens retur lagt opp til nesten tolv timer med visuell historiefortelling - og enda mer når du legger til spesialutgavene. Det må ha vært en veldig tøff oppgave. Uansett ble det gjort feil.
Jackson fikk rett og slett mange ting galt, eller i noen tilfeller, gikk ikke langt nok til å forklare noen av Tolkiens egne mangler. Listen går fra nitpicky til kjevefallende uforklarlig. Det er på tide at vi møter disse ubehagelige sannhetene, uansett hvor mange Ring-Wraiths som kan jakte på oss for å våge å påpeke dem!
Her er 20 ting galt med Lord of the Rings vi alle velger å ignorere.
tjueEnts gjorde ikke noe med Orcs i årevis
Det er færre fremmede tegn i Ringenes herre enn Ents. Disse gående, snakkende trærne er kjent for å være ekstremt tålmodige, og noen ganger hengi seg til år med overveielse før de tar noen beslutninger. Dette gjelder selv mens Sarumans orker er opptatt med å hugge ned Ents for å bygge krigsmaskinen sin. Og likevel, når Merry og Pippin varsler dem om blodbadet, går de til aksjon og stormer Isengard i hevn.
Vi er tvunget til å akseptere at lukten av brennende Ents ikke vekket Treebeard, men et par hobbitter gjør det.
Hva med de drepte Ents selv? Ingen gråt om hjelp hele tiden? Ingen kamp tilbake? Dette blir aldri tydelig forklart i bøkene, og filmene hjelper heller ikke.
19Disse ørene kunne ha løst mange flere problemer
Denne må vi kanskje legge helt på JRR Tolkien. I en verden av historier med McGuffins kan ingen være mer opprørende enn Great Eagles i Ringenes herre .
Disse gigantiske fuglene vises sparsomt i historiene, men alltid når det ikke er noen annen utvei for heltene våre.
Vi ser dem når de redder Gandalf fra fengsel i Isengard og senere i den endelige slaget ved Mount Doom, der de til slutt plukker Frodo og Samwise fra en brennende skjebne. Dette er dyr som kan ta på seg Nazgul. Åh, og de kunne fly ringen for å bli ødelagt på få timer, mens det tar fellesskapsmånedene.
gir dette mening? Med filmene som endrer så mange ting, vil det være fint å ha en fin linje eller to med dialog som forklarer hvorfor disse frelserne får så mye ferietid.
18Ringen påvirker Frodo annerledes enn Bilbo
The One Ring to Rule Them All er en pokker av et kraftig smykke. Det avstemmer bæreren usynlig, den ødelegger sjelen, og gir en psykisk forbindelse med den ondeste figuren noensinne, Sauron selv. Ikke bare det, det gjorde Smeagol til den grusomme Gollum!
Alle disse farene er til stede når Frodo tar på seg ringen. Men Bilbo? Ikke så mye. Faktisk i Hobbiten , alt det gjør det usynlig.
Hele den-så-onde-den-vil-ødelegge-deg-tingen ser ikke ut til å gjelde Bilbo.
Denne typen setter spørsmålstegn ved hele ringen. Igjen, det ville være fint for filmene å fordype seg i dette avviket litt mer enn bøkene gjorde.
17Gandalf klarer ikke å holde ringen hemmelig
Denne ringen alle er så fokusert på er så utrolig skummel at den må holdes hemmelig. Bortsett fra at i begynnelsen av Ringens brorskap , Bilbo slipper omtrent katten ut av posen.
Giddy på en Shire-fest bestemmer han seg for å gjøre sin utgang fra samfunnet ved å gjøre seg usynlig med ringen foran alle. Dette vil selvfølgelig gi opp den store hemmeligheten i en hast.
I bokversjonen ser Gandalf hva Bilbo er i ferd med å gjøre, og legger til litt pyroteknikk i siste øyeblikk for å få det til å se ut som den gamle trollmannen sto bak den forsvinnende handlingen. I filmen er det ingen slike distraherende blink.
16Gimli holdt seg ikke i kontakt med Moria Dwarves
Gimli elsker rett og slett å snakke om alle de fantastiske dvergene som bor i Moria. Når stipendiet kommer til de mektige gruvene - er han sjokkert over å se alle hans slektninger og landsmenn omkommet og borte på grunn av åpenbare tegn på kamp.
Dette er ikke en nylig hendelse, som nedbrutt bein og spindelvev avslører. Hvis disse dvergene var så sammensveisede, hvorfor sjekket da ingen inn Moria-befolkningen? Kanskje de i det minste kunne ha sendt et brev via Eagle-mail? Vi overlater til å tro at Gimlis dype kjærlighet ikke garanterte at dere gjorde det bra? signalbrann!
femtenSkjebnen til Saruman
I De to tårnene , til slutt blir han beseiret. Men hva skjer med ham etter? I bøkene møter han sin slutt i Kongens retur .
I filmene hører vi bare at hans kraft ikke er mer. Vi får ikke se ham møte sin endelige skjebne.
Bortsett fra i den utvidede versjonen av De to tårnene , der han faller til glemsel. I boka skjer det mye senere i Shire.
14Sauron kan se overalt ... men under nesen
Bare det å være i nærheten av ringen kan sende et stort rødt flagg til den onde. Men når Samwise og Frodo bærer ringen opp trappene til Doom-fjellet rett ved siden av tårnet, kan de snike seg rett forbi.
I en scene i filmen blir Hobbittene eksponert for den direkte fyrlignende strålen fra Saurons gransking, som grafisk fører hans oppfattelsesevner hjem til seerne. Men gutt, hvordan han savner en klønete underveis i sitt eget hus!
1. 3Hvordan kjøpte Pippin Palantir?
Saruman bruker den for å holde tritt med mesteren Sauron, men den uforsiktige Hobbit Pippin griper tak i den, slik at den onde kan hente informasjon om stipendiet. Saruman mister det etter at han falt i Isengard.
Hvordan pokker finner Pippin det senere? Ved å tilfeldigvis ta den opp av vannet?
I bokversjonen viser en rask scene ham plukke den opp etter slaget.
Filmen gjør hans anskaffelse av denne kraftige gjenstanden høyst usannsynlig.
12Galadriels åpningsmonolog
Som enhver ekte JRR Tolkien-fan ville vite, Ringenes herre boktrilogi inneholder knapt all informasjonen som finnes på Midgård. Det er umulig å legge all denne sammenhengen inn i rommet til en spillefilm, så Peter Jackson valgte å la Galadriel gi en liten monolog i begynnelsen av Ringens brorskap for å gi publikum litt historie om hele ringtingen.
Det er et forståelig valg, men ingenting av det ble skrevet av Tolkien. Videre sletter dette valget mange samtaler som skjer i bøkene som forklarer alt dette.
Det sparer sannsynligvis tid, men det endrer hvordan Frodo og selskapet lærer om hva de virkelig møter, og mister følelser i prosessen.
elleveRingen fortsetter å få flere krefter
Over fremdriften av de fire bøkene, fra Hobbiten til Kongens retur , den superspesielle ringen går gjennom mer enn noen få endringer. Når den opprinnelig ble opprettet, anses den å være uforgjengelig. Vi finner ut på slutten av historiene, selvfølgelig, det er ikke tilfelle.
I Hobbiten , alt det ser ut til å gjøre er å gjøre Bilbo usynlig. Senere binder den Frodos sjel til ondskap og kobler ham psykisk til Sauron. Og før Bilbo gjorde det Smeagol til skapningen Gollum.
Det er ikke det at ringens krefter vokser med tiden - det ser ut til å gjøre forskjellige ting mot forskjellige mennesker på forskjellige tidspunkter.
10Helm’s Deep Has Deep Flaws
I både bøkene og filmene er det legendariske høyborget til Helm’s Deep ment å være den ultimate festningen, fullt i stand til å avvise ethvert angrep.
Det er litt rart hvor mye dette ugjennomtrengelige fortet er bygget for svakhet.
Først og fremst kommer disse murene til slutt ned, tross orc-bomber. Så er det den rare sidedøren som Aragorn bruker til å lede en snikangrepskraft for å ta ut noen av fienden. Kunne ikke fienden bruke den døren til å bryte inn på stedet selv?
Til slutt måtte Helm’s Deep reddes av et kavaleri ledet av Gandalf. Kanskje neste gang vil Helm’s Deep gjenoppbygges litt sikrere.
9Aragorn’s Snow White Moment
Her er et eksempel på en scene som ikke er i bøkene som fører til en veldig dum scene, heller ikke i bøkene. For å legge til litt handling tidlig i De to tårnene , oppfant filmskaperne en kamp mellom Aragorn og en super-ork ved navn Sharku. Det er en kul scene, men ikke noe fra JRR Tolkiens historie i det hele tatt.
Etter slaget blir Aragorn igjen flytende i vannet. Deretter blir han vekket av kysset fra Arwen, antagelig i en drømmestatus.
Yup, akkurat som en omvendt Snøhvit , en elskers smooch vekker hunken. Det føles litt tvunget; en konstruksjon for både å redde den beseirede fighteren og gjøre kjærlighetsforholdet til Elven mer legitimt.
8Two Towers Become Three Towers
Ved slutten av Ringenes fellesskap , kunngjør et forlags etterskrift at tårnene skal være borgen til Saruman, og festningen Minas Morgul som beskytter inngangen til Mordor. ' Men innen tiden De to tårnene dukker opp, viser det andre tårnet seg faktisk å være Barad-dûr.
I filmen forenes det hele i en tale holdt av Gandalf, og klargjør hva de to tårnene egentlig er.
Det er en tale som aldri skjer i bøkene.
7The Missed Shelob Cliffhanger
Dette er et underlig valg fra filmskaperne. I boken, De to tårnene ender på en stor klippehenger. Den gigantiske edderkoppen Shelob har angrepet og tilsynelatende ødelagt Frodo. Det er et håp mot håp om at han kunne ha overlevd dette, og leserne måtte vente på neste avdrag.
Peter Jackson bestemte seg for å starte den tredje filmen Kongenes retur med denne scenen, ødelegger det øyeblikket.
Ideen ser ut til å ha vært å gi Frodo og Samwise mer skjermtid i den tredje filmen, men dette var absolutt en savnet mulighet. Det er ikke slik at paret ikke hadde flere spennende opplevelser foran seg!
6The Shire’s Alternate Future
De reisende hobbittene kommer hjem for å se sin elskede Shire forvandlet til et mareritt av en skruppelløs beboer sponset av ingen ringere enn Saruman.
Jepp, i bøkene lever Saruman fremdeles ved slutten av den tredje boka og har forårsaket gjenværende skade på Midt-jorden. Det er her i bøkene han endelig blir sendt.
Filmskapere var helt opptatt av scenen og skapte forvirring om Sarumans skjebne i prosessen, som diskutert tidligere.
5Bilbo skrev aldri virkelig en bok
Implikasjonen er at Hobbiten boken vi alle leste ble skrevet av Bilbo.
Det skjedde aldri utenfor filmen. Faktisk fastslår Tolkien at Hobbits ikke engang skriver bøker i det hele tatt! Deres er en muntlig form, som forteller historier og historier i stedet.
Å lage metaforfatterskapet kaster ting av seg. Selv om det er nyttig for å introdusere filmpublikum til Hobbits, er det fortsatt et forvirrende valg.
4Gandalf’s Klutzy Hobbit Hole Moment
Det er dette bisarre øyeblikket tidlig på Ringenes fellesskap det får deg bare til å lure på hvordan redigeringsprosessen til filmen var.
Ian McKellans Gandalf støter hodet humoristisk i Bilbos Hobbit-hull - noe skuespilleren gjorde i det virkelige liv og ble etterlatt i siste kutt av filmskapere.
Ja, det tilfører litt tiltrengt humor til det ofte dystre kildematerialet, men å få den krevende og superdisiplinerte eldgamle trollmannen Gandalf til å fungere som et kliss, skader øyeblikkets spenning.
Dette valget virker litt for unødvendig uverdig for en så slående ærverdig karakter.
3Arwens flom
En av de store smale rømningsscenene i Ringenes herre trilogien skjer i Ringenes fellesskap . Med Black Riders varmt på halen, kjører Arwen og Frodo over Ford of Bruinen. Arwen tør dem følge, og når de gjør det, slipper hun løs en flom som vasker de stygge sugerne nedstrøms.
Det er et fantastisk trekk som redder skinnene til heltene våre, men i bøkene var det Elrond og Gandalf bak den biten av frelse. Hvorfor endringen?
Tilsynelatende gjorde det hele lettere å forklare publikum, og lagret forklaringer på hvordan det hele gikk ned. Det er en liten forandring, men øker ante hvor mye kraftigere Arwen ser ut til å være i filmene enn hun er i bøkene.
toBilbos aldringsprosess
Når JRR Tolkien introduserer leserne til løpet kjent som Hobbits, gjør han et poeng av å si at når de når voksen alder, endrer de seg ikke mye i utseende. Det betyr at de ikke blir grå eller blir rynkete når de blir eldre. Du kan ikke fortelle om en Hobbit er 25 eller 75 år fordi kroppene deres rett og slett ikke går gjennom disse endringene.
For filmversjonen bestemte Peter Jackson seg for å tilby et visuelt signal for å fortelle publikum at Bilbo er langt eldre enn Frodo.
Ja, Bilbo ser ut som en sjarmerende gammel codger, men det er et menneskelig trekk. Det er et grunnleggende skifte i Hobbit-fysiologien, og på mange måter kan det hjelpe publikum å bli disencheant med de små gutta.
1Tom Bombadil ble kuttet
Da Frodo og hans Hobbits-band først gikk ut fra Shire, redder Tom dem fra et ondt tre, setter dem opp et par netter og bevæpner dem med spesielle dolker. Ikke bare det, han demonstrerer at den ene ringen absolutt ikke har makt over ham. Når det blir Frodo usynlig, kan Tom fremdeles se ham. Han kan bruke den uten å bli påvirket og får den til og med til å forsvinne!
Likevel var ikke denne unike karakteren med en visuelt imponerende måte å hoppe rundt i skogen inkludert.
---
Hvilke andre problemer med Ringenes herre overser fansen? Gi oss beskjed i kommentarene!