Mens noen som så på The Dark Knight Rises, trodde Bane var en klassisk skurk, trodde andre at han var tegneserieaktig.
Det var mye press på Den mørke ridderen reiser seg . Det var det siste kapittelet i en trilogi som allerede hadde tjent over 1 milliard dollar på det verdensomspennende billettkontoret, så fansen ventet at noe stort skulle avslutte historien de hadde fulgt i nesten et tiår.
I tillegg er den andre delen av trilogien, The Dark Knight , hadde satt ribben absurd høyt for finalen. IMDb oppførte den som den tredje største filmen noensinne laget, og Heath Ledger vant en postume Oscar for sin opptreden som Joker. Christopher Nolan måtte på en eller annen måte toppe det og få inn en ny skurk som både var like stor som Jokeren og helt annerledes.
Nolan bestemte seg for at for å matche den psykologiske trusselen fra Jokeren, trengte han den neste skurken for å ha brawn og være en fysisk trussel mot Caped Crusader. Så, Tom Hardy ble kastet for å spille Bane, den enorme, hulking galningen som en gang berømt brøt Batmans rygg i tegneseriene. The Bane som vi ser ham i filmen skiller seg sterkt fra kildematerialet, og akkurat som i alle fall om noe sånt skjer, karakteriserte karakteren filmgjengere. Både fans og kritikere hadde en blandet respons på Hardys inkarnasjon av Bane, med noen som kalte karakteren original, unik, skummel og like øyeblikkelig klassisk som Jokeren, og andre kalte ham tegneserieaktig, dårlig realisert og vanskelig å høre under den masken. .
Så før mørket faller og skyggene forråder oss, er det her 24 detaljer om Tom Hardy's Bane That Fans velger å ignorere .
24Et CIA-fly så ikke Bane komme
I den innledende handlingssekvensen oppdager ikke et CIA-fly Banes fly, og en CIA-agent er lettroende nok til å la disse rare, hette mennene gå ombord på flyet hans. Scenen er en ellers fantastisk filmopplevelse, spesielt tilbake i 2012 da den ble projisert på de største IMAX-skjermene i verden.
Mannskapet brukte veldig lite CGI for sekvensen og brukte i stedet praktiske effekter, noe som gjorde det desto mer spektakulært. Men hele oppsettet er urealistisk. Dette er CIA vi snakker om, Central Intelligence Agency. Denne fyren ville sannsynligvis ha litt intelligens hvis han jobber der.
2. 3Han er knapt hørbar under den masken
Banes maske kan se dårlig ut, men den demper talen hans til det punktet at han knapt er hørbar. Du kan nesten ikke forstå et ord han sier. Tom Hardy kan like gjerne ha snakket alle linjene sine inn i en pute.
Og han er den typen karakter som gir storslåtte, feiende bemerkninger og kan forsvinne i en monolog når som helst. Av alle karakterene i Den mørke ridderen reiser seg , det er han hvis dialog du trenger å høre mest. Og likevel, mesteparten av tiden, kan du ikke finne ut av det.
22Det er aldri forklart hvorfor han bruker masken
Bane blir aldri vist uten at masken er på, og det viser seg å være en viktig del av livet hans. Han friker ut når Batman kommer nær å ta det av ansiktet. Imidlertid forklarer filmen aldri hvorfor han bærer masken i utgangspunktet.
Christopher Nolan har forklart at det fyller kroppen hans med et bedøvende middel for å takle å bli herjet av smerter fra et traume som ble påført for lenge siden, men traumet er ikke faktisk avbildet eller beskrevet i filmen. Selv utenfor skjermen er Nolan vag om det.
tjueenDet er aldri forklart hvor han fikk masken fra
I diskusjonen om innflytelsen på hans karakterisering av Bane i Den mørke ridderen reiser seg , Bemerket Christopher Nolan Darth Vader. Det er en no-brainer, fordi Vader er gullstandarden når det gjelder filmskurker.
I likhet med Bane er en stor del av Vader's getup hans ikoniske maske. Men Vaders maske er ikonisk fordi vi vet hvorfor han trenger den, og vi vet hvor han fikk den fra. Så langt som Den mørke ridderen reiser seg forklarer, Bane bruker bare masken sin fordi han fant den et sted og den ser kult ut. Vi fikk bakgrunnshistorien om Jokers arr - hvorfor ikke Banes maske?
tjueTom Hardy's Bane frykter ingenting, men i tegneseriene hadde han en fobi av flaggermus
I tegneseriene utviklet Bane en fobi av flaggermus etter å ha blitt hjemsøkt av dem i drømmene sine, noe som tilførte en annen dimensjon til konflikten da han til slutt kom ansikt til ansikt med Bat of Gotham. Tom Hardy's Bane er ikke redd for noe, noe som gjør ham til en verdig fiende for Batman, men en mindre interessant karakter.
Det er en helt ensidig konflikt hvis den dårlige fyren ikke har noe å frykte, og den gode fyren har alt å frykte. Dette er den slags late karakterarbeidet som har gitt superheltsjangeren et skurkproblem.
19Kampkoreografien overlater mye å være ønsket
De fysiske sammenstøtene mellom Bane og Batman har skapt noen av de mest spennende scenene i tegneseriehistorien, men på en eller annen måte oversatt det ikke til storskjerm så godt som det kunne ha gjort.
Med behendig ledelse av Christopher Nolan bak kameraet og hendene til sin mangeårige redaktør, Oscar-vinneren Lee Smith, som har ansvaret for å gjøre kuttene, hånd-til-hånd-kamp mellom Bane og Batman i Den mørke ridderen reiser seg burde vært et filmbilde å se, men det falt bare flatt. Koreografien har skylden - den var bare ikke så bra.
18Bane burde ikke vite om avdelingen for anvendt vitenskap
Bane ser ut til å vite alt om Lucius Foxs fløy av Wayne Enterprises som designer all Batmans teknologi. Men Fox sier selv at anvendt vitenskap er helt ute av bøkene. Det etablerer en skurk som en alvorlig trussel hvis de vet en overraskende mengde informasjon om helten vår, men de trenger i det minste å kunne forstå det.
Det er ingen måte Bane kunne ha fått vite om anvendt vitenskap. Det står ikke i noen av selskapets poster, og Bane har ingen føflekker i Wayne Enterprises - og selv om han gjorde det, måtte den føflekken være enten Bruce Wayne eller Lucius Fox, fordi de er de eneste to gutta som visste om departementet.
17Planen hans stolte på kommissær Gordon
En stor del av Banes plan om å overta Gotham stolte helt på at kommissær Gordon gjorde jobben sin forferdelig. Det hengte på forventningen om at Gordon bokstavelig talt ville sende hver eneste politimann i byen inn i tunnelene der Bane kunne fange dem og dermed forvise lov og orden.
Men ingen politimyndighet verdt saltet deres ville sikkert være så dumt - spesielt i en by som er så kriminell som Gotham. Det virket imidlertid, og det var akkurat det kommisjonær Gordon gjorde, så kanskje vi overvurderer kommissær Gordon fordi han er en hyggelig fyr.
16Han skal ha en kropp som Hulken
Mellom rollebesetningen og filmens produksjon, fikk Tom Hardy ca 30 kg muskler for å spille Bane, noe som gjorde ham totalt 200 kg. Imidlertid skal Bane være like stor og like sterk som Hulken. I tegneseriene, når han er jacked opp på Venom, veier han inn på £ 350.
Åpenbart kan en menneskelig mann ikke lage den slags vekt bare for en rolle, og da 405 lb bryter Robert Swenson spilte Bane i Batman og Robin , det så tegneserieaktig ut. Men kom igjen, møt oss i midten.
femtenBanes håndlangere bruker ikke våpenene sine
Det er en løpende vits om at håndlangere i actionfilmer er helt ubrukelige. De er i utgangspunktet menneskelige skjold som den virkelige skurken kaster mellom seg selv og helten for å sikre at filmen gjør det til to timer.
Men du skulle tro at Christopher Nolan og den grusomme, realistiske tonen han ga til Batman-filmene, ikke ville tillate at slike tåpelige aksjekarakterer dukket opp. Og likevel, det er akkurat det Banes håndlangere gjør i Den mørke ridderen reiser seg . Det er nesten en parodi på kampscenene i Jason Statham-filmer mens håndlangere står rundt og går etter Batman en etter en i stedet for å angripe som en enhet. Mange av dem er bevæpnet med våpen og velger å ikke bruke dem.
14Han fløy Bruce Wayne til India
Bane trengte Batman ut av veien for at planen hans skulle fungere - men han trengte ham ikke så langt ut av veien. I stedet for bare å slippe Bruce Wayne og hans ødelagte rygg et sted mer lokalt, bestemte Bane seg for å fly ham ut til en hule i India i stedet for å se en av de viktigste delene av planen hans.
Å få Batman ut av veien tillot Banes revolusjon å virkelig begynne og Gotham ble overtatt uten et fyrtårn av håp for folket å se mot - og han savnet det for symbolikkens skyld.
1. 3Han lurer ikke på hvordan Bruce kom tilbake fra India på kort tid
Til tross for at han fløy ham ut til et hull i India og etterlot ham uten ressurser, ingen penger og ingen allierte, ser det ikke ut til at Bane stiller spørsmål ved hvordan Bruce Wayne kom tilbake til Gotham i løpet av noen dager. Han ser faktisk ut til å ha forventet at det skulle skje.
Publikum får også lure på dette. Filmen forklarer det ikke. Alfred hadde pensjonert seg, Bruce hadde gått konkurs, og han var på den andre siden av verden. Og likevel klipper filmen bare fra flukten fra gropen i India til han står i hele Batsuit, klar til å ta tilbake byen sin.
12Han forutså Occupy Wall Street-bevegelsen
Samtidig som Den mørke ridderen reiser seg ble utgitt noen måneder etter okkupasjonen av Wall Street-protester, manuset ble skrevet før det og ingen virker overrasket over det faktum at Banes politikk stemmer veldig overens med bevegelsens.
Christopher Nolan baserte manuset på plottet til Charles Dickens ’ En fortelling om to byer og den franske revolusjonen, men i sin skriving av Banes politikk ser han ut til å ha forutsett Occupy-bevegelsen. Nolan har imidlertid nektet for at Batman-filmene hans er politiske og sier at de rett og slett kaster spørsmål i luften som bakgrunn for historien han forteller.
elleveHan forfalsker Pavels passering helt galt
Christopher Nolan kan ha basert Den mørke ridderen reiser seg ’Historie om en roman fra viktoriansk tid av Charles Dickens og en sosiopolitisk bevegelse som skjedde på 1700-tallet, men den foregår i vår tid og dreier seg om mange moderne teknologier. Så, med dette i bakhodet, falsker Bane Pavels passering feil.
Han overfører Pavels blod til et forfallende legeme for å forfalske hans bortgang, men blod er ikke det eneste rettsmedisinene vil sjekke. Kroppens tannregistreringer, DNA og fingeravtrykk er alle andres. Hvis historien spilles i en verden der en mann kan bygge seg en flygende bil, kan paramedikere identifisere en kropp riktig.
10SEC tillot ikke Banes falske aksjehandel
Bane brøt ut på Gotham Stock Exchange for å tvinge noen aksjebehandlinger til å gjøre Bruce Wayne konkurs med trusselen om vold og ulovlig bruk av Waynes fingeravtrykk - SEC ville ikke se så vennlig på det.
Dette ville sette en hindring i veien for Banes plan hvis filmen ikke valgte å ignorere den. Aksjer eksisterer alle i cyberspace. Det er ikke som å bryte inn i et bankhvelv og stjele harde, fysiske kontanter. Hvis falske aksjebehandlinger ble gjort i dagslys som Bane gjør i filmen, ville SEC svinge inn som en hauk for å nedlegge veto mot dem.
9Mye av dialogen hans er latterlig
Linjer som jeg er Gothams beregning! kom av som dumt. Det er urettferdig å sammenligne Bane med Heath Ledgers ikoniske Joker, men dialogen mellom disse to karakterene ble skrevet av de samme gutta, og det virker absolutt ikke slik.
Jokerens tale om hvordan han fikk arrene, fryser seerne til beinet, mens Banes tale om å bli født i mørket (Skyggene forråder deg, fordi de tilhører meg) kommer bare av som klebrig og halt. Det er ikke nødvendigvis dårlig skrevet, det er bare skrevet for en annen type film. Disse tingene ville ikke være malplassert i en MCU-film, men tonen disse filmene går etter er det polære motsatte av tonen Nolan gikk etter.
8Vi får aldri en reell følelse av Bane-okkupert Gotham
Etter at Bane tar over Gotham City, får vi en serie skisser, som fugleskremsel som presiderer over en domstol og forviser folk på isen og mennesker som krummer i hjemmene sine, men vi får aldri en reell følelse av det som et sted.
Visuelt ser det absolutt dyster og deprimerende ut. Men vi får ikke det fulle bildet av hva Bane hadde i tankene, som er hele poenget med handlingen. Dette er overraskende å komme fra en så talentfull regissør som Christopher Nolan, som vanligvis er så dyktige til å fortelle historier i en episk skala.
7Opprinnelseshistorien hans var mye bedre i tegneseriene
I tegneseriene var Bane egentlig Captain America som gikk galt. Han var en del av et eksperimentelt supersoldatprogram som skulle skape et løp av supermenn som kunne gå av og kjempe kriger for mennesker.
Eksperimentet gikk imidlertid galt og skapte en enorm, sint, uforståelig, muskelbundet skurk. Snart nok var han en av Batmans farligste fiender. Han var full av kjemiske midler, han var dobbelt så stor som et normalt menneske, og han var som alltid sint. Denne bakhistorien er langt mer spennende enn den til Tom Hardys film Bane.
6Han burde ikke vite Batmans identitet
Når Batman først konfronterer Bane, vet Bane at han er Bruce Wayne. Vi forventes antagelig å slå sammen at Bane lærte dette av sin gamle venn Talia al Ghul, som lærte det av faren Ra’s al Ghul, som trente Bruce til å bli Dark Knight.
Men denne tidslinjen stemmer ikke overens, fordi Bruce og Talia virker omtrent like gamle. Bane hjalp Talia med å rømme fra gropen da hun var liten, og Bruce trente ikke med Ra før han var i tjueårene. Så Bane burde ikke vite hvem Batman er.
5Stemmen hans stemmer ikke med hans fysiske
Hardy har forklart Banes mye kritiserte vokalbøyninger som karaktervalg, men det er rart å se en så truende fyr med en så dum stemme. Hardy baserte stemmen på bart-bokseren Bartley Gormans særegne romanske aksent kombinert med karibiske aksenter, men sluttproduktet er mer uvanlig enn illevarslende.
Heath Ledger var skummel som Jokeren. Han hadde ikke en klumpete fysisk tilstedeværelse, men han så ut som en gal, han handlet ustabil, og han hadde en skummel stemme. Hardy's Bane har den fryktinngytende tilstedeværelsen, men han er bare fryktinngytende når han ikke snakker. Så snart han åpner munnen, går den frykten ut av vinduet.
4Han plukket ut en fem måneders periode ut av tynn luft
Banes plan innebærer fem måneder med å holde alle i Gotham City som gisler. Han slo bare tilbake i fem måneder mens deres ånd var ødelagt. Men mens han avviste sin faktiske plan, kom Bruce Wayne seg og kom tilbake til Gotham.
Den fem måneders delen av planen fungerte faktisk perfekt for Batman, fordi det betydde at han egentlig ikke savnet noe. Hvor fikk Bane fem måneder fra? Hvordan kom han til at det er slik det skal til for å knekke mennesker? Det virker som en veldig vilkårlig periode.
3Hans bortgang er skuffende uspektakulær
Til tross for den intense rivaliseringen som vokser mellom Bane og Batman og det faktum at Bane hever en hær, vender folk mot hverandre og i det vesentlige bringer en helt ny fransk revolusjon innestengt i Gotham City, har han en skuffende, ikke-seremoniell pasning.
Hele filmen, som er nesten tre timer lang, ser ut til å bygge opp til en triumferende konfrontasjon mellom Bane og Batman, og det gjør den. Men det kommer ikke til et hode med Bane som forsvinner dramatisk i venen til Mufasa eller Willem Dafoes karakter i Platoon - Catwoman skyter ham bare med en kanon fra Batpod. Det er det. Hvis denne fyren skulle ut, trengte han å gå ut på en større måte.
toBanes hovedplan er utrolig vag
The Dark Knight slapp unna med at skurken hadde en altfor innviklet plan, fordi Jokeren var en kaosagent som bare ville se verden brenne. Det er ikke det Bane handler om. Han hadde politiske ambisjoner og en klar visjon om hvordan han ønsket at verden skulle se ut. Han ønsket ikke å ødelegge verden; han ville fikse det.
Han ønsket i hovedsak å kvitte seg med Gotham fra kriminalitet og korrupsjon ved å ødelegge den - ikke ta ting fra sak til sak som Batman, og det var det som forårsaket konflikt mellom de to, da det var en konflikt mellom ideologier. Men likevel, planen hans var like vag og innviklet som jokerne.
1Han er kortere enn Batman
Batman er en stor, stor, formidabel tilstedeværelse. Jokeren var en liten, skitten mann. Han var ikke en fysisk trussel mot Batman - han var en psykologisk trussel. Ved oppfølgingen av Jokeren ønsket Christopher Nolan en helt ny skurk. Hvis du prøver å etterligne Heath Ledgers utrolige vending som Jokeren, ender du opp med noe som Jesse Eisenbergs Lex Luthor.
Så ignorerte Nolan Warner Bros. 'insistering på at han brukte Riddler til å i utgangspunktet kopiere suksessen han hadde med Jokeren og gikk sammen med en skurk som er en fysisk trussel mot Batman: Bane. Bortsett fra tegneseriene er Bane enorm. Han tårner over Batman og knipser ham som en tannpirker. Selv om Tom Hardy er en tøffing, er han bare 5’9 mens Christian Bale er over seks meter høy. Du kan ikke ha en Bane som er kortere enn Batman - det fungerer ikke.
---
Kjenner du til andre detaljer om Bane fra Den mørke ridderen reiser seg ? Gi oss beskjed i kommentarene!