28 dager senere og 28 uker senere er en duologi av intense skrekkfilmer som hjalp til med å gjenopplive zombiesjangeren, men hvem av paret er den skumleste?
I kampen mellom 28 dager senere Vs 28 uker senere , som er det skumleste? Zombie-sjangeren har noe utdød i løpet av 1990-tallet, med bare sporadiske livstegn fra filmer som Peter Jacksons Hjernedød . Det er vanskelig å tro med deres moderne popularitet, men sjangeren kom bare tilbake til livet takket være suksessen til filmer som Resident Evil og Zack Snyder's Dawn Of The Dead nyinnspilling. Mens regissør Danny Boyle kan diskutere 'zombie' -koden for sitt bidrag til sjangeren, 28 dager senere var nok et skudd i armen for undersjangeren.
Filmen ble skrevet av Alex Garland og følger en mann som våkner fra koma for å finne London helt øde, og han lærer raskt et virus som smitter mennesker med rent, udestilert raseri spredt gjennom Storbritannia. 28 dager senere ble et ord av munnskrekk-hit, laget en stjerne av hovedmannen Cillian Murphy og regnes nå som en sjangerklassiker. En større budsjettoppfølger fulgte i 2007 med Rose Byrne, Jeremy Renner og Robert Carlyle i hovedrollene 28 uker senere beskriver et forsøk på å befolke London etter det opprinnelige utbruddet; filmen enn følger en familie når de prøver å overleve når viruset dukker opp igjen.
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
Mens snakk om en tredje film kalt 28 måneder senere har kommet opp igjen og igjen, det er fortsatt ingen tegn til at det skjer; sånn som det er nå, 28 år senere virker som en mer passende tittel. Begge filmene gir en stor dobbel skrekk dobbel regning, men når det gjelder 28 dager senere Vs 28 uker senere , hvilken film kommer ut som den skumlere opplevelsen.
28 uker senere beholdt mye av det som fikk originalarbeidet, inkludert det intense håndholdte kameraet og ubarmhjertige jagesekvenser. Det opphøyet også aksjekvoten, ettersom reinfeksjonen treffer, fortsetter oppfølgeren sjelden pusten. Selv om dette gir noen spennende setpieces, mister den noe av den klaustrofobiske intensiteten til originalen. 28 dager senere lavere budsjett og mindre omfang ga en mer intim og til tider skremmende opplevelse, og det tillot også mer karakterutvikling.
28 dager senere har også de mer ikoniske scenene, fra Jims fortsatt kjølige spasertur rundt det forlatte London til Franks sjokkinfeksjon når en eneste dråpe blod lander i øyet. I motsetning, 28 uker senere mest kjente sekvenser er mer handlingsfokuserte, for eksempel et helikopter som skjærer opp et felt fullt av infiserte. Begge filmene utfyller hverandre veldig bra, men når det gjelder 28 dager senere Vs 28 uker senere , førstnevnte kommer på toppen når det gjelder skremmelser.