Game of Thrones og The Witcher virker som åpenbare komplement, men hvor nær er HBO- og Netflix-showene? Her er 5 likheter og 5 forskjeller.
Mye har blitt gjort av likhetene mellom Netflix nye serie The Witcher og HBO-er Game of Thrones . Det er ingen overraskelse gitt det gapende tomrummet sistnevnte igjen i TV-området etter finalen. Noe, er folk sikre på, må fylle det gapet, og The Witcher kan det være.
Men mens det er noen likheter på overflatenivå mellom de to, er det også betydelige forskjeller. Noen av disse viktige forskjellene kan påvirke hvem som liker showet. Så hvor nær er disse to forestillingene på fantasy-slektstreet? Her er fem måter de er like på og fem måter de er veldig forskjellige på.
10Samme: Politisk intriger
Game of Thrones fans ble behandlet med en ekstremt kompleks rivalisering av flere hus og flere mennesker i disse husene. Politikk spiller en viktig rolle i The Witcher også, selv om det ikke følges like nøye. 'Lagene' er litt mer forvirrende og ser ut til å ha færre spillere.
Det hjelper ikke at prinsesser ikke ser ut til å vare lenge i dette universet, eller i det minste møter Geralt alltid de plagsomme. Teamanalogien er også strukturert litt annerledes; Troner hadde syv riker som begynner å være samlet under en konge, mens Witcher starter med flere riker som snart kan bli ett imperium.
9Forskjellig: Fokus på tre tegn
Samtidig som Troner fans kan ha elsket mange karakterer og deres avrundede motivasjoner og forvirrende sammenkoblede delplott, T han Witcher innsnevrer betrakterens fokus til tre tegn: Geralt, Yennifer og Cirilla. Det gjør det absolutt lettere å huske navnene, men det bringer også plottet sammen litt enklere.
Sidekarakterer er nettopp det: sidekarakterer. Delplottene deres er begrensede og ikke ment å omdirigere betrakterens fokus. Så Witcher kan være et tryggere spill for de som så på Troner med en konstant, 'vent, hvilken var han igjen?'
8Samme: Grimdark Tone
En av aspektene som er sitert som mest spennende Game of Thrones som en fantasy-serie var mørket. Ideen om at helter virkelig kunne dø, og at det gode ikke alltid vinner, var fascinerende for fans som var veldig vant med tomt rustning . The Witcher er på samme måte dystre, i en verden på randen av kolonisering og folkemord etter et av sine raser.
Diskriminering er nøkkelen til Geralts historie, slik den var i Jon Snows, Tyrion Lannisters og andre Troner tegn. Han hates for det han er, og det er hint om barndomstraumer i å bli det han er. I eventyrlengde lener tonen seg bestemt bort fra Disney og mot brødrene Grimm.
7Annerledes: Magic Is Dead-Center
Fans av Game of Thrones' kildemateriale (og noen fans av bare showet) ble opprørt over dårlig betalt magi i serien. The White Walkers ble bygd opp mye, men til slutt ble de ferdige i en kamp, og magien ble så sidelinjen at mange av karakterene ikke engang trodde på magi eller guder. Ikke slik med The Witcher .
Geralt selv, titulæren Witcher, er en magisk bruker, Yennifer er en mage, og Cirilla har vist seg å ha en slags magisk skrik. Folk er veldig klar over at magi er ekte på kontinentet, og det spiller en rolle i deres hverdag. Det er til og med en scene der et par kjøper magisk behandling for soveromsproblemet.
6Samme: Vold og nakenhet
Denne er en stor grunn til at folk ser likheter mellom de to showene. Ja, Geralt kjemper mye. Og julekortlisten hans er smertefullt kort på grunn av mangel på venner. Men Game of Thrones hadde for vane å drepe karakterer de faktisk hadde utviklet for større innvirkning, og Witcher gjør ikke så mye av det.
Nakenheten, derimot, er uten tvil mer rikelig i The Witcher, der flere magiske staver involverer nakenhet. Ikke engang spesielt nyttig nakenhet; Den nådeløse hagenes nakne damer i Stregebors hjem er bare der for å få ham til å se ut som et kryp.
5Forskjellig: Flere gode tegn
Moralske grå karakterer var uavgjort for mange Troner fans. Hver karakter hadde sin mørke side og gjorde forferdelige ting, og skurkene hadde også sine lyse flekker. Men The Witcher er litt tydeligere om hvilke karakterer som kan og bør heies.
Mens Geralt har gjort noen dårlige ting, og Yennifer ikke er noen helgen, passer de fremdeles komfortabelt inn i den 'gode' boksen med de fleste andre fantasy-hovedpersoner. Selv når Geralt gjør dårlige ting, er han fremdeles fremstilt som en god fyr som gjorde en feil enn en moralsk grå karakter som verken er helt eller skurk.
4Samme: Begge tilpasningene
Game of Thrones var basert på bokserien Song of Ice and Fire . The Witcher er også basert på en bok, og har blitt gjort til videospill som går forut for Netflix-tilpasningen. Det er ennå å se hvor sant showet vil være til bøkene, men noen ting vil uunngåelig gå tapt i oversettelsen.
Noe bokstavelig også; The Witcher historier ble opprinnelig skrevet på polsk. Nye seere ville gjort det i det minste å slå opp et sammendrag av bøkene først. Den første sesongen forklarer egentlig ikke mye om hva en Witcher er, nøyaktig, eller hvordan kreftene hans fungerer.
3Forskjellig: Ikke-lineær tidslinje
Samtidig som Troner kan ha spratt rundt til forskjellige steder i Westeros og Essos i omtrent samme tidsramme, The Witcher spretter rundt kronologisk. Dette kan til tider være litt forvirrende, siden det ikke er noen kunngjøring om at seeren ser på et tilbakeblikk.
Det blir bare tydelig når det er et tegn på skjermen som allerede er død, som når dronning Calanthe fester med datteren Pavetta. Seeren hadde allerede sett Calanthes død, og datteren var død under introduksjonen av Calanthes. Men det kan bli litt vanskelig å følge, siden karakterenes historier flettes ikke med en gang, noe som gjør det vanskelig å fortelle når de er i historien.
toSamme: Apocalypse Nigh
Helt begynnelsen av Troner Piloten introduserte seerne for de hvite vandrerne og den forestående magiske undergangen i landet (som uten tvil ikke ble oppfylt, gitt den enestående kampen med dem).
The Witcher begynner med et lignende problem. Stregebor er den første som introduserer den apokalyptiske profetien, men han høres ut som om han forteller en forseggjort historie. Det blir gradvis klart at det kan være mer sannhet i det enn resten av det Stregebor sier. Spesielt Ciri ser ut til å være en sentral del av hva ondskap som kommer, så det ser ut til at Geralt kan være med på det.
1Different: Fate Vs. Fri vilje
I Game of Thrones , skjebnen er for suckers. Dette er bevist av de mange sjokkerende dødsfallene, inkludert den gode gamle Ned Stark, og også når han var den legitime sønnen til den siste Targaryen-arvingen til tronen, til slutt betydde det ingenting for Jon Snow.
Men i The Witcher , skjebnen er her for å herske. I løpet av den litt desorienterende tidslinjen for den første sesongen, Witcher seerne lærer at byens brenning i begynnelsen i høyeste grad er et resultat av å prøve å miste skjebnen. Samlingen av hovedpersonene presenteres som skjebne og forsøk på å unngå skjebnen møtes med ødeleggelse.