Vikings og Game of Thrones er begge fantastiske middelalderske fantasier, men de har hver sine fordeler og ulemper. Hva gjør hver bedre?
Vikinger og Game of Thrones har stått frem som to elskede action-dramaer som har likheter mens de i høyeste grad gjør sine egne ting når det gjelder stil og historiefortelling.
På den ene siden stoler begge på historisk fiksjon for kjernen i deres dybde og intriger. Ennå, Vikinger holder seg mer direkte til ekte middelalderhistorie, mens Troner har en tendens til å understreke fantasi med historiske påvirkninger. Vikinger har en tendens til å dreie seg om en enkelt innflytelsesrik familie, hvor Troner inneholder et mye større omfang som dekker flere mektige familier.
Men hvilken av disse overlappende seriene er mer effektive i sine unike tilnærminger?
10Vikinger: Mer realistiske
Dette sier seg selv når vi har å gjøre med et show som involverer drager og is-zombier. Likevel, å gå utover temaet - Game of Thrones driver lenger borte fra realisme i løpet av de senere sesongene, der tidslinjer og reiser helt mangler kontinuitet eller sannsynlighet. Vi har tegn som i utgangspunktet teleporterer fra den ene enden av Westeros til den andre om uker eller til og med dager.
Vikinger formidler en sterkere følelse av realisme ved å understreke den enorme tid, krefter og sleving som kreves for å krysse farlige hav og erobre land. Det lange, hardt kjempede erobringen av viking av Francia er et godt eksempel på dette.
Vi ser hovedpersoner vi har lært å kjenne begynne som barn og vokse til voksen alder - noen ganger til og med hoppe over flere år for å følge buene til tegn som Bjørn og Ivar. Disse elementene gir et realistisk omfang, noe som hjelper Vikinger føler deg både episk og relatert på en måte.
9Game Of Thrones: More Character Perspectives
Et område som George R.R. Martin og showrunners Benioff og Weiss utmerker seg i, er deres effektivitet i å fortelle en historie som er enorm og episk. Dette oppnås ved de forskjellige distinkte karakterfortellingene bøkene og viser følger fra begynnelse til slutt. Dette store utvalget av perspektiver gjør det mulig for seeren å virkelig forstå egenskapene til kultur, verdensbygging og overordnede tomter hele tiden.
Ett minutt ser vi nøye på den kalde fiendtligheten i det frosne nord og The Wall, mens det neste får se Dany akklimatisere seg til kulturen i Dothraki i ørkenen.
Samtidig som Vikinger inneholder flere perspektiver, brukes mesteparten av tiden til å sprette mellom hendelsene til Ragnar (og senere hans sønner), med sporadisk skifte til Wessex og de andre kongedømmene i Storbritannia. Denne mer begrensede formen for historiefortelling kan være effektiv i seg selv, selv om den til tider føles litt mindre interessant og begrensende.
8Vikinger: Detalj / ekthet i sminke og kostymer
Vikinger følelsen av realisme strekker seg utover begivenheter og dødballer, og oversettes stort sett til karakterenes sminke og kostymer.
Ikke bare er detaljene i de forskjellige garderobene og sminke imponerende Vikinger , men det er en mer realistisk følelse av flyt og evolusjon, ettersom vi ser nyanser som aldring og endring i ansiktshår etter hvert som årene kommer. Alt har en tendens til å få et mer organisk utseende. Vi ser karakterer som har mindre hår, skjemmet med kamp arr og utsmykket med tatoveringer. Med Game of Thrones , karakterer har en tendens til å ha lignende opptredener gjennom (selv etter at årene har gått), og har ofte noen ekstreme antrekk å starte.
7Game Of Thrones: Religion
Sikker, Vikinger klarer å tilby litt ryddig religiøs historie og kul mytologi når det gjelder hedenskap og kristendom. Likevel får vi egentlig ikke mye når det gjelder detaljer eller ektheten om andre religioner. Showet berører kort østlige ideologier som buddhisme, som tar noen kreative friheter ved uforklarlig å få Hvitserk til å flørte med praksisen.
Fortsatt, GoT smelter suverent historie med fantasi ved å introdusere flere religioner, hvorav de fleste henter innflytelse fra en kombinasjon av store religioner i menneskets historie. Du har troen på de syv som ligner katolisisme og kristendom. Du har også fått de gamle gudene til å minne om tradisjonell hedendom, Ironborn's druknede Gud er (ironisk nok) basert på vikingmytologi, og lysets herre som ligner monoteisme i bredere forstand.
6Vikinger: Mer fokusert fortelling
Samtidig som GoT Metoden for å følge forskjellige plotlines i alle verdenshjørner kan gi et episk, underholdende ur, det kan til tider bli litt overveldende. Vikinger holder ting fokusert ved hovedsakelig å innhente ambisjonene til Ragnar, og senere, av sønnene, kona og broren. Selvfølgelig berører det også hans rivaler, både i Skandinavia og i utlandet, men til slutt er Lothbrok det viktigste fokuset som de fleste av de viktigste begivenhetene dreier seg om.
Dette kan gi en mer emosjonell, relatabel og all-around spiselig visning, vs. GoT hvis større omfang kan føles frakoblet - for ikke å snakke om kronglete til tider.
5Game Of Thrones: Imaginative Fantasy Elements
Et sentralt trekk som gjør GoT et slikt trekk er underholdende fantasielementer hele veien. Med sitt utvalg av fantasifulle skapninger, vidunderlige lore og mystiske krefter, føles det virkelig som om du er vitne til en episk fantasibok som spilles ut - med en langt mørkere nyanse, selvfølgelig.
Gitt, en del av showets innvirkning kommer fra sammensmelting av fantasi og mer autentisk historie , men til slutt er det de fantastiske drager og skumle hvite vandrere som gir kilden til mye av handlingen og spenningen.
Det er disse illevarslende elementene som gjør innsatsen så høy og tilfører en så unik dynamikk til denne ellers grusomme, begrensende innstillingen til Westeros.
4Vikings: Authentic Battle Scenes
Mens det er tilfeller av mer engasjerende, realistiske kamper i GoT , som Blackwater og Battle of the Bastards, for det meste, Vikinger utmerker seg når det gjelder spennende, ofte emosjonelle kamper. Det gjør det hovedsakelig med sin 'less is more' tilnærming, og med grittere, mer realistiske følelser som viser mer sårbare krigere som slår ut tøffe seire.
Spesielt i de senere sesongene, mange Troner action scener har blitt kritisert for noen av de rare og 'overflatenivå' kampstrategiene som en militær taktiker ville ristet på. Du har også fått litt uoverensstemmelse med de stridende - hvorav mange ser ut til å ha rustning laget av papp - mens flere hovedpersoner er snøret med 'plot rustning', og unnslipper situasjoner som ser ut som om de ville bringe en viss død.
3Game Of Thrones: Spesialeffekter
Realisme til side, Troner sikkert blender med noen detaljerte og episke spesialeffekter. Selv for en storfilm ville disse eksplosjonene, massive drager og is-zombier være imponerende. Men for et TV-show er disse bildene rett og slett absurde.
Fra den enorme muren som kollapses av dragen som blåser ild til den lysende Wildfire som antenner skipene i Blackwater Bay, er det ingen mangel på imponerende bilder å se, noe som gjør opplevelsen enda mer underholdende. Disse filmkvaliteter er en nøkkelkomponent til det som gjør GoT så fengende for millioner av seere.
toVikings: Drawing From Real History And Mythology
Det er en rekke områder der Game of Thrones har en tendens til å speile virkelige historiske begivenheter - omtrent som den røde bryllupets innflytelse fra den skotske svarte middagen i 1440. Men mens Troner legger til majestetiske fantasyelementer over en pseudorealistisk middelalderlig setting, Viking følger langt nærmere virkelige begivenheter og kultur i vikinghistorie, mytologi og karakterer.
Selvfølgelig er det fortsatt mange 'kreative friheter' tatt i forhold til karakterisering, hendelsesforløpet osv., Men Vikinger utmerker seg i å vise en typisk mer realistisk, grusom skildring av hvordan det var å være en nordmann fra det 8. århundre Skandinavia. Den følger også virkelige historiske karakterer som Ivar den utbenede, og selvfølgelig den legendariske høvdingen Ragnar Lothbrok.
1Game Of Thrones: Depth And Backstories Of Characters
Selv om det er morsomt å følge fremveksten av Ragnar fra ydmyk bonde til innflytelsesrik vikingleder, har hans motivasjoner og generelle karakter til tider en følelse av todimensjonal, som det er tilfellet med noen av sønnene hans og biroll.
Med Game of Thrones , får vi virkelig en følelse av de forskjellige egenskapene, egenskapene og ambisjonene til mange av menneskene som presenteres. Det er ikke det Vikinger skildrer svake eller uinteressante karakterer - langt fra det. Ennå, GoT Evnen til å skaffe så mange rike helter og skurker er bare vanskelig å slå. Det oppnår i stor grad dette ved å understreke nedstoppede, feilaktige eller på annen måte ødelagte antihelter, sammen med det moralske 'gråområdet' som tilfører både dybde og relatabilitet på mange nivåer.