Godzilla: King of the Monsters gikk ikke bra kritisk eller økonomisk, men det gjorde det ikke blottet for gode egenskaper.
Godzilla: Monsterkongen var den etterlengtede oppfølgeren til 2014-tallet Godzilla . Denne gangen kom ikke Gareth Edwards tilbake til direkte, og i stedet overtok Michael Dougherty.
Filmen måtte sette opp den kommende Godzilla vs. Kong mens han fremdeles opptrer som en oppfølger til forgjengeren, alt mens han forteller sin egen historie med en overfylt kaiju-rollebesetning. Det gikk ikke bra kritisk eller økonomisk, men det gjorde det ikke blottet for gode egenskaper.
10Bra: Legger til klassisk Kaiju
Mens 2014-tallet Godzilla hadde (klokt) annen kaiju for Godzilla å kjempe i filmen, Monsterkongen toppet den. MUTO-ene i forrige film var ganske like hverandre og var ikke de mest fascinerende eller originale designene. I Monsterkongen , mange av Tohos mest ikoniske spillere fikk store roller. Godzillas frenemer, Mothra og Rodan dukket opp, og den viktigste antagonisten var Godzillas erkefiende, kong Ghidorah. Det var også en rekke original kaiju vist mot slutten av filmen, bare for å vise seg frem.
9Dårlig: Stave ut utstilling for publikum
Som mange tankeløse, store action / katastrofefilmer, Monsterkongen blir dessverre fast i å måtte forklare ting til publikum hele tiden. En karakter får ikke føle noe, så mye som å si hva de føler. Skurkfulle tomter er stavet, trinnvis. Kaiju og hvordan de fungerer hele tiden må rettferdiggjøres i virkeligheten. Denne konstante panderende og nedlatende behandlingen av publikum er slitsom og drar filmen når den skjer.
8Bra: Ikke kaste bort noe tid
Det er liten eller ingen oppbygging Monsterkongen når det trenger å komme i gang. I løpet av de første minuttene av filmen ble handlingen satt i gang, og innen en veldig rask tidsramme er det en stor actionscene der kong Ghidorah rømmer og vender mot Godzilla for en første kamp.
De subtile og langbegravde temaene og moralene til Godzilla som en metafor for kjernefysisk holocaust er borte, og filmen går i den 'dumme morsomme' ruten, noe som er helt greit. Derfor er det hyggelig at det, til tross for sporadiske utslipp av den nevnte utstillingen, går raskt i gang.
7Dårlig: Ingen distinkt stil
Michael Dougherty er ikke den mest kjente eller stilistiske regissøren, men han har fortsatt litt mer stil og frihet i de mindre prosjektene han har påtatt seg, som de to skrekkkomediene han jobbet med, Krampus og Trick 'r Treat . Den gnisten av moro og hamminess er til stede på bestemte tidspunkter i filmen (spesielt med Bradley Whitfords vitenskapsperson), men på slutten av det hele føles det som bare en annen stor dum actionfilm som tilfeldigvis har Godzilla omtalt.
6Bra: Å holde Godzilla som et stort fokus
I Monsterkongen , selv med en mer fylt støttende rollebesetning av kaiju, er viktigheten av Godzilla mer lagt ut, om enn ikke fokusert. Det blir tydelig at Godzilla er den eneste sjansen til å holde orden på ting, Godzilla må beskyttes, og det er Godzilla som må redde dagen.
5Dårlig: Bli kvitt Dr. Serizawa
Å kvitte seg med Ken Watanabes karakter var en stor feil; han går ut på en heroisk måte, som den opprinnelige iterasjonen av karakteren gjorde, med en vri; i stedet for å ofre seg selv for å drepe Godzilla, ofrer han seg selv for å redde Godzilla. Tilnærmingen til å bruke en atomeksplosjon for å redde verden mot den forrige versjonen av Serizawa som drepte seg selv til forhindre våpenet av oppfinnelsene hans er rart, men i tillegg mistet Monsterverse bare en karakter som ble introdusert i sin første film.
4Bra: Sette opp neste film
Godzilla vs. Kong er planlagt å komme ut i 2021, og Monsterkongen måtte hjelpe til med å sette opp den store matchupen, mens de fortsatt fokuserte på å fortelle sin egen historie.
Filmen sementerer sikkert Godzillas plass som monsterkongen, og som en beskytter. Dette er nysgjerrig å se som Kong: Skull Island satt opp Kong som beskytter også. Naturligvis vil de komme til sammenstøt, men de vil sannsynligvis forene seg mot en større fiende.
3Dårlig: Flere kjedelige menneskelige karakterer
De nye karakterene introdusert i Monsterkongen er omtrent like interessante som de som var til stede på 2014-tallet Godzilla . Så med andre ord, de er ikke interessante i det hele tatt. Til tross for gode forestillinger, er skuespillerne tvunget til å jobbe med utrolig grunne karakterer som bare ikke ser ut til å snakke som faktiske mennesker ville utover sporadiske kupp.
toBra: Handlingen
Handlingen i filmen kutter ikke bort så snart kaiju-slagsmålene begynner. På toppen av det er det en god del av screentime dedikert til kaiju, noe som gir mer moro. Og når handlingen kommer i gang, er den ganske bra; det er skutt godt og gir en følelse av skala.
1Dårlig: Holder alt mørkt
Kanskje en av de største syndene til mange amerikanske actionfilmer er den stadig uutholdelige tendensen til å skyte action i mørket, med raske redigeringer eller med ekstremt nære kameraer. Og mens Monsterkongen leverer det som ble lovet (et stort skuespill), så mye av det blir skutt i mørket, med aske eller snø som skjuler publikums visjon ytterligere. På en måte som Rask og rasende eller de senere sesongene av A Game of Thrones , det er utrolig frustrerende det Monsterkongen gjorde den forferdelige trenden etter Kong: Skull Island hadde gjort handling på dagslys og om natten, med perfekt sikt.