Haunting of Hill House er en Netflix-serie tilpasset fra Shirley Jacksons bok med samme navn. Her 5 måter de er de samme og forskjellige.
The Haunting Of Hill House droppet på Netflix i 2018. Basert på Shirley Jackson-romanen med samme navn fra 1959 handler showet i kjernen om et veldig hjemsøkt hus. Showet avviker imidlertid ganske mye fra romanen. Der romanen følger en gruppe mennesker som tilbringer tid i Hill House som en del av et eksperiment, følger showet Crain-familien mens de opplever hjemsøkelsen som barn og takler forgreningene av den hjemsøkende som voksne.
Begge medier har blitt rost som mesterverk av skrekk. Boken har vært tilpasset to ganger for sølvskjermen. Showet faller en andre sesong i år. Det er visse ting som showet gjorde bedre enn boka, og visse ting som gjør boka uslåelig.
10TV-program: Family Plot Line
Selv om familien har flyttet inn i et hjemsøkt hus som de ikke kan forlate av økonomiske grunner, har det ikke gjort det mindre effektivt. I boka er det en gruppe fremmede som opplever Hill House, og de er der på oppdrag fra en lege som gjennomfører et eksperiment for å finne bevis på det overnaturlige. Eksperimentaspektet gir det en klinisk følelse og gjør det vanskeligere å forholde seg til situasjonen.
I showet flytter Crain-familien til Hill House for å ombygge den og selge den videre. Hvert familiemedlem: foreldrene Hugh og Olivia, og barna Steven, Shirley, Theodora, Luke og Nell, har møte med spøkelsene til Hill House, og hver av dem takler det på sin egen måte. Publikum kan forholde seg til spenningen mellom søsken og mellom barna og faren når de takler hvordan hjemsøkingen har påvirket livene deres.
9Bok: Mer atmosfærisk
En av bokens dyder er at skrekk og spenning er atmosfærisk. Skremmelsene kommer ikke fra åpenbar gore eller detaljerte beskrivelser av spøkelser, men fra feilplasserte gjenstander, skriving på veggen og lyden av banking som fyller huset.
Etter hvert som karakterene i boka, spesielt den illefate Eleanor, blir mer og mer redde for miljøet, gjør leserne det også. Gitt at showet har fordelen av å være et visuelt medium, ville det ha gjort showet skarpere hvis det fulgte bokens ledelse. I tillegg skinner Jacksons prosa best i disse øyeblikkene av å spille opp de subtile gruene.
8TV-show: Utforskning av mental sykdom
Selv om showet går ut av veien for å understreke at Crain-familien var hjemsøkt og ikke led av delt psykose, gjør den en god jobb som viser hvordan traumatiske hendelser kan føre til ting som avhengighet, depresjon, angst, søvnlammelse og mer. Den mest effektive situasjonen er den tragiske historien om Nell, som tilbrakte mesteparten av livet i en tilstand av angst etter tapet av moren og spøkelset til en 'bøyd nakke dame' som hjemsøkte henne på Hill House.
Nells søvnlammelse er en utvidelse av angsten hennes, og regissør Mike Flanagan gjør en strålende jobb som viser hvordan man kan føle seg ute av kontroll i det øyeblikket. I tillegg viser det faren ved å avvise situasjoner og traumer som bare psykiske lidelser, som i tilfellet med det eldste Crain-barnet, Steven.
7Bok: Mer forklaring på husets opprinnelse
Selv om showet presenterer en lagvis tilnærming til hjemsøkingen, og legger til flere og flere spøkelser fra mennesker som bodde eller jobbet i huset til blandingen, gjør boken en bedre jobb med å utforske husets opprinnelse. Hill House ble bygget av Hugh Crain, og krevde også livet til sin kone og barn, og flere andre mennesker etter det.
Selv om showet analyserer informasjon om noen av de spøkelsesrike innbyggerne, er det fortsatt så mange av dem som vises på skjermen som ikke blir redegjort for. I tillegg presenterer showet ikke det øyeblikket som skjer i mange skrekkfilmer og viser hvor publikum finner ut om historien til det hjemsøkte stedet.
6TV-show: Psykologisk tortur
Enten det er stramme kameraskudd med fokus på karakterens ansikt eller et utall spøkelser som står og observerer Crain-familien uten deres viten, gjør showet en god jobb med å få publikum til å vri seg. Hver scene med karakterene som streifer rundt i det labyrintiske herskapshuset er like desorienterende som husets utforming.
Hill House viser også hvor vidtrekkende hjemsøkingen går: Steven, Nell og Luke hjemsøkes av husets fantomer, selv om de er over hele landet. Alle disse tingene tjener til å gjøre kontrollen som hjemsøkingen har over Crain-familien føles absolutt og skremmende.
5Bok: Huset er mer av en karakter
Selv om showet slår opp hoppskrekkene og faktisk inneholder spøkelser, i motsetning til boken, gjør Jacksons roman en bedre jobb med å etablere huset som mer karakter. Prosaen hennes får deg til å lure på hva som kom først, det onde huset som ødelagde eieren eller den onde eieren som ødela huset.
I tillegg er boka kilden til en av mest anerkjente åpningsavsnitt i moderne litteraturhistorie: 'Ingen levende organisme kan fortsette lenge å eksistere sunt under betingelser med absolutt virkelighet; selv larker og katydider skal av noen drømme. '
4TV Show: The Ending Isn't As Rushed
Boken ender med at Eleanor knuser bilen hennes i et tre etter å ha blitt tvunget ut av Hill House av de andre når hennes maniske oppførsel blir for mye for dem. Bokens epilog er et kortfattet avsnitt som sier at Dr. Montagues eksperiment ble avvist. Selv om det lar leseren lure på om Eleanors avgjørelse var et resultat av mental ustabilitet eller at huset hadde henne, var det en brå og dyster måte å avslutte en hjemsøkende historie på.
Showets slutt er langt lykkeligere. Alle søsknene og ektefellene deres er sammen med Luke mens han blåser ut lysene på en kake med nummer 2 på og tilsynelatende feirer to år med edruelighet. De overlevende medlemmene av Crain-familien har reparert gjerder, og de som har gått videre, bor fortsatt i Hill House sammen.
3Bok: Kjønnsforventninger
En av grunnene til at boka er så populær, er utstillingsvinduet for kvinnelig angst og hvordan verden behandler kvinner. Et eksempel på dette er stjernekoppen fra boken, der Eleanor advarer en liten jente fra å kapitulere for verdens vilje og bli ' som alle andre . '
I tillegg gjør boken et poeng å ikke vike unna Eleanors komplekse og rotete personlighet. Scenen der hun forteller Theodora, en kvinne hun nettopp har møtt, at hun kommer til å følge hjemmet sitt, er et ubehagelig øyeblikk for både Theodora og leseren.
toTV-show: Nature Vs. Pleie
Showet leker med 'hva kom først' -ideen på en annen måte enn boka. Mens boken får deg til å stille spørsmål ved om huset ble født ondt eller om det ble slik, stiller spørsmålet spørsmål om hvorvidt psykiske evner kan stamme fra et hjemsøkende eller om de var der hele tiden. Dette er tydeligst med Olivia.
Hun gir en monolog om at det regner steiner på hjemmet hennes dagen faren hennes døde, noe som får betrakteren til å lure på om Olivia, og også Theo som begynner å bruke hansker når de flytter inn i hjemmet, hadde krefter før Hill House eller om hun fikk dem etter innflytting.
1Bok: Stiller spørsmålet om spøkelser er ekte eller ikke
Mens showet ikke etterlater tvil om at spøkelser eksisterer, svarer boken aldri helt på spørsmålet. Kanskje dette er fordi boken følger en gruppe mennesker som er fast bestemt på å finne ut om spøkelser er ekte, og fordi de aldri beviste det, ville heller ikke Jackson.
De overnaturlige innbyggerne i hjemmet blir bare antydet, noe som gjør boken enda skummere med subtile bevegelser og hint. Det får også leserne til å lure på om Hill House virkelig ble hjemsøkt, eller om Eleanors økende ustabilitet fikk henne til å tro at det hun opplevde var en hjemsøkende snarere enn psykose.