Den mest vellykkede Disney-live-remake er helt klart Beauty and the Beast. Er det imidlertid bedre enn originalen?
Disney klassiske filmer er noen av de mest elskede filmene gjennom tidene. Som sådan var fans nølende da de fikk vite at Disney ville gjøre om mange av deres originale animasjoner som live-action-filmer. Mens mange av disse live-action-remakes har blitt mye kritisert, er det noen positive sider ved disse nye filmene.
Den mest vellykkede live-action-nyinnspillingen er helt klart Skjønnheten og udyret . Mens mange av live-action-remakes har blitt kritisert for å føle seg som billige imitasjoner, hadde denne filmen sin egen identitet. Det var noe nytt å legge til i denne historien, og fans var glade for å høre den. Det hjelper også at karakterene i Skjønnheten og udyret er jordet i vår verden, noe som betyr at mange fans kan identifisere seg med Belle og kan identifisere en Gaston i livet. Sjekk ut disse 6 grunnene til at live-action-filmen var bedre enn originalen, og disse 4 grunnene til at originalen alltid vil være den beste.
10Live-Action: Stealing The Rose
I det originale eventyret Skjønnheten og udyret skrevet av Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve i 1740, blir Maurice fanget av udyret når han prøver å plukke en rose fra dyrets hage for å bringe hjem til Belle. I den originale Disney-filmen ble dette utelatt, og udyret pågrep Maurice bare for å ha overtrådt slottet sitt.
I live-remake går Maurices tyveri tilbake til historien. Selv om dette vil begeistre elskere av det originale eventyret, gir denne avgjørelsen også en kompleksitet i utyrets fangst av Maurice. Selvfølgelig er dette fremdeles en enorm overreaksjon fra udyrets side, men gitt hans følsomme forhold til roser, er motivasjonene hans lettere å forstå.
9Original: Eksentrisk Maurice
Belle sin eksentriske, men strålende far Maurice la original glede til mye glede. Fans ventet en lignende energi fra denne karakteren i gjenopptakelsen. Dessverre var denne Maurice mye mer tam og kontrollert. Mens han fremdeles var strålende, var quirkinessen som han hadde blitt assosiert med, borte, og etterlot fansen savnet Maurice de hadde blitt glad i.
8Live-Action: Backstory
I den opprinnelige filmen er det ikke mye som er kjent om hva som skjedde med moren til Belle, og ingenting er kjent om udyrets fortid. Remake gjør en god jobb med å gi disse figurene mer dybde ved å lage en bakgrunnshistorie for dem begge.
Fans får sjansen til å se prinsen vokse til en urolig gutt etter at moren hans gikk bort, og la ham bli oppdratt av sin grusomme far. Dette er viktig da det viser at prinsen blir forvandlet etter et mønster av atferd, ikke et valg i en omstendighet. Belle blir en kvinne som er nysgjerrig på moren, og Maurices manglende evne til å snakke om det som skjedde gir begge disse karakterene dybde. Når Belle reiser til fortiden med Beast, binder de to seg over tapet av mødrene.
7Original: Castle Servants
Fans var begeistret for rollebesetningen Skjønnheten og udyret med store navn som Ewan McGregor og Ian McKellen skildrer slottets tjenere. Dessverre kom mange av disse karakterene til kort sammenlignet med deres opprinnelige former.
Selv om Lumière og Cogworth ble spilt bra, sammenlignet de seg ikke med den lekne energien som eksisterte mellom karakterene i den første filmen. Og ingen kan erstatte Angela Lansburys feilfri forestilling som fru Potts.
6Live-Action: Nye sanger
Tre nye sanger ble lagt til live-action-filmen 'Days in the Sun', 'How Does a Moment Last Forever' og 'Evermore.' Disse sangene ble skrevet av Alan Menken og Tim Rice. Å ha den originale komponisten ombord hjalp disse sangene sømløst til å integreres med de eldre sangene.
Mens de la til bakhistorien, oppnådde de også ting som Menken hadde ønsket, men klarte ikke å jobbe i den originale animasjonen , for eksempel å gi udyret en kraftballade.
5Live-Action: Gaston og LeFou
Noe av det beste med live-remake er forholdet mellom Gaston og LeFou. Luke Evans og Josh Gad spiller perfekt ut av hverandre, og legger til nye nivåer i forholdet deres. LeFou virket som ingenting mer enn en dum håndlangeren i originalfilmen. I gjenopptakelsen er han en karakter med sin egen identitet, og forholdet til Gaston virker mer ekte.
4Live-action: konsekvenser for passeringstid
I den opprinnelige filmen virket det som om rosepedalene falt tilfeldig. Mens det var klart at tiden var ute, forble alt annet det samme. En smart forandring i nyopptaket ga tidenes betydning.
Da rosenbladene falt, ble slottet og innbyggerne berørt. For hvert fallet kronblad begynte slottet å smuldre opp og karakterene forvandlet seg sakte, ble mindre som deres menneskelige selv og mer som intime gjenstander.
3Original: Animasjon
Mens CGI i live-action er fantastisk på sin egen måte, er det noe spesielt med den originale animasjonen. Med denne animasjonsstilen som en saga blott, er det enda lettere å sette pris på denne døende kunstformen. Mengden detaljert arbeid som var nødvendig for å få fram denne filmen er forbløffende. og fans kan ikke unngå å forbli i ærefrykt for talentet til de originale animatørene.
toLive-Action: Modern Belle
Belle var alltid en hodesterk og progressiv karakter. Men det som virket progressivt etter filmens utgivelse i 1991, holder ikke i dag. For å gjøre Belle aktuell og relevant ble karakteren hennes modernisert. Det er spesifikke eksempler på hennes dyktighet utover hennes kjærlighet til bøker. Hun er vist å være en innovatør og leder, akkurat som faren.
Mens Belle lærer en ung jente å lese i live-action-nyinnspillingen, blir hennes lesing til Beast fjernet fra nyinnspillingen. I stedet er Beast allerede en ivrig leser og de to binder seg over denne forbindelsen. Dette er en annen subtil måte Belle ble gitt mer handlefrihet da hun delte en forbindelse med udyret over deres lignende interesser og intellekt i stedet for at forholdet deres hovedsakelig var basert på at hun tok seg av utyret.
1Original: Vær vår gjest
Den originale scenen 'Be Our Guest' er en av de mest minneverdige scenene i filmhistorien. De lyse og kontrasterende fargene gjorde at bildene til denne scenen skiller seg ut i minnene til mange. Lekenheten mellom Cogsworth og Lumiere i denne scenen er morsom, og etterlater fans med et stort smil om munnen. Belle reaksjon på skuespillet vises regelmessig og spenningen hennes er til å ta og føle på. Filmen henter også informasjon fra klassiske Hollywood-musikalfilmer og sceneshow når karakterene danser på tårnene, utfører synkronisert svømming i en såpeskål og bryter inn i en kickline.
Det var ingen måte at CGI-versjonen av denne scenen skulle kunne sammenlignes med denne ikoniske scenen. Den dempede fargebanen sammen med andre CGI-utfordringer gjorde det umulig å matche energien til den originale scenen.