Alle 8 Spider-Man-filmer rangert (inkludert langt hjemmefra)

Hvilken Film Å Se?
 

Spider-Man har spilt i syv filmer på tvers av fire filmserier. Med Far From Home nå på kino, rangerer vi hver film fra verste til beste.





Det har vært åtte Edderkopp mann filmer siden 2002: her er en rangering av alle solofilmene hans. Spider-Man er en av de mest populære filmeiendommene i dag, men det tok lang tid for Hollywood å innse hvor lukrativ han kunne være. Inntil relativt nylig hadde vegg-crawler bare reist til den lille skjermen - han var stjernen i flere serier og TV-filmer med Nicholas Hammond i hovedrollen, sammen med forskjellige anerkjente tegneserier, som Spider-Man: The Animated Series - selv om det ikke er å si at ingen prøvde å bringe Spider-Man til storskjerm.






På 1980- og 1990-tallet ble regissørene Tobe Hooper og James Cameron hindret av sviktende produksjonsselskaper - og det faktum at Spider-Mans filmrettigheter ofte byttet hender. Etter mange rettssaker og hardt omstridte debatter ga MGM Columbia Pictures rettighetene til Spider-Man, i bytte mot James Bonds lisens. Regissør Sam Raimi ble ansatt, og mellom 2002 og 2007 produserte han den svært innflytelsesrike Spider-Man-trilogien . Dette endte da Raimi og Sony skiltes på grunn av planleggingsproblemer og kreative forskjeller senere på tiåret. I 2012 startet Sony om karakteren i Marc Webbs splittende duologi, hvor Andrew Garfield erstattet Tobey Maguire som den ledende superhelten. Likevel ble Garfield og Webb snart droppet i 2015 da Sony og Marvel Studios gikk sammen. Franchisen ble fornyet igjen i 2017, denne gangen med Jon Watts i regissørstolen.



Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.

Relatert: Spider-Man: Far From Home Ending Explained (I detalj)

I dag ser fremtiden lys ut for Spider-Mans sølvskjermeventyr. Watts siste del, Spider-Man: Far From Home , har gledet kritikere og fans, og Sony utvikler for tiden to separate franchiser: den ene fokuserer på Spider-Mans skurker, og den andre som kartlegger forskjellige alternative Spider-folk i animert form. Snart vil Spider-Man ha spilt i flere filmer enn hans superheltikoner Superman og Batman. Men som denne steinete produksjonshistorien antyder, har hver av hans filmutnyttelser kommet med varierende suksess. Fra hans pizza-leveringsdager til hans interdimensjonale kamper, la oss se tilbake på alle Spider-Mans store skjermopplevelser og rangere dem alle, fra det verste til det beste.






Sist oppdatert : 7. juli 2019



8. Spider-Man 3 (2007)

Fortsatt hånet over ti år senere, Sam Raimi’s Spider-Man 3 er fortsatt den svakeste av Spidey-partiet. Sett et år etter Spider-Man 2 , ser situasjonen veldig positiv ut for Peter Parker fra Tobey Maguire. Han har endelig balansert sine superheltoppgaver ved siden av karrieren, og han planlegger å foreslå kjæresten Mary Jane Watson (Kirsten Dunst). Men denne harmonien knuses snart av trusselen fra New Goblin (James Franco), Sandman (Thomas Haden Church) og en viss svart symbiote fra verdensrommet.






Som Alien 3 og X-Men: The Last Stand , Spider-Man 3 har et dårlig rykte for å fullføre en populær filmserie med en klynking i stedet for et smell. Men emo street-dance til side, det er trygt å si det Spider-Man 3 er ikke så ille som den langvarige beryktelsen antyder. Peters luftbårne kamp med New Goblin og hans t-banestrid med Sandman er fortsatt spennende saker. Og når vi snakker om Sandman, er karakteren stjernen i filmens fremtredende scene; øyeblikket når hans oppløsende hender ikke kan holde datterens anheng er hjerteskjærende, takket være en påvirkende kombinasjon av detaljert CGI og en rørende score.



Det er synd at denne dyktighet sjelden ses andre steder i filmen. Spider-Man 3 er fylt med mange delplott og misforståelser, og knuser under vekten, plumper den fra en sekvens til den neste. Når Mary Jane blir kidnappet for tredje gang i serien, er filmens tretthet til å ta og føle på, og mye av dette skyldes inkluderingen av en karakter: Venom. Sam Raimi likte kjent ikke denne skurken, men Sony og produsent Avi Arad presset på for å bli inkludert. Som et resultat føles Venom - og symbioten i det store og hele - veldig uutviklet, det samme gjør henholdsvis Bryce Dallas Howard og James Cromwells Gwen og George Stacy. Raimis misnøye er tydelig gjennomgående Spider-Man 3 . Selv om filmen ikke er forbrytelsen mot kino som den ofte har blitt fremstilt som, forblir den en mørk flekk på Spider-Mans filmiske fortid.

I slekt: Spider-Man 3 ville ha vært mye bedre uten gift

7. The Amazing Spider-Man 2 (2014)

The Amazing Spider-Man 2 ble løslatt syv år etter Spider-Man 3 . Til tross for denne tidsforskjellen - og tilbakeslaget som Raimis film fikk - gjentok den mange av Spider-Man 3 svikt. Marc Webbs andre forsøk på å tilpasse Spider-Man ser Andrew Garfield's wall-crawler wrangle with Electro (Jamie Foxx), mørket sprer seg fra Oscorp og Harry Osborn (Dane DeHaan), sammen med mysteriet om foreldrenes død, mens han prøver å reparere hans urolige forhold til Gwen Stacy (Emma Stone). Det er helt sikkert en travel film.

I deres forsøk på å kopiere Hevnerne ’Stor suksess, dreide Sony seg fra kopiering The Dark Knight ’Jordet tilnærming i The Amazing Spider-Man for å etterligne Marvel Studios ’breezier, jokier output i Spidey-oppfølgeren. På toppen av dette prøvde de å sette opp et eget felles univers. Mens den nye tonen faktisk fordeler denne historisk lette karakteren, gjorde ikke overflod av plott og ideer det.

Fra Marton Csokas 'leir Dr. Kafka til Harrys opprivende Goblin-transformasjon, er det så mange forskjellige krefter og toner på jobb at The Amazing Spider-Man 2 kan ikke helt smelte sammen slik det skal. Dessuten avviker scenene der Harry Osborn oppdager selskapets ulovlige eksperimenter massivt fra hovedplottet. De setter tydelig opp neste avdeling, i tillegg til en Sinister Six-film, men den sporer denne historien og blir desto mer frustrerende at begge disse filmene aldri kom.

Selv om publikum kan ha stønnet mot Alex Kurtzman Roberto Orci gjenbruk av deres magiske blodtropp fra Star Trek inn i mørket , det er fortsatt glede å ha i The Amazing Spider-Man 2 . Spider-Mans åpningsjakt er spennende, det samme er hans konfrontasjon med Electro på Times Square. Men nøklene til denne filmen er Andrew Garfield og Emma Stone. De to skuespillerne gikk sammen mens de lagde denne filmen, og resultatet er den typen enkel, autentisk kjemi som mange andre filmer ikke har klart å generere. Som et resultat er filmens hjerteskjærende klimaks av de best handlede, mest påvirkende scenene i historien til superheltfilmer.

Relatert: Sonys Three Spider-Man Movie Universes Explained

6. The Amazing Spider-Man (2012)

Til tross for at de ikke ble mottatt så varmt som forgjengerne, Spider-Man 3 tjente så mye penger at planene for to oppfølgere til begynte for alvor. Den opprinnelige rollebesetningen skulle tilbake, sammen med regissør Sam Raimi, som var skuffet over hvordan Spider-Man 3 hadde vist seg og planla å gjenopprette seriens ære. I 2010 forlot Raimi prosjektet og sa at han ikke kunne produsere en kvalitetsfilm innenfor Sonys strenge produksjonsplan. Spider-Man 4 ' s ledende mann og dame som drar i solidaritet med Raimi. Som sådan gikk Sony fremover med en omstartet franchise, nå med regissør Marc Webb, Andrew Garfield som Spider-Man, og det ekstra prefikset av fantastisk.

Webbs nye oppfatning av Spider-Man's mythos lovet i utgangspunktet å fortelle den utallige historien om Peter Parkers fraværende foreldre, men likevel remixer den bare Spideys opprinnelse. Den mobbede, nerdete Peter blir forestilt på nytt som en vanskelig ensomhet, og Mary Jane Watson og Green Goblin byttes ut mot henholdsvis Gwen Stacy (Emma Stone) og Lizard (Rhys Ifans). Det er faktisk en konstant konflikt mellom gammelt og nytt i filmen. Webb og co. vil helt klart prøve noe annet, men de er begrenset av tegneseriene (for ikke å nevne at Raimis originale film allerede fortalte Spideys historie veldig vellykket).

The Amazing Spider-Man prøver å pynte på disse kjente historien, men filmen føles ofte lite fokusert når den gjør det. Kraften til onkel Bens død er utvannet på grunn av endringene som ble gjort i den omkringliggende tomten. På samme måte er Peters langvarige leting etter Bens morder ikke en dårlig idé. Imidlertid, i sammenheng med filmen, hindrer denne endringen Peters bue. Hans overgang fra å være en kuk gutt med krefter til en fullverdig superhelt er ikke så definert som den burde være.

Fortsatt, The Amazing Spider-Man er totalt sett en ganske solid utflukt for veggsøkeren. Avdøde James Horners vakre poengsum løfter hver action-sekvens, og den nye rollebesetningen opptrer beundringsverdig - spesielt Martin Sheen, som ser ut og høres ut akkurat som onkel Ben burde. Marc Webbs edgier tilpasning ville blitt mottatt langt varmere hvis den hadde kommet senere enn den gjorde - det samme gjorde Andrew Garfields Spider-Man.

Relatert: Sonys lekkede e-poster avslører DETTE giftet var alltid planen

5. Spider-Man (2002)

Etter Blad og X menn begynte å bringe superhelter til bredere anerkjennelse, Sam Raimi’s Edderkopp mann ankom og sementerte sin plass i popkulturen. Filmen slo raskt rekorder, ble den største filmen i 2002, og har blitt kåret til en av de mest ærverdige superheltfilmene gjennom tidene. Det kan nå være seksten år gammelt, men det er fortsatt klart disse suksessene - og beundringen Edderkopp mann fortsetter å motta - er velfortjent.

Fra Peters første nettsving til det beryktede opp og ned kysset, er Sam Raimis hengivenhet for karakteren tydelig gjennom hele filmen. Det er så alvorlig og grundig å fortelle om Spideys opprinnelse at, som allerede nevnt, Marc Webb kjempet for å diversifisere sitt syn på fortellingen, og Jon Watts bestemte seg for å unngå sammenligninger og hoppe forbi historien helt.

Dessuten, Edderkopp mann også begavet J.K. Simmons ’J. Jonah Jameson til verden. Irrig og stadig heckling, Simmons 'rollebesetning har enstemmig blitt referert til som en perfekt ansettelse, en av de beste i sjangerens historie. Dessuten er det veldig fortellende hvordan Webb og Watts filmer unngikk å omarbeide Jameson. På samme måte får Tobey Maguire fremdeles skryt for sin sjenerte og kjærlige innstilling av karakteren, selv om mange fans avviser hans mangel på en-liners (dette er en kritikk som har vokst de siste årene, spesielt siden mange påfølgende tilpasninger har doblet seg ned på Spideys vits).

Til tross for Edderkopp mann Sin lette innslag av humor, er ikke filmen redd for å gå til noen mørke steder. Måten Green Goblin angriper tante May er veldig nervøs, i likhet med hans angrep på Spider-Man i tredje akt. Sistnevnte er spesielt blodig for en superheltfilm, og kan slå av yngre seere. Nyere publikum kan ikke finne like mye å elske med Raimis første film, spesielt siden Edderkopp mann ’Tone adskiller seg drastisk fra nyere tilbud om superhelter; dens tilnærming og effekter er allerede referert til som datert. Likevel er det vanskelig å nekte hvor viktig denne filmen er, og hvor oppkvikkende den kan være, spesielt i løpet av Edderkopp mann Sin finale. Danny Elfmans lydspor får den endesekvensen til å sveve.

4. Spider-Man: Homecoming (2017)

The Amazing Spider-Man 2-tallet skuffende mottak fikk Sony til å tenke på nytt om deres delte universustrategi. Til slutt bestemte Sony seg for å samarbeide med Marvel Studios i en historisk ordning for å dele Edderkopp mann . Sony beholder fortsatt karakterenes filmrettigheter og produserer hver nye film, men Marvel dikterer kreativt Spideys franchise, og kan bruke ham i sine egne filmer.

I MCU, en verden av superhelteam og invasjonen av fremmede, ønsker Tom Hollands Peter Parker å forlate videregående skole, spesielt etter sine erfaringer under Captain America: Civil War . Iron Man (Robert Downey Jr.) avviser Peter på grunn av alder og uerfarenhet, men når den skurke gribben begynner å selge farlige våpen i Peters nabolag, ser den nyfødte helten en mulighet til å gjøre noe godt - og gjøre seg bemerket.

Selv om Peter Parker allerede hadde dukket opp i Borgerkrig , Spider-Man: Homecoming stod som en ny gjenfødelse for franchisen, noe som betydde at det ble gjort ganske mange endringer i hans mytoer. Uncle Bens død er for eksempel bare hentydet til, og Spidey bruker nå et høyteknologisk kostyme. Denne omkonfigurasjonen passet ikke bra for noen dumme fans, men det er helt forståelig hvorfor Sony og Marvel gjorde disse endringene. Det er faktisk vanskelig å nekte for at flertallet av disse endringene til den ungdommelige helten virket med stor effekt.

Til Spider-Man: Homecoming , Jon Watts tok notater fra ungdomskomedier på 1980-tallet, og resultatet er en tone og tempo som er helt passende for Spider-Man. Skjønn og kunnskapsrik, Hjemkomst fanger humor - og den opprørske ånden - til Spider-Man på en måte som få tilpasninger har vært i stand til. Filmen blir på ingen liten måte assistert av Tom Hollands enorme talenter, sammen med Michael Keaton, som sørger for en formidabel fiende. Med utlån av filmen en avslappende gravitas, Keatons spente biltur med Holland i Hjemkomst Tredje akt er utvilsomt en av de fineste konfrontasjonene som sjangeren har å tilby.

Hjemkomst Action-scenene er kanskje ikke den mest blendende av Spider-Mans dødballer. Imidlertid, med Tom Holland som sier at han er opptatt av å spille Spidey i årene som kommer, er det tydelig at Spider-Man: Homecoming har lagt grunnlaget for en lang og fantastisk serie med live-action Spider-Man-filmer.

Relatert: Spider-Man i MCU: The Marvel / Sony Deal Explained

3. Spider-Man: Far From Home (2019)

Selv om verden presser Spider-Man til å gå opp som sin fremste helt, ønsker Peter Parker det motsatte. Etter at Spidey ble oppløst av Thanos (Josh Brolin) i Avengers: Infinity War og mistet sin elskede mentor kort tid etter at han ble oppreist i Avengers: Endgame , Peter ønsker ikke annet enn en avslappende sommerferie med klassekameratene i Europa. Men superspion Nick Fury (Samuel L. Jackson) har andre ideer. En ny og farlig trussel har dukket opp, og for å bekjempe den, må Fury parre den motvillige superhelten med det gåtefulle Mysterio (Jake Gyllenhaal).

Fordi Spider-Man: Far From Home må omdirigere Spideys verden etter- Endgame - og etablere sine bedrifter i utlandet - filmen, selv om den er humoristisk, har ikke den innledende klarheten som mange andre Spider-Man-filmer umiddelbart har i sin enkeltbysammenheng. Likevel når regissør Jon Watts finner sporet sent på Langt hjemmefra Første akt begynner filmen å skyte i været. Holland fortsetter å blende som en tenåringsvegg-crawler, og hans kjemi med MJ (Zendaya) er herlig å se. Likevel er det ikke bare filmens kjernespil som skinner. Langt hjemmefra gir større oppmerksomhet til sine birolle, og får Spider-Man til å føle seg full av forskjellige, sjarmerende individer. Det føles også langt mer dynamisk enn Hjemkomst , siden Watts 'stadig mer selvsikker retning har skapt slankere, mer spektakulære action-sekvenser og rikere karaktermomenter enn forgjengeren. Videre kan filmen skryte av noen av de fineste og mest psykedeliske bildene som eksisterer (hittil) i MCU - med tillatelse fra det fantastiske Mysterio.

Die-hard fans kan ha gjettet Mysterios vri før hans forklarende monolog, men dette undergraver ikke Gyllenhaals strålende forestilling eller det faktum at han bringer frem en av de kjøtteste sosialpolitiske kommentarene som finnes i en Spider-Man - eller Marvel - film ennå. I tillegg fra Mysterios opprinnelseshistorie til Peter Peter Tingle, Langt hjemmefra subtilt og kjærlig tolker Spider-Man's lore med stor effekt. Flere av disse tunge båndene til den bredere MCU kan misnøye noen kresne publikummere, men mange av disse linkene er til stede for å styrke filmens melding om å finne din egen vei i en stadig mer forvirrende, stressende verden. Gjerne, etter hvert som filmen skrider frem - og Langt hjemmefra Scenen etter kreditter avslører eventyret med et smell - det er tydelig at denne glødende og morsomme filmen markerer en dristig ny grense for live-action Spider-Man-filmer.

Relatert: Hver Marvel-film som kommer etter Spider-Man: Far From Home

2. Spider-Man 2 (2004)

Spider-Man 2 er ikke bare en av de beste Spider-Man-filmene; det er også en av tidenes største superheltfilmer. Dessuten det faktum at regissør Sam Raimi klarte å forbedre seg Edderkopp mann er heller ikke noe vondt. To år etter at onkel Ben (Cliff Robertson) og Peter Parker (Tobey Maguire) døde, har de holdt sitt løfte om å bekjempe kriminalitet. New York er kanskje tryggere, men hans personlige liv er i stykker. Han sliter på college, ved å gå konkurs, og blir tvunget til å se på Mary Jane (Kirsten Dunst) forbereder seg på å gifte seg med en annen mann. Og situasjonen går fra ille til verre når Peters nye mentor, Otto Octavius, blir Doctor Octopus.

Det er lite å si om Spider-Man 2 det er ikke allerede sagt. Likevel er det bemerkelsesverdig at filmen får så mye som stemmer med karakteren. Tobey Maguire er på sitt beste i rollen, og han kaprer kapabel Peters hjertesorg, pine og humor. Raimis Peter er kanskje ikke motorens munn i tegneseriene, men Maguire får flere muligheter til å lure folk enn han gjorde i den første filmen. Han selger også mange av Peters pratfalls - og trylleformuleringer - med perfekt komisk timing.

Overfor ham står Alfred Molina som Octavius. Selv om han er en langt mer galning i tegneseriene, leverer Molina en så lagdelt og sympatisk gjengivelse av Doctor Octopus at han ofte blir kåret til en av de beste superheltfilmskurene noensinne. Sikkert, i Peter og Ottos felles tragedier, Spider-Man 2 fungerer som en strålende studie om fallgruvene med makt, og ofrene som følger med superhelten. Det skader ikke at det også er spektakulært å se på. Den beryktede togkampen er fortsatt en virvelvind av handlinger, og en av de fineste visningene av Spider-Mans krefter på skjermen. Og hvis teatersnittet er enestående, utgivelsen av Spider-Man 2.1 forbedrer bare den opplevelsen, spesielt med den nå klassiske scenen til J.K. Simmons 'Jameson som stikker rundt i Spider-Man's forkastede kostyme.

Relatert: Hver Spider-Man Villain Spinoff Sony utvikler seg

1. Spider-Man: Into the Spider-Verse (2018)

Det kan være en av de siste oppføringene på denne listen, men det er allerede klart at Spider-Man: Into the Spider-Verse er en av heltidens største. Etter hvert som den stadig voksende sjangeren av tegneseriefilmene varierer, risikerer risikoen for superheltetretthet til slutt å bli større; det er bare så mange ganger at publikum vil se figurene motta kreftene sine og redde dagen. Likevel, ved å fordype seg i det tidligere uutnyttede potensialet til alternative virkeligheter, trosset Sony oddsen. Regissørene Bob Persichetti, Peter Ramsey og Rodney Rothman har produsert en gripende og nyskapende film som stimulerer Spider-Man, og resten av hans kappekorsfarere.

Relatert: Spider-Verse er den første filmen som riktig forstår betydningen av Spider-Man

In the Spider-Verse følger Brooklyn-tenåringen Miles Morales (Shameik Moore), som bor i en verden der Spider-Man har operert i noen tid. Imidlertid forandrer ting seg snart når han motvillig får de samme veggkrypende kreftene som Peter Parker. Med Kingpin (Liev Schreiber) som dabber i forskjellige dimensjoner - og truer hele virkeligheten i prosessen - må Miles slå seg sammen med flere alternative Spider-People for å redde multiverset.

Forfatterne Phil Lord og Rodney Rothman lager en film som er veldig oppmerksom på Spider-Mans plass i popkulturen, fra hans bruk i memes og merchandise til hans status som en tegneserie av tegneserier. In the Spider-Verse undersøker alle deler av Spider-Mans arv, men filmens metatekstualitet føles aldri selvtilfreds, og den mister heller ikke det som gjør Spidey til en så spesiell karakter for så mange mennesker. Hans kjerneetisk makt og ansvar blir ikke undersøkt på nytt bare som Peter Parkers (Jake Johnson) motto, men en kode for alle å få tilgang til. Kort sagt, hvem som helst kan være Spider-Man, fordi han er alle.

Men In the Spider-Verse er ikke bare et hjertelig kjærlighetsbrev til den veggkrypende helten - den er også den morsomste og mest kjærlige Spider-Man-filmen ennå. Alle sine spennende jakter og kamper er fullpakket med quips og jokey, og oppmerksomheten på detaljer er ærlig talt forbløffende. Med hver ramme som skjuler en hemmelig referanse, og alle karakterene gjengis i forskjellige animasjonsstiler for å gjenspeile deres hjemunivers, In the Spider-Verse bringer tegneserieverdener til liv som aldri før. Filmen bare fizerer med en hemmelig energi, varme og vidd som er ulikt noen annen nevnte Spider-Man-film. Fordi det hovedsakelig er Miles og Peters historie, kan publikum kanskje ikke tilbringe så mye tid med Peni Parker (Kimiko Glenn) eller Spider-Man Noir (Nicholas Cage) så mye de vil, men gitt at en oppfølger har vært grønn -belyst, det virker nesten sikkert at deres korte skjermtid vil bli utbedret snart nok.

Tiden vil til slutt avsløre arven sin, men selv på dette stadiet er det klart at Spider-Man: Into the Spider-Verse er en av de beste animerte filmene - og superheltfilmene - noensinne laget.

Viktige utgivelsesdatoer
  • Spider-Man: Into the Spider-Verse (2018) Utgivelsesdato: 14. des 2018
  • Spider-Man: Far From Home (2019) Utgivelsesdato: 2. juli 2019