Hvem hadde rett i borgerkrigen? La oss se på hvem som gjorde og ikke valgte den beste siden for karakteren deres i Captain America: Civil War.
Sommeren 2016 fikk Marvel-fansen se en historie realisert på storskjerm som de aldri forventet å se: Borgerkrig . Captain America: Civil War fulgte ikke tegneserien nøyaktig, siden filmen hadde langt færre tegn enn tegneserien (selv om dette er forsvarlig, ettersom filmen bare hadde så mange karakterer som den kunne gjøre rettferdighet). Ikke desto mindre gjorde den en god jobb med å transplantere sin grunnleggende forutsetning om at superhelter ble delt av ny lovgivning og passet den pent inn i den bredere konstruksjonen av MCU.
Hver Avenger valgte en side i konflikten som delte dem, noe som resulterte i at noen av de nærmeste medlemmene av laget sto på hver sin side. Ikke alle tok det valget som virkelig var riktig for karakterene deres.
Oppdatert 4. mai 2021 av Mark Birrell: Captain America: Civil War er praktisk talt en Avengers-film, som inkluderer mange av MCUs største karakterer i sin viltvoksende historie. Konfliktene og splittelsene som det skaper ekko i hele superheltuniverset, selv nå, og avgjørelsene tatt av karakterene blir fortsatt stilt spørsmålstegn ved fans og til og med andre karakterer i franchisen. Vi har lagt til noen få oppføringer til denne listen, da så mange av valgene som folk i hele filmen viste enten MCUs styrker med karakterisering eller dets svakheter med logikk.
14Høyre side: Captain America
Når vi innhenter Steve Rogers i Captain America: Civil War , vi vet at han har en grunn til å være skeptisk til et regjeringsorgan som tar Avengers-tøylene. I Captain America: The Winter Soldier , fant han ut at S.H.I.E.L.D. - den eneste stabile delen av livet hans som var igjen etter gjør tid som en kapsel - hadde blitt kontrollert av hans dødelige fiender, Hydra, hele tiden.
Han har full rett til å stole på seg mer enn regjeringen på dette stadiet. I tillegg er Steve (uten tvil) leder for Avengers, så det å ha fratatt hele teamet effektivt må ha vært et stort spørsmål.
1. 3Feil side: Vintersoldat
Mens Bucky Barnes absolutt føler seg bundet til Steve Rogers, og det tilsynelatende er fornuftig at han vil støtte hvilken retning Cap valgte å gå i, går The Winter Soldier fra å ikke ville kjempe til å slå seg sammen for å kjempe mot verdens regjeringer, og halvparten av Avengers, ganske raskt.
Til slutt bestemmer Bucky hva som er best for ham, å bli satt på is inntil det er trygt å anta at han ikke lenger kan brukes som et dødelig våpen mot sin vilje. Men han ser ut til å fullstendig overse dette først for å gå etter en mann som allerede har vellykket aktivert ham mot sin vilje, og spore ham til et sted hvor den eksakte tingen har skjedd med ham før, tilsynelatende flere ganger. Zemo bruker deretter sin tilstedeværelse for å rive Avengers fra hverandre. Totalt sett hadde det vært bedre om Bucky bare hadde fortalt Steve hvor han skulle dra og satt hele greia ute.
12Høyre side: Ant-Man
Den opprinnelige Ant-Man, Hank Pym, er ganske vokal om sin avsmak for alle ting som Stark-relaterte, og den følelsen ser ut til å ha smittet av den nye Ant-Man, Scott Lang.
Koble dette med Langs møte med Sam Wilson i 2015 Ant Man og det er veldig fornuftig at han vil svare på samtalen og ta saken opp mot Tony Stark. Han har også vist seg å være ganske opprørsk av natur, så det er lite sannsynlig at avtalen vil være så bra med ham uten noen av de tidligere foreningene.
elleveFeil side: Black Widow
Natasha Romanoff slutter seg med Tony Stark i Captain America: Civil War , men hun burde (uten tvil) ha gått sammen med Steve Rogers. Riktignok hjelper hun kort hans side av argumentet på slutten av flyplasskampen, elektrokutter Black Panther for å tillate Steve og Bucky å unnslippe, men hun står fortsatt ved Tony i Sokovia-avtalen.
Natasha gikk gjennom alle de samme tillitsproblemene med S.H.I.E.L.D. som Steve gjorde i Vintersoldaten . Russo-brødrene testet Steve og Nats vennskap ved å ha hennes side med Tony, og det fungerte bra for drama, men det føles som om hun hadde gått med Steve.
10Høyre side: Krigsmaskin
James Rhodes sluttet seg til Tony Starks side Captain America: Civil War , og til tross for at han kom ut av kampen på intensivbehandling, var valget ikke bra-to av to grunner. Personlig har Rhodey vært Tonys beste venn i årevis. De har alltid hatt hverandres rygg, og han har alltid vært en slags sidekick til Tony, spesielt siden han fikk sin egen rustning og ble War Machine.
Så selvfølgelig ville Rhodey velge Tonys side i debatten. Også ideologisk tror han på regjeringen. Han har tjent i militæret og respekterer general Ross. Rhodey tror helhjertet på avtalen.
9Feil side: Visjon
Team Cap vant til slutt kampen om Sokovia-avtalen. Thanos komme gjorde at avtalen ganske mye møtes uansett fordi alle på jorden bare ville bli frelst og ikke brydde seg om noen lovlige sperringer. Så hvorfor ble Vision med i Team Iron Man?
Hvis han er en allvitende A.I. som tenker med logikk og fornuft og kan samle nok data for å forutsi fremtiden, hvorfor kunne han ikke se at Sokovia-avtalen var dømt til å mislykkes? Svaret er sannsynligvis slik at Christopher Markus og Stephen McFeely kunne utvikle sin romantikk med Scarlet Witch, men det virker ikke som en unnskyldning.
8Høyre side: Black Panther
I likhet med Rhodey hadde T’Challa to grunner til å ville slutte seg til Iron Mans side i Sokovia-avtalen, både en personlig og en politisk. Den personlige grunnen er at han hadde en vendetta mot Bucky. Bucky var på den andre siden av kampen, og T’Challa var fast bestemt på å hevne seg på Vintersoldaten for angivelig å ha utført bombingen som drepte faren.
Å ta Iron Mans side var den beste måten for ham å komme til Bucky. Den politiske grunnen er at T’Challa er en wakandansk kongelig. Flere wakandere ble drept i eksplosjonen som inspirerte avtalen, så han var en av de nyeste lovgivningenes mest høylydte støttespillere.
7Feil side: Hawkeye
På spørsmål om hvorfor Hawkeye ble med Captain America på Sokovia-avtalen, Jeremy Renner sa at det var fordi Cap ringte først . Det eneste dette førte til i handlingen var å se Black Widow og Hawkeye engasjere seg i hånd-til-hånd-kamp, men siden de tydeligvis ikke hadde til hensikt å skade hverandre, var ikke innsatsen høy nok.
Clint Barton trakk seg tilbake fra å være en superhelt for å fokusere på familien sin, så det var ikke fornuftig for ham å bli involvert i denne kampen i det hele tatt. Men hvis han var kommer til å bli involvert - basert på en annen faktor enn hvilken side som først ringte, som foreslått av Renner - ville han sannsynligvis gå for det sikreste alternativet: den regjeringsstøttede, den som ikke ville havne ham i fengsel borte fra hans familie.
6Høyre side: Thaddeus Ross
Thaddeus Ross kommer tilbake til MCU i Captain America: Civil War etter et relativt langt fravær siden debuten på 2008-tallet Den utrolige Hulken og selv om han nå er blitt forfremmet til utenriksminister, er han egentlig den samme karakteren.
Ross handler om regler og orden, det er en del av det som gjør ham til en så stor motstander for den uregjerlige Hulken, og som også strekker seg riktig til alle de andre Avengers. Det er ingen måte at Ross bare vil stole på en ikke-statlig organisasjon med så mye makt, og for en slik militaristisk karakter er han egentlig ganske diplomatisk med superheltene i begynnelsen.
5Feil side: Sharon Carter
Sharon Carter er, i likhet med Ross, en regjeringskarakter gjennom og gjennom. De har ingen krefter, og de passer godt for jobben sin i CIA etter sammenbruddet av S.H.I.E.L.D. Imidlertid har hun vist seg å ha en mye mer opprørsk strek og mye sterkere bånd til Captain America.
Sharon bytter selvfølgelig på en måte ved å hjelpe Steve, Sam og Bucky, men det er opprinnelig forvirrende om hvorfor hun ikke bare følger med dem. Ved å holde seg bak forlater hun ikke bare en alvorlig situasjon der hun kan være til mer hjelp, men går tilbake til en verden der hun nå også er en flyktning.
4Høyre side: Falken
Ved slutten av Captain America: The Winter Soldier , Spurte Sam Wilson Steve Rogers om han var på vei for å finne Bucky. Steve fortalte Sam, Du trenger ikke å bli med meg, og Sam sa rett og slett, Jeg vet. Når begynner vi?
Sam ville følge Steve til jordens ender. Det er veldig fornuftig at han vil støtte ham når han leder den gjenværende Avengers-anklagen mot Sokovia-avtalen, til tross for at den strider mot hans etablerte patriotisme. Det er ikke rart at Steve til slutt valgte ham som hans etterfølger på slutten av Avengers: Endgame . Han har også vært en lojal venn og en edel partner.
3Feil side: Scarlet Witch
Wanda Maximoff er grunnen til at general Ross presset på for Sokovia-avtalen i utgangspunktet. Da Crossbones satte i gang en granat i Lagos, brukte hun kreftene sine for å hindre eksplosjonen, men så mistet hun kontrollen over den, og den sprengte siden av en bygning og drepte flere Wakandas humanitære arbeidere. Det fikk FN til å revurdere sin holdning til superhelter og slå ned på dem med ny lovgivning.
Wanda kunne til syvende og sist se at det ikke ville komme noe godt ut av avtalene, men da hun ble rammet av skylden for å drepe uskyldige mennesker, hadde hun kanskje ikke så mye klarhet og kanskje følte seg tvunget til å signere dem uansett.
toHøyre side: Iron Man
Det er rart at både Steve Rogers og Tony Stark virker helt berettigede i sine synspunkter i Captain America: Civil War fordi i henhold til deres tradisjonelle karakteriseringer, burde de ha motsatte meninger. Tony burde være den frafalne, ensomme ulven som ønsker å gå sine egne veier, og Cap skal være godbit-to-skoene som bøyer seg for regjeringen, og resonnerer at de vet best.
I følge MCU-versjonene av disse karakterene er det imidlertid fornuftig. Å møte en sørgende mor tvang Tony til å møte konsekvensene av hans handlinger i Avengers: Age of Ultron . Han følte seg så ydmyk at han gikk med på å la regjeringen overta.
1Feil side: Spider-Man
Selv om det var en fin måte å sette opp deres surrogat far-sønn forhold , som ville gjennomsyre gjennom resten av Infinity Saga helt til Iron Mans død og bære inn i Spider-Man: Far From Home , Tony Stark var utrolig uansvarlig for å rekruttere Peter Parker til flyplasskampen.
Peter var bare en tenåring, og innerst inne, hvis han hadde kjent til Sokovia-avtalen utenfor det Tony fortalte ham, ville han sannsynligvis ha tatt Caps side. Avtalene ville også regulere Spideys aktiviteter, og Spidey liker å gå sine egne veier. Hvis Tony ikke hadde hjernevasket Peter, hadde han kanskje ikke kjempet for at avtalene skulle passere.