Overraskende nok var nyinnspillingen av Child's Play i 2019 mye bedre enn noen forventet. Likevel fikk det feil på noen ting.
Chucky var og er fremdeles alles favorittmorderdukke. Den opprinnelige Barnelek kom ut i 1988 og ble en øyeblikkelig suksess, hovedsakelig på grunn av Chucky selv. Onde dukkefilmer hadde blitt laget før, men dette var den første som virkelig ga en personlighet.
Etter seks oppfølgere ble en nyinnspilling kunngjort, men fra MGM og Orion, som fremdeles eide rettighetene til den originale filmen. Med Chucky som en så ikonisk karakter i sjangeren, hadde fansen skeptiske til å vise en ny versjon. Heldigvis den nye Barnelek nyinnspilling er ikke søppelbålet som alle trodde. Når det er sagt, er det ikke perfekt heller.
10UNECESSARY: Det trengte ikke å bli laget
I motsetning til de andre franchisene som hadde dødd ut som Fredag den 13 eller Texas Chainsaw Massacre , Chucky-serien går fremdeles sterkt, til tross for at de to siste oppføringene ikke fikk teatralsk utgivelse. Også,Chucky holdt kontinuiteten konsistent, noe som ikke kan sies om de fleste skrekkfigurene.
Siden MGM og Orion fremdeles beholdt rettighetene, bestemte de seg for å lage sin egen nygjøring til tross for at originalen Barnelek er ikke bare pågående, men er også innstilt på å få et TV-show (teaser på bildet ovenfor). Det er ganske synd, siden den originale forfatteren Don Mancini (og resten av den opprinnelige rollebesetningen) ikke godkjente denne cashgrab. Dette er ikke å si at remakeens rollebesetning og mannskap ikke satte sitt hjerte i arbeidet. Det er bare at studiopolitikken bak kulissene setter en flekk på dem Barnelek .
9GJORTE DET GODT: Mark Hamill er en verdig Chucky
Interessen for nyopptakingen begynte å sveve når det ble kunngjort at den legendariske stemmeskuespilleren Mark Hamill ville gi uttrykk for Chucky. Hamill kunne lett bare etterlignet Joker-stemmen sin fra Batman: The Animated Series, men det gjorde han ikke og valgte å gi alt.
Hamill gjør en utmerket jobb med å skildre en naiv, men farlig AI-dukke som ikke vet riktig fra galt. Når Chucky trenger å bli skummel, får Hamill det akkurat. Dette gjelder spesielt med Buddi Song, som skal være når Chucky fortsatt er en god fyr (ordspill ment). Brad Dourif kan fremdeles alltid være den beste, men selv hans største fans kan ikke nekte Hamill er fortsatt en verdig etterfølger.
8UNECESSARY: Det føles som om det skulle antas å være en annen film
Det er klart at MGM laget denne nyinnspillingen for å tjene penger på Chucky-navnet. Når de ser på filmen, får fansen følelsen av at dette skulle være en helt annen film som MGM nettopp hadde skrevet om for å inkludere en Chucky-dukke.
Filmen er en tunge-i-kinn-slasher som fokuserer på en AI som har gått galt. Det kunne lett vært en episode av Svart speil som viser farene ved hjemmeproduktene som Kaslan (filmens svar til Amazon og Apple) utgjorde. Nok en gang gjorde rollebesetningen og mannskapet noe anstendig med denne ideen, men det føles bare ikke som det burde vært en Barnelek til å begynne med. Kanskje MGM trodde at det ville være en gamble på en ny originalfilm.
7GJORTE DET GODT: Poengsummen
Kanskje den ene tingen at denne nyinnspillingen gjør det bedre enn noen annen Chucky-film, er partituret av Bear McCreary. McCreary er en veldig talentfull komponist som sto bak noen gode TV-temaer som De vandrende døde og Svarte seil .
Den opprinnelige Barnelek filmer hadde alltid et barnslig tema, et konsept som McCreary tok og perfeksjonerte. Det er en veldig sterk uhyggelig tone i hansscore. Han går til og med et skritt fremover ved å fremføre de uhyggelige la la la-stemmene i bakgrunnen. Det er absolutt verdt å sjekke ut på YouTube. I tillegg scoret McCreary Godzilla: King of the Monsters, utgitt samme år som Barnelek.
6UNECESSARY: The Way Chucky Becomes Evil
Chucky opprinnelse er latterlig enkelt i denne nyinnspillingen. Den originale Chucky er en dukke besatt av seriemorderen Charles Lee Ray, som brukte voodoo for å komme inn i dukken. Det er dumt og veldig 80-tallet, ja, men det er i det minste noe som bygger opp til det og motivasjon.
I denne gjenopprettingen har en misfornøyd fabrikkarbeider på en eller annen måte tilgang til Buddi-dukkens sikkerhetstiltak og er i stand til å bare slå dem av på sekunder. Denne Kaslan-fabrikken virker som den behandler alle ansatte som dritt, men de gir dem fortsatt det fulle ansvaret for å slå av og på den viktigste funksjonen som vil unngå søksmål. Hvorfor er det til og med et alternativ i utgangspunktet?
5GJØR DET GODT: Humoren
For det meste er dette en veldig underholdende remake takket være humoren. Barnelek er tross alt en film om en drapsdukke. Heldigvis tar filmen seg selv litt seriøst, men er trygg på å skrive for å levere noen gode humrer her og der.
Hamills Chucky har kanskje ikke den samme sadistiske sansen for humor som Dourif hadde, men hans uskyldige oppfatning gjør at han kan si noen ganske flotte one-liners. Hans handlinger snakker også humor med måten han disponerer for noen forferdelige mennesker, spesielt Karens kjæreste. For en morsom tid med en skrekkfilm, Barnelek er helt akseptabelt.
4UNECESSARY: Støttende barn er forferdelig
Det er klart at denne nyinnspillingen ønsket å gå for en Stranger Things stemning med Andys venner Falyn og Pugg. Problemet er at de ikke har noen av Hawkins-barnas kjemi.
Et av de mest frustrerende aspektene er hvordan de behandler Andy i filmens andre halvdel. Etter at de har kastet en drapsdukke som bokstavelig talt kappet ansiktet til en mann og satte den på en vannmelon, er barna på en eller annen måte ikke overbevist om at Chucky fortsatt kan være i live. Det er som om de børster det og ikke blir traumatisert i det minste av det de bare måtte gjøre, og går tilbake til å lage quips i stedet for å ta saken på alvor.
3GJORDE DET GODT: Drapene
En ting denne versjonen av Chucky har er hans evne til å kontrollere hvilken som helst Kaslan-enhet rundt seg. Hvorfor de vil tillate et leketøy for barn å gjøre det, er det noen som gjetter. Når det er sagt, den Barnelek remake drar full nytte av dette med noen blodige og over-the-top drap.
Det er til og med noen karakterer som bare er forferdelige mennesker som leiligheten som perverterer i kjelleren som setter kameraer i naboens dusj. Når folk som ham blir oppløst av Chucky, er det sadistisk gledelig. Denne Chucky har massevis av verktøy i sitt arsenal, noe som fører til et opprørende klimaks.
toUNECESSARY: For mye middelmådig CGI
For en serie bygget på imponerende animatronikk for over tretti år siden, er det litt skuffende at denne nyinnspillingen har en for stor avhengighet av CGI. Digitale effekter er ikke alltid en dårlig ting, før noen merker de skarpe problemene eller den uhyggelige dalen. Det er noen anstendige effekter i nyopptaket, men de som skiller seg ut som ille er veldig merkbare.
Mye av dette foregår i klimaks der Chucky ikke lenger er en stiv gående dukke. Faktisk beveger han seg så smidig og raskt som hans komo Ready Player One . Det ser bare altfor absurd ut, spesielt med all CGI-teknologien som er tilgjengelig i dag.
1GJORDE DET GODT: Andys vennskap med Chucky
Denne nyinnspillingen avviker fra originalen Barnelek ved å vise et ekte vennskap mellom Andy og Chucky. Forholdet deres er der sjarmen til nyopptaket spiller inn og det utforsker Chucky karakter som noe tragisk.
Siden dette er et helt nytt inntrykk av Chucky, er det greit at du noen ganger føler deg fullstendig med ham. Han er en uskyldig AI som ikke vil ha noe mer enn å behage sin beste venn. Han forstår bare ikke at å drepe alle Andy ikke er så nådig eller lojal som han skulle tro. Gabriel Batemen fortjener også noen rekvisitter for å portrettere Andy, da han gir en nyansert og emosjonell forestilling.