The Dark Knight Ending Explained: What The Hero Gotham Deserves Means

Publisert 3. mars 2021

The Dark Knight er et spillskiftende stykke superheltkino fra Christopher Nolan. Her er en fullstendig oversikt over filmens slutt og hva den betyr.

Her er alt som skjer i The Dark Knight slutten, hva det betyr, og hvordan konklusjonen resonerer med Christopher Nolans Batman-verden. Med tanke på at George Clooney var under dekselet forrige gang et kinopublikum så Caped Crusader i live-action, kunne Christopher Nolan ikke ha kommet med en dristigere uttalelse med Batman begynner i 2005. Etter å ha omarbeidet Bruce Waynes opphav i et mørkere, mer realistisk lys og satt opp den nært forestående ankomsten av Joker, var Christian Bales superhelt klar til å sveve enda høyere i 2008 The Dark Knight , men få var forberedt på den revolusjonerende filmiske oppfølgeren Nolan til slutt leverte.

The Dark Knight omdefinerer parametrene til en superheltfilm. I ekte Nolan-stil blander Bales andre innsats som Batman fantastiske og ambisiøse visuelle bragder med intrikate lagdelte karakterer, alt pakket rundt en kjernemoralsk premiss. The Dark Knight løfter hele superhelt-subsjangeren, og etablerer Nolan som en av kinoens moderne storheter. Den filosofiske krigen mellom Bales Batman og Heath Ledgers Joker lander i en perfekt vektet tredje akt som sender adrenalinet gjennom blodårene uten å overdrive handlingen, og gir tilfredsstillende konklusjoner for hver hovedspiller i den kaotiske operaen som er Gotham City.

Relatert: Batman trenger 60-tallets verktøybelte for å passe Pattinsons år to

Joker leder inn i klimakset og begynner et korstog mot Batman, først i ledtog med lokale gangstere, men for å bevise at hans nihilistiske syn på menneskets natur er sanne. Joker dreper Rachel Dawes og bruker hennes død til å rekruttere Harvey Dent som en alliert. I mellomtiden gjør det å miste Rachel Bruce Wayne enda mer bestemt på å bevise at hans moralske vei er rettferdig. Kampen deres kulminerer i en forlatt byggeplass med høyhus, der Joker holder en gruppe sivile som gisler og orkestrerer et 'sosialt eksperiment' med to ferger, mens Harvey Dent holder Commission Gordons familie under våpen.

Hva skjer i The Dark Knight's Ending

Ved å bruke sitt kontroversielle ekkoloddovervåkingssystem er Batman i stand til å identifisere Jokers oppholdssted og finne det siste stuntet hans. Evakuering er i gang etter Jokers rase av ødeleggelse, og to ferger prøver å forlate byen, en full av vanlige sivile, og den andre holder dømte kriminelle. Joker har plantet bomber på begge, og hvert skip holder detonatoren til den andre. Hvis ingen ferge trykker på avtrekkeren, vil begge bli ødelagt. Vanligvis har Joker enda et kort i ermet. Gislene inne i Prewitt-bygningen er utkledd som håndlangere, mens Jokerens ekte goons maskerer seg som gisler. Selvfølgelig innser Batman dette lenge før Gordons SWAT-team, noe som betyr at Bruce må håndtere Jokers lakeier og samtidig sikre at politiet ikke blir lokket til å drepe uskyldige fanger ved en feiltakelse.

Batman tvunget til å gå inn alene (riktignok med Lucius Fox i øret), invalidiserer SWAT-offiserene uten å skade dem, ved å bruke bare en grov hånd, noen eksplosiver og mye kabel med høy tetthet for å la de ulykkelige politimenn dingle over bygningens kant. Han banker fiendene utkledd som sykehusarbeiderne og finner i ekte videospillstil sin store sjef på toppnivå bevoktet av ondskapsfulle hunder. Når hjørnetennene angriper, The Dark Knight ringer tilbake til åpningshandlingssekvensen. Hundebitt viste en lammende svakhet ved Bruces originale kostyme tidligere i filmen, noe som fikk Lucius Fox til å lage en mer robust design. Nå bedre rustet til å håndtere menneskets beste venn, avverger Batman Jokers poocher og engasjerer mannen selv, som er bittert skuffet når de to fergene velger å ikke drepe hverandre.

I en annen tilbakevending til Batmans kostymeoppgradering, får Dark Knight overtaket av sin fiende ved å sette inn skarpe prosjektiler fra den nye hansken. Bladene treffer Joker square i ansiktet, og Bruce utnytter ved å kaste skurken fra bygningen, men velger å skåne Clown Prince of Crime.

Relatert: Hvordan Jack Nicholson i all hemmelighet tjente 90 millioner dollar for å spille joker i Batman

Batman retter deretter oppmerksomheten mot Two-Face, med en forvandlet Harvey Dent som fortsatt holder kommissærens familie som gissel. De kombinerte forhandlingsevnene til Bruce og Gordon klarer ikke å få deres gamle venn til å se lyset, og Batman blir tvunget til å dytte Harvey av en avsats, drepe ham, men redde Gordons unge sønn. I stedet for å fortelle offentligheten sannheten, er årvåken og kommissæren enige om å la Batman ta rappen, og han løper ut i natten med offiserer tett bak.

The Dark Knights fergefelle forklart

Fergesettstykket er et fascinerende innblikk i det forskrudde sinnet til The Dark Knight sin Joker. Skurkens intensjon her er å bevise at med riktig motivasjon og omstendigheter kan vanlige mennesker bli like morderiske og selvsentrerte som ham. Joker mener han bare er en refleksjon av Gotham Citys eksisterende korrupsjon, ikke selve korrupsjonen. Ved å involvere både fanger og sivile tvinger Joker (og i forlengelsen Christopher Nolan) publikum til å vurdere verdien av livet. Betyr en persons handlinger at deres eksistens har mindre verdi? På den sivile båten er det ingen som har mage til å begå massedrap, men fangefergen bruker stereotypier for å undergrave forventningene. Den tøffeste, slemmeste fangen med ansiktsarr og en skremmende ramme reiser seg for å ta det riktige valget, og kaster skipets detonator i vannet.

Mens Joker beveger seg for å gjennomføre trusselen om å ødelegge begge skipene, er han utvilsomt skuffet over utfallet. Den sanne betydningen av fellen var ikke å drepe to båtlass med mennesker, men å tvinge den ene til å drepe den andre. Dette ville ha tjent Jokers formål langt bedre, og ved å vise den beste delen av tapperhet, beviser Gotham City at fangeren med klovnefjes tar feil. Nolan riffer på de filosofiske ideene om sosial kontrakt og Tucker's Prisoner's Dilemma i denne scenen, hvor sistnevnte er et sosialt eksperiment designet for å studere om to motsatte sider vil stole på at den andre samarbeider i håp om bedre utfall for begge. Øvelsen viser typisk en menneskelig tilbøyelighet til å jobbe sammen, snarere enn i egeninteresse, og riktignok er det slik Jokers båtfelle utspiller seg. Befolkningen i Gotham er ikke så forferdelige som han forutsier.

Hva skjer med Joker på slutten av den mørke ridderen

Fortsatt irritert over at han ikke kunne gjøre vanlige mennesker om til mordere, oppdager Joker at hans terrorvelde tok slutt etter å ha gått hånd i hånd med Batman. Mens Joker faller, har han imidlertid hørt le. I stedet for å omfavne sin egen bortgang i dette øyeblikket, kommer Jokers latter fra troen på at han har vunnet - at den store, uforgjengelige Batman har valgt å avslutte livet til en fiende. Dette var et annet punkt Joker prøvde å bevise The Dark Knight , og mens han faller gjennom nattehimmelen, smaker han kort på suksess helt til Batmans gripe vikler seg rundt beinet hans. Å tvinge Batman til å drepe ham ville ha vært en verdig trøstepremie for Joker etter å ha blitt en grønn og lilla sprut på asfalten.

Relatert: Snyders Justice League overdriver Batman, og det er en god ting

Joker blir arrestert, og Batman bekrefter sin forpliktelse til den dydige eden. Selv når Bruce står overfor en uoppløselig ond skurk (og mannen som drepte Rachel Dawes) vil ikke Bruce ta en annens liv. Dette går tilbake til en tidligere scene der Maroni forteller Batman at kriminelle frykter Joker fordi han mangler regler. I sin moralske og fysiske seier mot Joker beviser Batman at de som har moralske grenser alltid vil vinne til slutt. Jokers skjebne er i mellomtiden tvetydig. Publikum får lov til å anta at han råtner i Arkham Asylum for alltid, selv om dette delvis skyldes den tragiske døden til Heath Ledger kort tid etter innspillingen. Tapet betydde at Jokers historie aldri kunne fortsettes, selv om det kan ha vært tilfelle uansett under Christopher Nolans ledelse.

Harvey Dents Two-Face Legacy (og hvorfor Joker vinner i hemmelighet)

Når Joker dingler fra Prewitt-bygningen, tilsynelatende beseiret, avslører han enda et ess i hullet. Båtfellen var tydeligvis ikke Jokers sanne masterplan; han korrumperte i stedet Gothams bastion av moralsk styrke, Harvey Dent, for å bevise at selv den største helten kan snus. I Ledgers siste scene lover Joker at når Gotham City ser sin White Knight bli en brutal, vansiret morder, vil hele befolkningen havne i kaos. Slik sett har Joker tenkt at Two-Face skal være arven hans.

Han kommer djevelsk nær å nå det målet også. Med Batman og Gordon begge til stede, ønsker Two-Faced å straffe alle som er involvert i Rachels død, ved å bruke hans tradisjonelle myntkast for å avgjøre deres skjebner. Batman blir skutt, Dent overlever, og så blir tønnen rettet mot Gordons sønn. Two-Face vil at kommissæren skal forstå smerten ved å snakke med en kjær i deres siste øyeblikk, akkurat som han gjorde med Rachel. I stedet takler Batman Dent til hans død.

Selv om han kanskje aldri har visst det, går Joker seirende ut i denne avslutningsscenen. Først av alt, virkelig Dent var ødelagt fullstendig til Two-Face. Han nektet å bli snakket ned og kom faretruende nær ved å skyte et barn med kaldt blod. Akkurat som han lovet, var Joker i stand til å forme den mest rettferdige mannen i byen etter sitt eget bilde. Ved å lage Two-Face tvinger Joker også Batman til å drepe, og sementerer hans åndelige seier The Dark Knight . Åpenbart hadde ikke Bruce noe valg, men Batman bryter sin ene regel for å gjøre slutt på en skurk Joker selv skapte ville glede skurken ingen ende i Arkham-cellen hans. Ble han informert om Dents siste stand, ville nok Joker vurdert The Dark Knight sin finale et solid kveldsarbeid.

Relatert: Hvordan Batman rømte ved slutten av The Dark Knight Rises

Hvorfor Alfred brenner Rachels brev til Bruce

Tidligere i The Dark Knight , ber Rachel Alfred levere et brev til Bruce, og forklarer at hun ikke kan vente på at oppdraget hans som Batman er over, og velger Harvey i stedet. Butleren nøler med å utføre den forespørselen etter Rachels død, og brenner til slutt brevet inn The Dark Knight sin avsluttende montasje. Alfred brenner brevet fordi det er den snilleste tingen å gjøre. Allerede sørget over sin tapte kjærlighet, og lært at Rachel planla å droppe ham for Harvey Dent ville ikke tilby noen trøst til Bruce, og bare forsterke depresjonen hans. Det svake glimtet av håp om at Rachel elsket ham er på dette tidspunktet alt milliardæren holder på.

Noen vil kanskje se Alfreds handlinger som et svik mot Rachels vilje, men dette er ikke nødvendigvis tilfelle, siden den opprinnelige intensjonen med brevet blir foreldet av hennes død. Rachel skrev brevet slik at Bruce kunne gå videre etter at hun slo seg til ro med Dent. Det er ingenting sunt med å jage en tapt sak og jage en kvinne som ønsker å bli alene med sin nye White Knight-mann. Imidlertid ville Rachel sannsynligvis ikke ha ønsket å gni salt i såret til Bruce hvis hun skulle dø på forhånd. Drapet hennes gjør brevets innhold (og valget hennes mellom Harvey og Bruce Wayne) meningsløst.

Hvorfor Bruce ødelegger sonarsystemet

Også underveis The Dark Knight's avsluttende montasje, får Lucius Fox viljen sin, da Bruce utløser ødeleggelsen av hans byomfattende sonarsystem etter Jokers nederlag. Denne avgjørelsen er ikke tatt bare for å blidgjøre Fox, som alltid trodde operasjonen var moralsk utilgivelig, men også for å styrke Batmans moralske holdning i kjølvannet av å la Joker leve. Bruce nekter å la etikken hans bli kompromittert av Joker, og dette betyr å skrote en maskin som holder øye med hele byen. Underplottet er effektivt Nolans kommentar til det moderne problemet med ufiltrert overvåking, som siden har tiltrukket seg flere overskrifter på grunn av Edward Snowdens bedrifter. Er det rettferdiggjort å samle inn data om en hel populasjon i navnet på å få ned skurkene? Det er en fascinerende, pågående debatt uten noe klart svar, og The Dark Knight kommer godt ned på Snowdens side.

Batman's Sacrifice: What The Hero Gotham Deserves & Needs Really Means

I et øyeblikk som siden har blitt ikonisk, innser Batman og kommissær Gordon at det bare er én måte å forhindre at Joker vinner. Offentligheten må tro at Harvey Dent døde som en god mann i tjeneste for byen hans, og også for dette tar Batman skylden for alle dødsfall Dent begikk under Jokers innflytelse. I et avskjedsskudd, The Dark Knight stempler Batman som 'helten Gotham fortjener' og Dent som 'helten Gotham trenger', og dette spiller inn i det overordnede temaet Dark Knight vs. White Knight.

Relatert: Christopher Nolans beste film er den han aldri har laget

Harvey Dent er helten som Gotham City trenger fordi han er et legitimt offentlig ansikt uhindret av korrupsjon, og han har en målbar innvirkning på å sette bort gangstere ved å operere innenfor loven. Dent er et all-t00-sjeldent eksempel på en bedre måte, og både Batman og Gordon tror han kan inspirere til permanent endring i Gotham, og det er derfor de allierte seg med ham i utgangspunktet. Til tross for sin transformasjon til Two-Face og påfølgende død, tror Batman at Dent fortsatt kan gi det fyrtårnet av håp, og Den mørke ridderen reiser seg beviser at dette er sant, ettersom 'Dent Act' blir ansvarlig for effektivt å få slutt på Gotham Citys kriminalitetsproblem.

Batman kan ikke inspirere til den samme endringen som Harvey Dent, siden han er en årvåken fredløs som slår den ene kriminelle etter den andre med avanserte ninjaferdigheter og dyr teknologi. The Dark Knight kan inspirere copycats, men han kan ikke få til engros kulturell endring slik Harvey Dent kan som en dynamisk og sunn distriktsadvokat. Batman er helten Gotham fortjener fordi Bruce er et produkt av Gothams voldelige historie. The Dark Knight Helten til ble født ut av det kriminelle angrepet som drepte Thomas og Martha Wayne, noe som betyr at byen har brakt denne hevngjerrige, skyggefulle, blodtørstige beskytteren over seg. Batman er den moralsk grå helten Gotham fortjener, men Dent er den den trenger for å utløse meningsfull endring.

Mer: The Dark Knight hadde en snikende referanse til The Riddler