Deadpool 2 klarer å gjøre X-Men-tidslinjen enda mer forvirrende, men ved å gjøre det kan det faktisk legge Foxs kontinuitetsproblemer bak seg.
X-Men-tidslinjen har alltid vært den rotete av superheltfilm-serien, men nå Deadpool 2 kan faktisk ha løst kontinuitetsproblemene. Det er ingen enkel oppgave; mens problemene med Marvel Cinematic Universes ødelagte tidslinje skiller seg ut på grunn av hvor stram deres kontinuitet vanligvis er, har Foxs mutantserie ikke gitt mening i godt over et tiår, og selv om nyere filmer som X menn: Days of Future Past og Logan har prøvd å effektivisere kontinuiteten, de har bare virkelig gjort flere støt.
Nå, Deadpool 2 er ganske forvirrende alene takket være introduksjonen av Cables tidsreiser. Filmen legger ikke noen ordentlig mekanikk for hvordan tidsreisen fungerer, og bryter uansett hva den setter opp. Ved å beregne jobbet filmen med minst fem forskjellige tidslinjer, med skjebnen til flere tegn helt uklar.
I slekt: Deadpool 2's Ending Explained: What Really Happened & What's Next
Imidlertid takket være komoer, referanser og større forgreninger av den tidsreiseinnblandingen, Deadpool 2 Tidslinjens innvirkning går langt utover den to timers kjøretiden. Filmen er større enn originalen, og det går til den kompliserte forholdet til foreldreserien.
- Denne siden: Hvordan X-Men-tidslinjen brøt
- Side 2: Hvordan Deadpool bryter (og deretter løser) tidslinjen
En kort historie om X-menns tidslinjefeil
X-Men-kontinuitetsforvirringen ligger i sin kjerne mer på at franchisen er et produkt fra en annen tid enn det er historiefortelling (kontrast til MCUs stadig korrigerende tidslinje). Den første filmen som ble utgitt i 2000, på samme tid som å lage en film basert på en tegneserie, var en stor prestasjon, enn si en sammenkoblet franchise. Den originale X-Men-trilogien ble satt i ' den ikke altfor fjerne fremtiden ', distanserte det fra virkelige bekymringer, og var for det meste ganske konsistent; det var mindre flubs med karakteralder og lignende, men for det meste var det så bra som man kunne forvente for tiden. Til og med X-Men Origins: Wolverine spaltet ganske godt av karakter av fortellende avstand; det store problemet var at det var en inkonsekvens i presentasjonen av Weapon X-programmet med X2, men ingenting motsagt seg nok til å være et problem. Til syvende og sist ble det fortalt delt univershistoriefortelling ganske bra.
Sprekkene blir problemer med X menn: Førsteklasses , en skikkelig prequel som avkortet antatte store begivenheter - Professor X og Magentos vennskap som er så sterkt at de holder seg nært til tross for slaglinjer var en kort ekskursjon - forvirrede karakterbånd - Cyclops 'yngre bror var medlem av teamet på 1960-tallet, mens begge Emma Frost og Moira McTaggart hadde kolleger i den opprinnelige moroa - omskrev tidligere filmer - Xavier og Mystique var plutselig barndomsvenner - og generelt ignorert jerv . Justeringene var alle til fordel for Matthew Vaughns film, men med tanke på at en av dens primære franchiseformål var å fortelle 'opprinnelsen' til kjerneteamet og samholdet i MCU gjorde kontinuitet til et sentralt anliggende, det fumlet det.
Days of Future Past eksisterte først og fremst for å fikse alt, og løsningen var en ny: snarere enn å bøye seg bakover for å forklare inkonsekvensene, skapte den en ny tidslinje 'best fit' som eksplisitt skrev ut hendelsene til mindre filmer ( Opprinnelse og The Last Stand ) og lot resten av resten være åpen for publikum og fremtidig filmskaperfortolkning. Selvfølgelig, selv for å komme dit ble det laget hull - Jerven Mid-credits oppsettet ignorerte den fremtidige trusselen, på en eller annen måte var professor X i live etter The Last Stand , Bolivar Trask hadde vendt seg fra Bill Duke til Peter Dinklage, og 1962-tegnene hadde ikke blitt eldre en dag i det følgende tiåret - og løsningen ville ikke vare uansett.
I slekt: Hvordan gjorde de vår favoritt Deadpool 2 Cameo?
X-Men: Apocalypse i utgangspunktet fjernet enhver forestilling om den nye tidslinjen og handlet som om den knyttet seg direkte inn i den opprinnelige X-Men-trilogien, og med sin omarbeiding av Angel, gjeninnkalling av Havok til Scott Summers 'eldre bror og Jean Greys Phoenix-makter (blant andre), skapte en rekke nye problemer selv. Dette var alt så rotete at for Wolverines siste omgang, Logan hoppet langt inn i fremtiden med bare forbigående referanse til kontinuitet (og hadde fortsatt forvirrende øyeblikk med det som akkurat skjedde før og omarbeidet av Caliban).
Det er verdt å merke seg at dette ikke på noe tidspunkt har vært et problem i kunstnerisk forstand. Bar Days of Future Past , ingen av filmene er utrolig oppstyrt av kontinuitet, og om den notorisk inkonsekvente serien stiller opp eller ikke har hatt liten betydning for suksessen til de respektive filmene. I motsetning til slike som MCU, har det imidlertid blitt en tilbakevendende knebling - noe Deadpool er mer enn på.
Side 2 av 2: Hvordan Deadpool bryter (og deretter løser) tidslinjen
Viktige utgivelsesdatoer- X-Men: Dark Phoenix (2019) Utgivelsesdato: 7. juni 2019
- Nye mutanter (2020) Utgivelsesdato: 28. august 2020
- Gambit Utgivelsesdato: 13. mars 2020