Francis Ford Coppolas Dracula, utgitt i 1992, har blitt kalt den definitive filmatiseringen av Bram Stokers roman - her er det alle måter den avviker fra.
Francis Ford Coppolas 1992 Dracula filmen har fått en kultfølelse gjennom årene, til tross for måtene den avviker fra Bram Stokers 1897-roman med samme navn. Den generelle historien om den originale romanen Dracula sentrerer seg om vampyrens forsøk på å flytte fra Transylvania til England slik at han kan finne nytt blod og spre den udøde forbannelsen. Historien fokuserer også på Draculas kamp med en liten gruppe mennesker.
Før 1992-tilpasningen kom ut, var det forskjellige scenetilpasninger av historien, så vel som noen andre Dracula filmer, med ulike skuespillere som tar rollen som greven. Den første var et ungarsk bilde kalt Draculas død, en nå mistet film utgitt i 1921. En annen var den uoffisielle tilpasning, Nosferatu, hvilken utgitt i 1922. I 1931 ble den første kommersielt vellykkede tilpasningen av Dracula utgitt under Universal Studios, med Bela Lugosi som grev. Universal Studios fortsatte med å vise karakteren til Dracula i mange andre skrekkfilmer. I 1958 ble en Dracula nyinnspilling med Christopher Lee i hovedrollen ble utgitt. Etter tilpasningen i 1992 ble mer moderne spinn på historien gitt ut - inkludert Dracula 2000 og Dracula Untold— men ingen av dem så suksessen som Coppola-filmen gjorde. I tillegg er det mange TV-programmer, inkludert Penny Dreadful og Netflix nylig Dracula, som involverer den berømte vampyren.
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
Når Coppola er Dracula kom ut, det var en spillveksler. Filmen skryte av en rollebesetning fra A-listen: Gary Oldman som grev Dracula og Vlad the Impaler, Keanu Reeves som Jonathan Harker, Winona Ryder som Mina Harker, Anthony Hopkins som professor Abraham Van Helsing, og Richard E. Grant som Dr. Jack Seward, blant andre. Filmen ble nominert til fire Oscar-priser og vant tre av dem - Best Costume Design, Best Sound Effects Editing, and Best Makeup. Den ble også nominert til BAFTA- og Hugo-priser, og vant fem Saturn-priser, inkludert beste skrekkfilm, beste regissør og beste skuespiller. På grunn av denne mottakelsen og av andre grunner, Coppola's Dracula blir ofte ansett for å være den definitive filmatiseringen av Bram Stokers skrekkhistorie. Likevel gjorde det noen betydelige endringer i kildematerialet.
Hvordan Francis Ford Coppolas Dracula endrer Bram Stokers roman
Til tross for den enorme populariteten til 1992-tallet Dracula, noen kritikere - spesielt ivrige skrekklesere - har skutt ned filmen for å avvike fra kildematerialet. Den mest bemerkelsesverdige forskjellen er at Dracula som gammel mann i boken ligner noe på Vlad the Impaler, men det trekkes aldri noen klare sammenhenger mellom dem. I filmen konkluderer Van Helsing imidlertid med at Dracula er Vlad the Impaler, og at han har blitt udødelig etter å ha blitt en vampyr.
En annen forskjell gjelder karakteren til Jonathan Harker. I boken unnslipper Harker Draculas borg etter at vampyren har dratt til England. I filmen fra 1992 ble han imidlertid holdt fanget i slottet av Draculas vampyrbruder, som med jevne mellomrom drikker blodet sitt før han endelig er i stand til å unnslippe. Et annet avvik gjelder karakteren til Mina - i boken tvinger Dracula henne til å drikke blodet sitt, men i filmen overlater han avgjørelsen til henne. Også i boka blir Mina ikke forelsket i Dracula slik hun gjør i filmen. I stedet blir hun fortært av hat mot ham over hvordan han har terrorisert henne, og hun kjemper hardt for å holde seg lojal mot mannen sin.
Nok en stor forandring kommer på slutten av filmen. Jonathan Harker og karakteren Quincy Morris klarer ikke å nå Draculas kiste før solnedgang, så Dracula bryter fri for en endelig kamp. I boka har de en lettere tid, jager kisten med suksess før de knivstukker Draculas hjerte og halshugger ham. Også i boken dør Dracula øyeblikkelig og blir til støv, mens Mina i filmen må sette Dracula ut av sin elendighet i et ekstra romantisk plot.
En ekstra endring er at mens Bram Stoker Dracula boken beskrev karakteren til Lucy som prim og ordentlig, i filmen ble hun laget for å være glupsk. I boken er det heller ikke klart hvordan Dracula ble en vampyr. I filmen blir det imidlertid fortalt at det skjedde etter at han vant krigen og mistet sin kone. Dessuten blir Dracula tydelig forelsket i Mina i filmen - tenker at hun er en reinkarnasjon av sin døde kone - men i boken ser han ikke ut til å være i stand til å føle kjærlighet, og det er faktisk ingen romantisk komponent i historien. Hele grunnlaget for boken er faktisk at Dracula prøver å spre sin udøde forbannelse over England, mens handlingen i filmen fokuserer på hans søk etter Mina.
Hva Dracula 1992 holder fra Stokers roman
Totalt sett har Coppolas versjon av Dracula var stort sett lojal mot boka. For det første holdt Coppola Bram Stokers bruk av flere fortellere. Boken brukte journaloppføringer, brev og avisutklipp for å fortelle historien om Dracula, og Coppola hyllet dette ved å flytte hovedpersoner gjennom hele filmen. Faktisk er de fleste av de fortalte dagbokoppføringene som brukes i filmen hentet ord for ord fra originalteksten.
Coppola holdt seg også tro mot tomten til det russiske skipet Demeter. Dette ene aspektet av historien - som ser at et helt mannskap sakte blir myrdet (bortsett fra kapteinen) - setter romanens illevarslende tone, og filmen holdt den inne for å sette den samme stemningen på skjermen. I tillegg bestemte Coppola - og manusforfatter James V. Hart - seg for å beholde noen av filmene Dracula sidekarakterer som vanligvis blir utelatt av skjermen tilpasninger av historien. Karakterene Arthur og Quincey - Lucys elskere - er to av de karakterene som er omtalt i filmen, og deres tilstedeværelse ender opp med å hjelpe filmen med å opprettholde et romantisk tema.
Hvorfor Coppolas Dracula fortsatt er populær
Til tross for måtene 1992 Dracula filmen forvillet fra romanen, er det uten tvil den beste tilpasningen av Bram Stokers roman i moderne kino. De romantiske historiene Coppola la til i filmen - spesielt mellom Dracula og Mina - trekker inn seerne og holder dem på kanten av setene. Filmen setter dem under magi av både Jonathan Harker og Dracula, og det er spennende å vente og se hva som vil bli av Mina.
I tillegg var Coppolas innsetting av Draculas bakgrunnshistorie et kjærkomment tillegg til filmen. I boken antydet Bram Stoker at Draculas vampyropprinnelse er ukjent, mens filmen på en tilfredsstillende måte trekker en åpenbar forbindelse mellom greven og Vlad the Impaler. Likevel kan noen hevde at mysteriet som skjuler Draculas opprinnelseshistorie, er det som gjør den originale historien skummelere.
Mens Coppola er Dracula vil sikkert alltid være elsket som en klassiker i skrekkgenren, det er mulig at den kan bli slått ned en knagg i nær fremtid; en ny tittel Dracula tilpasning fra Blumhouse Productions kommer til å komme ut, regissert av Karyn Kusama. Kusamas studiepoeng inkluderer Destroyer, Invitasjonen, og Jennifer sin kropp. Matt Manfredi og Phil Hay skriver angivelig manuset. I tillegg vil Kusamas tilpasning angivelig være mer tro mot romanen, og hun vil avvike fra de romantiske aspektene som tidligere versjoner av historien har fokusert på tidligere.