Brandon Routh vender tilbake som en annen tegneserie-slått filmkarakter i 'Dylan Dog: Dead of Night.' Men leverer filmen en hylende god tid eller bare en annen sjelløs historie?
Screen Rant's Ben Kendrick anmeldelser Dylan Dog: Dead of Night
Sommersesongens filmsesong 2011 er fullpakket med tegneserier: Thor , X-Men: Første klasse , Prest , Captain America: The First Avenger , og Grønn lanterne . Imidlertid har en mindre kjent helt i tre filmer med kjente komiske egenskaper allerede rammet den store skjermen i sommer: paranormal etterforsker Dylan Dog . Dylan Dog: Dead of Night er ikke den første filmtolkningen av Dylan Dog-universet. I 1994 filmet regissør Michele Soavi Av kjærlighetens død med Rupert Everett i hovedrollen som Francesco Dellamorte (en sidekarakter i den italienske tegneserien) som kledde seg i det ikoniske Dylan Dog-antrekket - selv om tittelrolle aldri dukket opp i filmen. Filmen fikk for det meste negative anmeldelser i USA og utlandet.
Mer enn 15 år senere regissør Kevin Munroe ( TMNT ) og tidligere Superman Brandon Routh ( Superman returnerer ), med hjelp fra uavhengige filmselskaper Platinum Studios og Hyde Park Films, satte seg for å gi Dylan Dog fans en forbedret filmatisering. Gjør Dylan Dog: Dead of Night klarer å lykkes med å fange den elegante og sjarmen til den trykte serien, eller som filmens mange udøde innbyggere, burde filmskaperne bare ha la karakteren hvile i fred?
Dessverre, Dylan Dog: Dead of Night kommer ikke til å være enten en underholdende tilpasning av Dylan Dog-karakteren eller en tilfredsstillende film generelt.
Hvis du ikke er kjent med det grunnleggende Dylan Dog: Dead of Night forutsetning, Dylan Dog (Brandon Routh) er en eks-paranormal etterforsker som bor i New Orleans, som etter kjærestenes død (i hendene på en vampyrklan) henger opp potions så vel som røde og svarte duds til fordel for normal PI arbeid - til han etterforsker dødsfallet til en velstående importør. Dylan avslår saken, men når hans venn og medarbeider, Marcus Adams (Sam Huntington), blir drept av et udøde monster, blir etterforskeren kastet tilbake til den paranormale virksomheten - og slår dørene til vampyrer, varulver og zombier både i søk etter svar. De første to tredjedeler av Dead of Night historien er noe underholdende - selv om karakterutvikling, samt håp om en tilfredsstillende avslutningssekvens, går ut av vinduet ved siste akt.
Sammenkoblingen av Brandon Routh og Sam Huntington (som delte en lignende dynamikk som Clark Kent og Jimmy Olson i Superman returnerer ) fungerer bra for flertallet av filmen. Routh klarer å tilby en rettferdig, men hyggelig tunge-i-kinn, ytelse som Dylan Dog - trekker av seg mye vektet utstilling (for eksempel de tegnene på varulvfrakkfibre) med et vitende smil i ansiktet. Huntington er også kompetent som den nylig udøde Marcus Allen, som bruker flertallet av filmen på å lære seg å omfavne sine nyoppdagede zombie-vedlikeholdsregimer (blekemiddel for tennene, ormer til middag). Huntington holder ting lett - spesielt når de er parret mot Dylan Dogs ikke-tullete oppførsel.
Taye Diggs er mindre vellykket som den primære antagonisten, Vargas - en nådeløs vampyr med tørst etter kraft (og blod). Diggs har noen gode øyeblikk i filmen, men forestillingen er fanget i en mellomgrunn mellom karisma og karikatur - noe som resulterer i en rekke spesielt flate møter. Det er vanskelig å klandre noen av skuespillerne. Selv Rouths eksponeringstunge forestilling hjelper publikum å forstå den kompliserte udøde verdenen i New Orleans - men historien slår til syvende og sist interessante forhold og flat eller generisk dialog deflaterer den anspente konfrontasjonen etter den andre.
Det er en nesten interessant whodunit i kjernen av Dylan Dog: Dead of Night - men filmskaperne prøver å stappe så mye av tegneserieuniverset inn i filmen at det er vanskelig å gi mening om hver vri i historien. Mye av filmen er sentrert i jakten på en eldgammel relikvie - som de forskjellige udøde klanene hyler for å beskytte eller oppnå. På slutten faller finesser utenfor veien, og motivasjonene blir tydeligere (forholdsvis), men - punkt-for-punkt-progresjonen har gått frem og tilbake så mange ganger at det er vanskelig å huske nøyaktig hvordan filmen kommer dit.
På samme måte innebærer klimakset tidligere regler som er etablert i filmen - til fordel for å prøve å skjule noe av ansvaret for de endelige avsløringene. Eventuelle gevinster på karakternivå blir kastet ut av vinduet, og de siste øyeblikkene frarøver Dylan Dog å måtte sy krisen for hånden - samt møte noen form for følelsesmessig nedfall.
For fans av 80-talls monsterfilmer, en av de mer interessante aspektene av Dylan Dog: Dead of Night vil trolig være filmens implementering av praktiske effekter. I en verden av CGI-tunge tegneseriefilmer, Dead of Night ble produsert på et beskjedent budsjett - rundt 8 millioner dollar. Til tross for den rotete historien, kan det hende at visse filminteresserte synes det er underholdende å se mannskapet jobbe rundt de økonomiske begrensningene, med Thriller -som varulvssminke og en rekke transformasjoner som oppstår når feiekameraet blir skjult et sekund. Effektene vil absolutt avskrekke filmgjengere på jakt etter et eventyr på nivå med den episke skalaen som forventes i dagens tegneseriefilmlandskap, for noen filmfans Dead of Night kan være et morsomt nok tilbakekall til monster- / actionfilmene på slutten av 80-tallet og begynnelsen av 90-tallet - før CGI gjorde det billigere å digitalisere skapninger.
Til slutt, selv om det neppe vil tjene smaken til fans som leter etter en actionfylt sommerfilm, forhindrer et par morsomme forestillinger fra Routh og Huntington Dylan Dog: Dead of Night fra å være et totalt kast. Parets kjemi kan imidlertid ikke gjøre opp for en ekstremt kronglete og mest sjeleløs historie - selv når det kjører en gigantisk zombie.
Hvis du fremdeles er på gjerdet Dylan Dog: Dead of Night , sjekk traileren nedenfor:
httpv: //www.youtube.com/watch? v = 7vt4VA-6Zqc
Følg meg på Twitter @ benkendrick - og gi oss beskjed om hva du syntes om filmen nedenfor.
Dylan Dog: Dead of Night spiller for øyeblikket på teatre.