Final Destination-serien fokuserer på Dødens design, som er i stadig endring; her er hver dødsregel og deres unntak forklart.
I 2000 kom James Wongs overnaturlige skrekkfilm Endelige destinasjon løslatt og skapte en hel franchise som følger døden og dens antatt uunngåelige design; innimellom bryter den også sine egne regler. Bestående av fem filmer med en sjette i produksjon, følger filmene en gruppe overlevende etter at de snevt slipper unna en katastrofal ulykke. I den første filmen har Alex Browning (Devon Sawa) en forutsetning om at Boeing 747-flyet han og klassekameratene er på, vil eksplodere kort tid etter start. Syv av passasjerene går av fly 180. Akkurat som Alex forutsa eksploderer flyet sekunder etter at det er luftbåren.
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
De tror at de har rømt døden, og fortsetter å leve livet sitt. Bortsett fra at det blir oppdaget at de lurte Dødens design som han hadde plassert for dem å følge. Som et resultat kommer døden for hver av dem en etter en i den rekkefølgen de skulle dø på flyet. Den første Endelige destinasjon opprettet formelen for hvert avdrag som fulgte den. Denne formelen er, et individ som har en forutsetning om hvordan de og en gruppe mennesker skal dø; de hindrer en del mennesker i å dø i ulykken, og da innhenter Døden dem.
Med hver påfølgende utforming av Deaths plan kommer feil. Etter hvert som franchisen har utviklet seg, har nye måter å jukse Døden blitt oppdaget og avslørt. Fra og med den originale filmen fra 2000 er her alle regler i dødens design og deres unntak forklart.
Endelig destinasjon endret Order of Death's Design
Da Alex og vennene hans gikk av fly 180, var han i stand til å spore om begivenhetene i formonisjonen for å finne ut at alle som overlevde døde i samme rekkefølge som de gjorde på flyet. I troen på at skjebnen deres var uunngåelig, satt hver overlevende og ventet på at deres tur skulle dø, men ikke uten kamp. Når døden kommer for Todd (Chad Donella), blir bilen hans sittende fast på et sett med spor når et tog løper nedover; Alex redder ham. I stedet for å gjøre et nytt forsøk på livet, hopper Death over til neste person, Billy (Seann William Scott).
I følge Endelige destinasjon , når personen som er neste i Dødens design blir frelst, vil de mer enn sannsynlig leve for å se den neste personen omkomme, men denne regelen har mange feil. På slutten av filmen er Alex, Carter og Clear i Paris. Til tross for omkonfigurering av Death's design, dør både Alex og Carter i Paris, og beviser derfor at denne 'regelen' faktisk ikke fungerer. Imidlertid fungerer det i den andre filmen. Det er ingen forklaring på hvordan Endelig destinasjon 2 lyktes med å holde karakterene i live etter at de jukset, men det er den eneste som potensielt slår oddsen. Selv om det ikke er en sikker metode for å overleve døden, er dette den vanligste metoden som filmens overlevende bruker for å lure Death's design; regelen har aldri vist seg å være helt vellykket.
Death Rule Subverted: A New Life Is Born
Dette unntaket fra Death's design var bare til stede i den andre delen. I Endelig destinasjon 2 antas det at en gravid kvinne var involvert i bilulykken som satte filmens hendelser i sving. De overlevende utviklet en teori om at nytt liv ville stoppe døden. Derfor, hvis en baby blir født av en overlevende etter ulykken, vil alle andre være trygge; en baby blir født teoretisk teller som 'nytt liv'. Bortsett fra det viser seg at den gravide ikke var involvert.
Fortsatt å ønske å teste teorien, drukner Kimberly Corman (A.J. Cook) seg med den hensikt å bli brakt tilbake til livet. Det hele går som planlagt, og Kimberly blir hentet tilbake fra de døde. Hennes oppstandelse fra døden regnes som nytt liv. Hun og offiser Thomas Burke (Michael Landes) overlever. Denne ideen om at nytt liv kunne stoppe døden, kom ikke tilbake i franchisen etter franchiseens andre del.
Death Rule Changed: Take Someone Else’s Life
Den nest vanligste metoden for å jukse døden er å ta andres liv. Det regnes som å gi et offer til døden for å fylle en plass i designen. I Endelig destinasjon 5 , dette er det eneste absolutte som de overlevende tror vil hjelpe dem med å jukse døden. I en viss grad fungerer det. For eksempel overlever Nathan Sears (Arien Escarpeta) til slutten av filmen etter å ha drept en uskyldig bygningsarbeider ved et uhell.
Etter at hovedpersonen Sam Lawton (Nicholas D'Agosto) - som er sist på listen for å dø - dreper vennen Peter Friedkin (Miles Fisher) i selvforsvar, ender Death's design for dem. Han og kjæresten Molly (Emma Bell) flytter til Paris, som alle knytter seg til den første filmen. Sam og Molly befinner seg på Flight 180 i 2000 med Alex Browning og klassekameratene. Da Alex og den første filmens overlevende forlater flyet, blir Sam og Molly sittende.
En gang han tok fly, spør Sam en flyvertinne hva som skjedde. Hun forteller Sam at han hadde en drøm om at flyet skulle eksplodere. Med to av de tre siste gjenværende overlevende fra den femte delen om bord eksploderer flyet. Når en motor løsner fra flyet, lander den på Nathan. Ingen overlevde til tross for at de tok andres liv for å erstatte dem.
Endelig destinasjon: One Way To Cheat Death's Design
Hver metode som brukes av de overlevende etter disse ulykkene, har vist seg å være useriøs, ettersom døden alltid kommer for dem etter hvert. Uansett hva disse karakterene har prøvd gjennom hele de fem filmene, har det bare vært en vellykket måte å unngå å dø på. De overlevende fra Endelig destinasjon 2 har på en eller annen måte klart å holde dette hemmelig. Uansett om de dreper noen for å ta plass eller Døden hopper over dem midlertidig, kommer Reaper alltid tilbake for å hevde det som ble hentet fra den opprinnelige designen. Det er selvfølgelig med mindre de blir oppreist fra døden. I så fall vil det, som det viser seg, være bra.
Til syvende og sist blir Dødens regler og unntak mer forvirret og forvirrende jo lenger franchisen utvikler seg. Med utbruddet av en sjette Endelige destinasjon film , fans er håpefulle om at det vil bli gitt klarhet i hvordan nøyaktig Døden kan unngås, eller om det til og med er mulig.