Det er mange forskjeller mellom The Handmaid's Tale book og TV-serien. Her er noen av de beste endringene, så vel som noen av de verste.
The Handmaid’s Tale har lenge vært et standardverk av klassisk, feministisk litteratur. Hulu-tilpasningen av boka gjorde mange endringer i originalteksten og historien. Noen av disse endringene var mer effektive enn andre. Bøker og TV er to veldig forskjellige medier, så det må alltid gjøres justeringer. Noen av disse endringene var på det beste, mens noen ... ikke så mye.
Her er en liste over 5 av tingene showet gjorde bedre enn bøkene, og fem av tingene det gjorde dårligere.
I SLEKT: Hva du kan forvente av tjenestepikens historie sesong 3
10BEDRE: Historien slutter ikke på en klippehenger
I boken 'The Handmaid's Tale' sitter leserne igjen med en veldig tvetydig slutt. Offred blir tatt bort av Eyes etter at Nick har fortalt henne at han kan stole på dem. Boken gjør det aldri klart hva som skjer med Offred og avslører aldri om Nick er en tilhenger eller fiende av Gilead. I showet får vi imidlertid ikke denne tvetydige slutten. Showet går utover hendelsene i boka, og vi vet at Nick er en god karakter. Selv om vi ikke kjenner Offreds offisielle skjebne i serien, da den ikke er over ennå, blir vi ikke igjen på en klippehenger.
9VERRE: Historien slutter ikke på en klippehenger
Mens cliffhanger på en måte er et motbydelig valg for noen lesere, er det ganske effektivt i en annen. Den tvetydige avslutningen legger til bokens skremmende natur og Gileads samfunn. Mens epilogen til boken kaster lys og avslører at Gilead til slutt blir ødelagt, får vi ikke alle svarene til oss. Dette gjør boken mer skremmende, på en måte, da det ukjente ofte er skumlere enn de faktiske fakta. Showet pågår fortsatt , så vi vet ikke hvordan det vil ende.
8BEDRE: HISTORIEN ER OPPDATERT FOR Å GJENVISE GJELDENDE EVENTS
'The Handmaid's Tale' ble utgitt i 1985, så referansene og hendelsene som er snakket om i boka er definitivt litt utdaterte nå. Mens referanser til den andre bølgen av feminisme ville ha vært veldig utbredt i hodene til leserne på den tiden, er de ikke like viktige for nåværende lesere. Showet gjør historien mer aktuell ved å inkludere moderne teknologi og referanser til aktuelle hendelser som nylige protester og politiske spørsmål som en gjenoppblomstring av høyreorienterte grupper. Dette gjør showet mer relatert til dagens publikum.
RELATERT: Handmaid’s Tale Character Guide
7VERRE: OFFRED VALG FOR Å BLI I GILEAD I SLUTT AV SESONG 2
Sesong to av Hulu’s Handmaid’s Tale er full av nye scener og historier som aldri skjedde i bøkene i det hele tatt. Showet er på egen hånd nå så langt som å skape historien som den har gått utover boka. Da June valgte å sende babyen sin med Emily og deretter tilbake til Gilead for å kjempe tilbake fra fiendens linjer, var det mange seere som spurte hvorfor. Mange seere følte at dette ikke var fornuftig og var bare en måte å trekke ut dramaet i serien og ha flere sesonger. Noen ganger er det bedre å ha en klar slutt i sikte enn å kontinuerlig skape nye årstider.
6BEDRE: OFFRED GIVES ET NAVN OG MER AV IDENTITET
I boken lærer vi faktisk aldri Offreds virkelige navn. Dette er en effektiv historiefortelling i boken, men den er også ganske frustrerende. Offred fungerer mer som en stand-in for alt traumet som kvinner i Gilead gjennomgår og ikke har mye identitet i Atwoods tilpasning. Ved å gi juni navnet hennes og mer en personlighet, er hun i stand til å være en sterkere og mer relatert karakter som seerne vil ha rot til.
5VERRE: DET ER MER MYSTERIE OG SUSPENS I BØKENE
Det er definitivt ingen mangel på spenning og terror i TV-serien, men det skrevne mediet i en bok gir mye mer tvetydighet. Mange ting er ikke stavet ut i boka, og det gis ikke mange detaljer. Leserne er like i mørket som Offred er, noe som gjør lesingen av boka så stressende. Du føler aldri at du får svar som gir en urolig følelse som er ganske realistisk.
RELATERT: Handmaid’s Tale Season 3 Super Bowl TV Spot Wants America to Wake Up
4BEDRE: DET ER MER MÅNGFALD
Problemer med rase og seksuell orientering blir ikke behandlet mye i boka. Mens Moira er en queer karakter i boken, får vi ikke lære så mye om hennes historie, og historien hennes slutter når hun blir værende fanget som en sexslave for Commanders. I Hulu-serien adresserer flere historier HBT-karakterer, spesielt Emilys historie. Moira er en svart, queer kvinne i serien, og hun får unnslippe Gilead og har en mer kompleks historie enn hun noen gang gjør i boka.
RELATERT: Sexy Handmaid’s Tale Costume Fjernet fra nettbutikker etter tilbakeslag
3VERRE: OFFREDS INTERNE TANKER MISSER
En av de mest slående og effektive aspektene ved boka er å få lese historien gjennom Offreds fortelling. Selvfølgelig er dette ikke veldig fornuftig å bruke som fortellemetode i en TV-serie, men det er noe med Offreds tanker som gjør at serien føles litt mangelfull. Vi er i stand til å få en mer sann følelse av skrekk og frykt som Offred føler og opplever hendelsene sammen med henne i boka.
RELATERT: Hulu Series to Watch After Handmaid’s Tale
toBEDRE: UTSTILLINGEN GIR OSS EN BREDERVISNING AV HENDELSER
The Handmaid’s Tale boken er virkelig en mer fokusert historie om Offreds erfaringer i Gilead. Vi lærer tingene hun lærer om omverdenen og hva som skjer, men vi vet ikke mye eller har klare svar fordi hun ikke gjør det heller. TV-showet lar oss se mye større bilde. Vi ser innvandrerne fra Gilead, som Luke, i Canada og lærer mer om regjeringen i Gilead. Mens det smale fokuset var effektivt i romanen, er den bredere tilnærmingen til serien fascinerende.
11.VERRE: SHOWEN KAN VÆRE FOR GRAFISK
Romanen henter definitivt ikke ord om de forferdelige tingene som skjer i Gilead og som har skjedd med Offred, men disse detaljene er ikke så hyppige som de er i TV-showet. I tillegg er det å se noe på skjermen litt annerledes enn å visualisere det i tankene dine. Noen ganger kan serien føles litt for utnyttende når den fortsetter å vise seksuelle overgrep og tortur. Det er en fin linje å gå mellom å fortelle historien og å vise den grusomme verdenen til Gilead og å svinge for langt til å være altfor grafisk.