Det er fire hus i J.K. Rowling's Hogwarts, hver med sine ulemper. Her er 15 grunner til at Hufflepuff faktisk er det verste Harry Potter-huset.
Det er fire hus i J.K. Rowling's Hogwarts, hver med sine egne fordeler og ulemper. Men med så forskjellige personligheter oppstår ofte spørsmålet, hvordan sammenligner disse husene seg? Og hvem av dem er verst?
Selv om det er styrker i hvert hus, kommer spesielt Hufflepuff-huset ofte kort. Mens de andre husene virker kule og inviterer til en viss lokke, er Hufflepuff litt annerledes. Ofte ansett som det minst ønskelige av alle sorteringsalternativene, her er noen grunner til at Hufflepuff-huset er det verste.
Oppdatert 22. november 2020 av Ian Goodwillie: Mens Hufflepuffs er kjærlige på sin egen spesielle måte, er årsakene til at de er verst, nesten for utallige til å telle. De mener det bra, men de ser aldri ut til å tilby noe av substans til Hogwarts. Dette er huset for folk som liker å rote til det minst sannsynlige å vinne i nesten hvilken som helst konkurranse.
femtenFaller ned
Å være medlem av Hufflepuff betyr å stadig falle flatt på ansiktet, noen ganger ganske bokstavelig. Dette er en gruppe av de minst fysisk begavede menneskene i Hogwarts, med ett eller to bemerkelsesverdige unntak, selvfølgelig.
Hufflepuff er et hus som stadig plukker seg opp, støver seg av og forteller seg selv i morgen kommer til å bli bedre. Og hvis de lykkes, er det helt tilfeldig. De er samlet som Mr. Bean av magiske brukere .
14Ingen innvirkning
Generelt har Hufflepuff ikke bidratt med noe som er bemerkelsesverdig til den magiske verdenen, selv om Newton Scamander ville være et bemerkelsesverdig unntak fra det. Men som en typisk Hufflepuff er selv Scamander stille, beskjeden og holder seg for seg selv.
Som regel er det kjent at Hufflepuffs ikke er redd for hardt arbeid og sliter gjennom vanskelige oppgaver. Det er flott, men det fører sjelden til store sprang fremover i magi eller implementeringen av det.
1. 3Vanskelig å ta navnet på alvor
Ikke for å sette et poeng på problemet, men Hufflepuff er et vanskelig navn å ta på alvor, selv etter Wizarding World-standarder. Ja, det er etternavnet til grunnleggeren av huset, men det slags fordømmer medlemmene ved å plassere dem i en bestemt personkategori.
Når noen havner i Ravenclaw, Gryffindor og Slytherin, er det ikke vanskelig å vite hva du kan forvente basert på navnet, og det kommer nok til å bli ganske kult. Men navnet Hufflepuff fremkaller bilder av noen i en bønnesekkstol som spiser eclairs.
12Underdog syndrom
Bare å bli med i Hufflepuff gjør nye medlemmer automatisk til underdogen. En ny veiviser kan være utrolig kraftig og svært dyktig i ung alder, et virtuelt mystisk vidunderbarn. Men å være en del av Hufflepuff setter dem allerede fem trinn bak alle andre.
Hermione Granger er en av de mest dårlige heksene å noen gang gå på jordens overflate, og til og med hun ville hatt vanskelig for å være en vinner i Hufflepuff. Det er bare ingen god start på en karriere innen magi.
elleveFor nerdete
Hufflepuff er uten tvil den største nerdepakken i Hogwarts. Og det teller pakken med glupske lesere som utgjør Ravenclaw. Medlemmer av Ravenclaw har definitivt lange argumenter om Star Wars hver kveld og prøver å bruke magien sin til å lage lyssabre.
Likevel er Hufflepuffs enda større nerder enn Ravenclaws. Det er ikke rart at medlemmene i Slytherin, et hus fylt med kjeltringer som knapt kan gjøre grunnleggende matematikk, stadig plukker dem.
10Ingen distinkt personlighet
Faktum er at mens andre hus har et definerende samlingspunkt, mangler Hufflepuff-huset en sentral egenskap. Slytherin blir sett på som ambisiøs, Gryffindor, modig, Ravenclaw, klok, men hva er Hufflepuff? Ærlig talt, ingen vet.
Uten en sentral funksjon for å forene dem, virker det som om Hufflepuff ikke er det beste valget.
9Ikke bemerkelsesverdig
Hufflepuffs er bare ikke spesielt bemerkelsesverdige. Mens andre hus har mange prestisjefylte hekser og trollmenn, erklærer Hufflepuffs selv at den største tingen som noen gang har skjedd dem var at Cedric ble valgt til Triwizard-turneringen. Denne mangelen på CV bare inviterer ikke huset til å bli ansett som det beste.
Faktisk gjør så lite prestasjon dem verste.
8For snill
Hufflepuffs oppfattes som for hyggelige, og mens godhet er en kvalitet det er viktig å ha, er for mye av det heller ikke en god ting.
Å være hyggelig har sin tid og sted, men Hufflepuffs ser ut til å føle at tid og sted alltid skal være, noe som bare ikke er sant. Denne mangelen på perspektiv blir ikke huset eller anbefaler det.
7Gikk overalt
I likhet med det ovenstående mislykkes, vil Hufflepuffs la seg gå overalt av sine mer intense klassekamerater fra andre hus. Det er rom for alle å komme sammen, men en Hufflepuffs vil sannsynligvis ta dette til ytterligheter.
Ingen ønsker å bli sett på som en dørmatte, men det er omdømmet Hufflepuff house har.
6Vinn aldri noe
Hufflepuffs ser alltid ut til å tape. Enten det er House Cup eller andre konkurranser, ser det ikke ut til at Hufflepuffs kommer på toppen.
Selv når de tilfeldigvis har en heldig streik, som når Cedric slår Harry på Quidditch eller blir valgt som Hogwarts-mester, ser den seg aldri helt gjennom for Hufflepuff. Denne tapende strek gjør dem kvalifisert for det verste huset.
5Har fortsatt mobbere
Selv om Hufflepuffs viser godhet, er det mange ubehagelige Hufflepuff-karakterer. Hufflepuffs-leserne møtes er noen ganger pretensiøse, frekke og ikke-støttende. Ernie McMillan, for eksempel, og Zacharias Smith, for en annen, gjør begge forferdelige inntrykk på leserne. De opprettholder ikke egentlig Hufflepuff-standardene, så slappe som de allerede er, og noen ganger ser de ut til å være enda verre enn noen av karakterene som er åpenbart onde. Ingen liker en hykler.
Hvis man skal sorteres i et hus uten mye oppmerksomhet, ville det i det minste være bra å bli kvitt mobbere.
4Ikke mange flotte figurer
Mens Hufflepuff introduserer leserne for noen mindre enn fantastiske karakterer, er det egentlig ikke mange flotte å kompensere for det. Tonks er det eneste unntaket fra den regelen, og selv om hun er ganske kul, gjør hun ikke opp for mangelen på andre flotte Hufflepuffs. Cedric kan være en annen, men han gjør egentlig ikke for mye inntrykk.
Selv om de er forferdelige mennesker, tilbyr de andre husene i det minste en håndfull virkelig bemerkelsesverdige individer hver.
3Ingen standarder
Til syvende og sist forkynner Hufflepuff selv at det tar resten. Selv om det er en hyggelig følelse, gjør det ikke mye for huset generelt. Hvis det ikke er et sett med standarder eller mål å oppfylle, prøver folk ofte ikke å sikte mot dem.
Hufflepuff setter ikke opp studentene sine for suksess ved ikke å gi dem et rammeverk. Selv om argumentet kan gjøres at det tillater frihet, gir det heller ikke Hufflepuffs noen personlighet eller virkelig spesifikk dynamikk i det hele tatt.
toHardt arbeid påkrevd
Den eneste tingen Hufflepuff legger merke til er at den vil ha de som vil jobbe hardt. Selv om hardt arbeid er viktig, er det egentlig ikke noen mål i seg selv. Folk vil oppnå, og de vil jobbe hardt for å gjøre det, men selve hardt arbeid er ikke ofte det de er ute etter.
Å ha dette til å være en bemerkelsesverdig del av å være i Hufflepuff gjør det litt verre. Hva jobber de hardt mot egentlig? Hva skal det harde arbeidet gi ... Vil det til og med virkelig få Hufflepuffs hvor som helst?
1Synes Uncool
Til slutt, selv om ingen av disse stereotypiene er sanne, virker Hufflepuff bare lite kul. Og som noen ganger blir sagt, kan oppfatning være alt. Tross alt, et hus som allerede blir stemplet som uglamourøst og ikke morsomt, kommer ikke til å være veldig attraktivt. Å se ut som kald kan være et dødskys til den totale mengden moro ethvert hus kan være, og Hufflepuff bærer virkelig tyngden av dette omdømmet.
På denne måten er Hufflepuff verre enn de andre husene.