Denne sammenligningen er ekstremt teknisk og spiller nok ingen rolle for folk som ikke bruker tusenvis av dollar på spillmaskinvare.
Etter hvert som oppdateringsfrekvenser og oppløsninger begynner å ha større betydning i vårt daglige liv, finner tv-spillentusiaster seg tvilsom hvilken tilkoblingstype som er bedre: DisplayPort eller HDMI. Det er et vanskelig spørsmål å svare på, hovedsakelig fordi ordet 'spill' kan bety mange forskjellige ting.
For uinnvidde er DisplayPort og HDMI begge kabelstandarder for å koble enheter til TV-apparater eller skjermer. I løpet av de siste 15 årene har disse tilkoblingstypene erstattet eldre standarder som AV-kabler (de gamle, gule, hvite og røde kablene du kanskje husker fra den originale Sony PlayStation) og RGB. Hver gjør HD-signaler og lyd med høy båndbredde, og flytter data fra en port til en annen, i stedet for å dele seg i flere porter som våre eldre kabler gjorde.
DisplayPort og HDMI er forskjellige i brukstilfeller og båndbredde. DisplayPort er teknisk bedre, siden den har multistrømstransport (MST), noe som betyr at den kan koble til flere skjermer fra en port. I tillegg har DisplayPort høyere båndbredde i de fleste av sine iterasjoner enn HDMI. For eksempel er de nyeste generasjonsstandardene for de to HDMI 2.1 og DisplayPort 2.0. Sistnevnte har dramatisk høyere båndbredde før komprimering. Imidlertid er det advarsler på nesten alle områder av denne debatten som skiller de to kablene. DisplayPort-lengden stopper ved 9 fot, mens HDMI går til omtrent 49. DisplayPort kobles til flere skjermer enn HDMI, men HDMI kobles til mer ... alt annet.
Sammenligning av DisplayPort og HDMIs brukstilfeller
Den avgjørende faktoren for hvilken tilkoblingstype som er bedre er brukssaken. Skjermoppsettet og maskinvaren som viser det grafiske, dikterer i utgangspunktet hvilken kabel som er bedre og ofte til og med som kan brukes. For å starte, for alle som spiller PC-spill på en skjerm gjør ikke det har en oppdateringsfrekvens over 120 Hz, G-Sync eller FreeSync, og 4K-utgang, denne debatten er i utgangspunktet irrelevant. Begge kabeltypene, i de vanligste formene, kan enkelt håndtere 1080p ved godt over 120 Hz, og fargespekterne vil være praktisk talt identiske.
For folk som bruker skjermer med veldig høy oppdateringsfrekvens og som ønsker å dra nytte av G-Sync, er DisplayPort det beste alternativet. AMD og Nvidia GPUer som støtter oppdateringshastigheter over 144 Hz, er vanligvis DisplayPort og HDMI-kompatible. Men skjermer som vil vises på disse nivåene, er nesten utelukkende avhengige av DisplayPort, og på den sjansen at en 1440p eller bedre skjerm med G-Sync eller FreeSync ikke støtter HDMI, er det sannsynligvis uoverkommelig dyrt.
For folk som kobler en PC til en TV, er det mer fornuftig å gå med HDMI, siden de fleste TV-er ikke støtter DisplayPort i det hele tatt. For folk som spiller konsollspill eller kobler til enheter som Apple TV eller Roku , HDMI er bokstavelig talt det eneste valget, så avgjørelsen din er allerede tatt. Videre er HDMI standarden når det gjelder de fleste hjemmeunderholdnings- eller teateroppsett. Til tross for DisplayPorts fordeler på de høyeste nivåene (vi snakker 4K, 85 Hz - høyere enn nesten alle grafikkort og skjermer på markedet uansett kan klare), har HDMI sammenlignbar ytelse. Så det kan hevdes at HDMIs allestedsnærværende for spill og TV utenfor PC-landskapet er en stor nok fordel for å gjøre det bedre enn DisplayPort ... eller kanskje 'mer nyttig' er en bedre beskrivelse. DisplayPort er imidlertid bedre hvis du strengt tatt går fra en kraftig PC til en høy oppdateringsfrekvensmonitor.