Hugo Stiglitz var et kjent navn i den tyske hæren, men hvorfor kjente ingen ham gjennom Inglourious Basterds? La oss ta en titt.
Inglourious Basterds introduserte noen veldig farlige karakterer, både nazister og anti-nazister, og blant dem var Hugo Stiglitz, som var en kjendis på grunn av sine voldelige handlinger, men ingen tysk soldater kjente ham igjen. Quentin Tarantinos karriere som filmskaper begynte i 1992 med krimfilmen Reservoarhunder , som introduserte publikum til hans fortellende og visuelle stil, men hans store brudd kom to år senere med Pulp Fiction . Siden den gang har Tarantino utforsket forskjellige sjangre (for eksempel kampsport med Kill Bill og utnyttelse med Dødsbevis ), alle med sin signaturstil.
I 2009 bestemte han seg for å fortelle en alternativ versjon av historien i Inglourious Basterds , en stil han senere gjentok i Det var en gang i Hollywood . Sett under andre verdenskrig, Inglourious Basterds fulgte to delplott med det felles målet å drepe så mange nazister som mulig, inkludert Hitler - den ene planen var av en gruppe kjent som Basterds, ledet av Aldo Raine (Brad Pitt), og den andre av Shosanna Dreyfus / Emmanuelle Mimieux (Mélanie Laurent ), en jødisk kinoeier hvis familie ble drept av SS-offiser Hans Landa (Christoph Waltz). Blant Basterds-gruppen var Hugo Stiglitz (Til Schweiger), en tidligere tysk hærsoldat som myrdet forskjellige offiserer.
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
Inglourious Basterds tok litt tid å fortelle litt om Stiglitzs bakhistorie (med Samuel L. Jackson som forteller), og forklarte at han som vervet tysk soldat drepte tretten Gestapo-offiserer - og fordi dette er en Tarantino-film, ble to av disse drapene vist på skjermen . I stedet for å bli drept, ble Stiglitz sendt tilbake til Berlin for å tjene som et eksempel, men han kom aldri dit der da Basterdene hørte om ham, og de kom til cellen hans for å tilby ham en plass i deres nazidrapende gruppe. Hele denne forklaringen skjer når Basterdene angriper en gruppe tyske soldater og Aldo Raine forteller en av dem at han kanskje er kjent med Stiglitz. Soldaten svarer det alle i den tyske hæren har hørt om Hugo Stiglitz , og det reiste spørsmålet om hvorfor han ikke ble gjenkjent av noen for resten av filmen.
Selv om Stiglitz ikke har en stor rolle i Inglourious Basterds og dermed ikke ser mye ut, han var en del av Operasjon Kino og møtte Bridget von Hammersmark (Diane Kruger) på en kjellerkrok sammen med løytnant Archie Hicox (Michael Fassbender) og Wilhelm Wicki (Gedeon Burkhard). Ting gikk ikke som planlagt ettersom tavernaen var full av tyske soldater som feiret at en av dem nettopp hadde blitt far, og gruppen endte med å bli sammen med major Dieter Hellström (August Diehl), som til slutt innså at de ikke var det ekte tyske soldater, noe som resulterte i en større skuddkamp hvor bare von Hammersmark overlevde. Hvis Stiglitz var en slik kjendis og ansiktet hans var overalt i avisene, burde minst en person ha gjenkjent ham på tavernaen, men det var ikke tilfelle. Noen mener Hellström gjorde det helt fra begynnelsen, men han spilte med for å se om de blåste forsiden.
Andre mener at Stiglitz ikke var berømt, ikke fordi ansiktet hans var på avisene, men fordi historiene om hans handlinger reiste fra munn til munn gjennom den tyske hærens rekker, men de visste ikke nøyaktig hvordan han så ut. Stiglitz kunne ha blitt en slags legende blant soldater, hvorav mange kanskje også hadde vært overbevist om at han var fengslet i Berlin (de ville sikkert ikke ha ønsket at alle skulle vite at Basterdene drepte offiserene som voktet Stiglitzs celle og tok ham med seg ). Dessuten, og med unntak av Hellström, var alle soldater i taverna berusede og fokuserte på sine egne aktiviteter, og de fulgte ikke mye eller noen oppmerksomhet til Stiglitz og selskap. Selvfølgelig ville en mann som Hans Landa ha gjenkjent ham umiddelbart, og det gjorde han da han gikk til tavernaen og så liket hans på gulvet. Hvis Hugo Stiglitz ikke ble anerkjent av andre tyske soldater i Inglourious Basterd s er et plotthull eller ikke vil avhenge av betrakteren og deres egen tolkning av Stiglitzs situasjon, og det er gode argumenter for begge sider.