Intervju med vampyren med Tom Cruise og Brad Pitt i hovedrollene var en kontroversiell film på 90-tallet, og noen upopulære meninger fortsetter på Reddit.
AMC har endelig sluppet sin nye Intervju med vampyren serien, men en del av Anne Rices Vampire Chronicles var allerede omgjort til en gotisk storfilm med Tom Cruise i hovedrollen som Brat Prince Lestat og Brad Pitt som den evig melankolske Louis. På tidspunktet for filmens utgivelse i 1994 var fans av Rices gotiske romaner bekymret for at Neil Jordans film ikke ville yte kildematerialet rettferdighet, og Rice protesterte selv på Cruises rollebesetning, men selv kontroversen kunne ikke suge livet ut av dette overraskende hit fra 90-tallet.
Tidlige fora på internett surret av aktivitet fra Rices fandom, og i disse dager er Reddit det samme. Fra å se på Cruises opptreden som den definitive versjonen av Lestat, til å tenke at filmen ikke har eldet godt og aldri har fått bøkene riktig, vedvarer upopulære meninger om Intervju med vampyren .
Intervju med vampyren er en fryktelig tilpasning av boken
Rices romaner har en sterk og lidenskapelig tilhengerskare, så det er naturlig at mange vil finne feil med en filmatisk tolkning som følger en åpenbar vampyrfilmformel , men de fleste fans konkluderte med at bortsett fra noen få casting-problemer, Intervju med vampyren fanger essensen av boken. Shagrrotten skriver: 'Jeg tror filmen er en hunde-s***-tilpasning av boken (en av favorittromanene mine som jeg leser på nytt for øyeblikket), vilt feilkastet og feiloppfattet, og forstår ikke boken i det hele tatt.'
Å erklære det universelt forferdelig som en tilpasning er sjelden, og de fleste fans innrømmer at for å være en mainstream-tolkning med kjente skuespillere gjør det susen. De fleste fans liker Jesuisaware , føler det var en 'bra film som følger boken ganske bra.' Gitt hvor sterk volden er, de homoerotiske temaene og de cerebrale konseptene, forble den mer tro mot Rices arbeid enn den kunne ha gjort.
Intervju med vampyren har ikke blitt godt eldre
Bortsett fra tiårets stjerner, er det ikke mye som tyder på det Intervju med vampyren er for datert. Mye av filmen er et periodestykke som strekker seg over flere århundrer, og de visuelle effektene på begynnelsen av 90-tallet er stort sett praktiske og velplasserte. I følge sumpete13 , 'den er morsom og har noen gode opptredener, men det er en latterlig film. Den overdrevne dialogen og overspillingen gjør at den ikke eldes godt, men den er morsom å se på.'
De fleste fans liker Rices skrivestil for hennes elegante språk, og hun får æren for å ha utviklet manuset, noe som resulterte i at de likte manuset og leveringen. Derimot discoshstick 'følte det motsatte. Jeg så den for første gang for et par år siden, og synes mange filmer fra den epoken var veldig daterte, men jeg følte det ikke slik om denne, noe som antyder at den lykkes i å føles tidløs.
Louis og Lestat var aldri homofile
Mens Rice har en annen måte å vise romantisk kjærlighet mellom vampyrer på enn andre stykker i sjangeren, og sexfunksjoner på forskjellige nivåer, er det nok homoerotisk undertekst i romanen til at fansen kan konkludere med at Louis og Lestat bør betraktes som et par. Palgary mener, 'Lestat blir forelsket i Louie, men det er en ulykkelig kjærlighet, Louie bryr seg om Lestat, men han er ikke homofil. Jeg tror Lestat er bifil, og andre karakterer er homoseksuelle, men ikke Louie.'
En Redditor er uenig: 'Den var kjent som 'den gayeste av vampyrfilmer' inntil Twilight kom ut.' AMC er nytt Intervju med vampyren serien har valgt å ta ut underteksten helt, men selv uten at det tydelig sier at både Louis og Lestat er i et forhold sammen, tror de fleste fans at filmen tok forbindelsen deres så langt den kunne gå i Jordans film.
Tom Cruise spilte Lestat riktig basert på Anne Rices bøker
Cruise var et wild card-casting for Lestat, og Rice var selv imot hans engasjement fra starten av i mye omtalte intervjuer. En Redditor tenker: 'Jeg var en fan av bøkene før filmen kom ut. Da jeg først hørte at de kastet Tom Cruise som Lestat, var min første tanke: 'Tom Cruise kommer til å spille en 6' høy blond franskmann? Hvordan i helvete skal det fungere?'' Til tross for de fysiske inkonsekvensene, er Cruises ytelse fortsatt undervurdert av de utenfor fandomen.
'Karakteren hans viser ingen sårbarhet gjennom hele filmen - ting som plager Louis han ignorerer lett - som er den korrekte fremstillingen,' hevder temp0557 derimot, føler at Cruise fortsatt fanget Lestats interaksjoner med menneskeheten og Louis sin forsiktige reaksjon på det.
Tom Cruise ga ikke en god ytelse
Mens Cruise kan sies å portrettere lignende typer karakterer i actionfilmene hans, innrømmer de fleste fans at han helt forsvinner inn i rollen som Lestat i Intervju med vampyren og gir en av de fineste prestasjonene i karrieren. En liten minoritet føler, som en Redditor , at 'Nok en gang ble cruise fullstendig kastet mot type og bare tjente til å irritere forfatteren ved å få rollen.'
Flertallet av fansen er enige i det FilliusTexplodio som tror Cruise er veldig sårbar i den filmen, han gjemmer det bare bak et smil. Helt på slutten når han trygler Louis om å hjelpe ham i moderne tid, er det ganske rått. Jeg tror fortsatt at Cruise gjorde noe av det beste skuespillet sitt i den rollen.
Brad Pitt er perfekt som Louis
I motsetning til Cruises uhengslede ytelse, blir Brad Pitts sørgmodige tolkning av Louis ansett som tre. Bortsett fra at Pitts karakter har en flott frisyre og ser utrolig vakker ut, tror de fleste fans ikke at han brakte mye til rollen, men ekstraarbeid antyder, 'etter å ha lest alle bøkene to ganger hver, kom Louis over som elendig deprimert i alle bøkene... Jeg syntes han var ganske riktig for å være ærlig.'
I skarp kontrast, OneEyeCoral synes 'Brad Pitt så ut som en B-listeskuespiller.' Louis er fortelleren for romanen, og fansen får et unikt utseende inn i sinnstilstanden hans mens han samhandler med fargerike karakterer som Lestat, Armand og Claudia, men de fleste fans føler at Pitt kunne ha gjort mer for å bo i karakteren og lage ham mer interessant.
Kirsten Dunst er den eneste skuespilleren som legemliggjør karakteren hennes
Mange fans tror Intervju med vampyren er en av Kirsten Dunsts beste filmer . Den 12 år gamle skuespillerinnen hadde en høy orden - portrett en 65 år gammel kvinne fanget i en femårings kropp, ute av stand til å bli sett på som annet enn en jente, og brukt som en bonde mellom Lestat og Louis. Selv om ros for prestasjonen hennes er nesten universell, er det sjelden å se noen tro at hun var det beste aspektet av filmen. I følge Herre_Erie , 'hun var den mest tro mot romankarakteren i filmen. Elsket det.'
De fleste fans innrømmer at i tillegg til Dunst, var Cruise fullt ut bebodd i Lestat, og at den eneste skuespilleren som var helt overbevisende var Antonio Banderas som Armand, hvis versjon er langt unna kildematerialet.
Brad Pitt gir den dårligste ytelsen av noen film
Pitt har kanskje ikke fanget Louis sin essens helt, og drev gjennom scener som om han går i søvne, men de fleste fans føler at han gjorde en tilstrekkelig jobb. Det er lett å se hvor mye Cruise overstråler ham med en mer hedonistisk karakter og en mer dynamisk ytelse.
Original Muffin mener 'Brad Pitts opptreden når huset setter fyr kan være ham på sitt verste i enhver film' og er 'merkbart dårlig.' Så lite overbevisende som Pitt kan virke som Louis, blir opptredenen hans ansett som brukbar, spesielt som den hetero mannen å bli spilt av, spesielt under Cruises mer campy og humoristiske scener.
Antontio Banderas er flott som Armand
Av alle deltakende skuespillere i Intervju med vampyren , får Banderas mest tilbakeslag. Karakteren hans Armand, som skal være en tenåring med lyst hår, er langt unna romanens motstykke, og trekker dermed flertallet av fansen ut av filmen.
'Jeg elsker Antonio Banderas som Armand,' sier pnomsen , 'selv om han tok helt feil. Armand er en rødhåret russisk tenåring i bøkene! Men jeg elsker fortsatt Antonio som ham. For å kunne investere fullt ut i Banderas og hans opptreden, må fansen stoppe sin vantro og se ham som en helt annen karakter.
Slutten var dårlig
Den siste scenen i Intervju med vampyren innebærer at intervjueren forlater San Francisco og går over Golden Gate Bridge, uvitende om passasjeren han har med seg. Lestat dukker opp i en plutselig hoppskremsel og biter ham, og skaper et morsomt overraskelsesmoment for fans som trodde de hadde sett den siste av Brat Prince.
En Redditor synes filmen hadde «en forferdelig slutt», men de fleste fans innrømmer at selv om scenen ikke var med i boken, skaper den vellykket interesse for Lestat. Han viste seg så populær at han kom tilbake Queen of the Damned , men filmens dårlige billettkontorprestasjon forhindret ytterligere utforskning av Lestats karakter til nå.
NESTE: 10 ting du bør vite om intervjuet med Vampire Remake-serien