Er Mad Max: Fury Road en omstart eller en oppfølger? Regissør George Miller tilbyr en elegant løsning på franchisens kontinuitetsdebatt.
Er Mad Max: Fury Road en omstart eller en oppfølger? Regissør George Miller tilbyr en elegant løsning på franchisens kontinuitetsdebatt. Utgitt 30 år etter forrige Mad Max film, Fury Road slo som et godstog, og beviste Millers pågående geni og introduserte tittelkarakteren for et moderne publikum. Til tross for den tilsynelatende åpenbare appellen, gikk filmen gjennom en lang periode i utviklingshelvete; det ble opprinnelig sett på som en mer direkte oppfølger til de forrige filmene før en rekke historieforandringer (og tidens gang) førte til at Mel Gibson - Max i den opprinnelige trilogien - ble gjengitt, med Tom Hardy som tok rollen i sted. Valget å omstille Gibson for Fury Road har imidlertid noen implikasjoner for filmens kontinuitet i serien som helhet.
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
Utgitt i 1979, er den opprinnelige Mad Max nå en australsk klassiker - skutt på et budsjett med sko-streng, med praktiske bilstunts og en grindhouse-estetikk. Mens Wasteland-innstillingen har blitt et definerende element i Mad Max franchise, foregår originalen i en slags pre-apokalypse, med Max, en politibetjent, som blir rogue etter at familien hans er myrdet av en sykkelgjeng. Oppfølgeren, Mad Max: The Road Warrior , er sannsynligvis den beste av den opprinnelige trilogien, som etablerer ødemarken og utvider Maxs motivasjoner, fra hevn til en av sosial rettferdighet. Dette fortsatte i Mad Max: Beyond Thunderdome , med Max som leder en barnehær til å gjøre opprør mot en tyrann - spilt (i et slag av absurd, avgjørende geni) av den store Tina Turner.
De Mad Max franchise har alltid opprettholdt en veldig løs kontinuitet, med få tilbakevendende elementer bortsett fra tittelfiguren, Wasteland-innstillingen og opprørstemaer. I et intervju med Den of Geek , Miller ga sine synspunkter på kontinuitetsdebatten:
de er egentlig ikke koblet sammen på noen veldig streng måte. De er en annen episode i en saga av en karakter som er ganske arketypisk: vandreren i ødemarken, i utgangspunktet på jakt etter mening. Dette er noen vi ser i de klassiske vestene, i samurai-historier. Du kan egentlig ikke sette en kronologi [av Mad Max-filmene] sammen. De ble aldri unnfanget på den måten. Etter at jeg laget den første hadde jeg ikke tenkt å lage et sekund, det andre var til slutt et forsøk på å gjøre de tingene jeg ikke kunne i den første og så videre. De var alle frittstående filmer på mange, mange måter.
På spørsmål om dette lignet på folklore, svarte Miller: Nettopp.
Denne mytiske tilnærmingen til historiefortelling er veldig forfriskende i en tid med kontinuitetstunge franchiser, slik at Miller og teamet hans kan fortelle den beste historien mulig uten å bekymre seg for hvor hendelsene passer i en stiv Mad Max tidslinje eller en bredere fortellingskontekst. Som et resultat kan serien sees utenfor rekkefølge - ingen oppkjøring kreves - noe som øker tilgjengeligheten sin ti ganger. Som fans av en hvilken som helst stor franchise vet, er kontinuitetstilbakestillinger veldig vanlige fordi det på et bestemt tidspunkt å opprettholde en konsistent kanon blir en boks-tikkende øvelse i motsetning til en kreativ søken.
Dette kan sees annethvert år i både DC- og Marvel-tegneserier, der en in-canon-begivenhet tilbakestiller universet, og ofte returnerer karakterene til deres ‘klassiske’ gjentakelser og gir nye lesere muligheten til å følge med. TV-messig, Doctor Who gjør nøyaktig det samme, fordi ellers ville fremmede invasjoner bli sett på som en vanlig jordisk begivenhet - å fjerne mye av showets relatabilitet. Heldigvis har noen franchiser innsett potensialet i å fortelle mer frittstående historier, med Joker , Logan , og Spider-Man: Into the Spider-Verse er de mest bemerkelsesverdige eksemplene. Som Mad Max , disse filmene bruker kjente elementer fra sitt respektive kildemateriale, mens de ikke blir sett på etablert kontinuitet.
Med den første Mad Max spin-off, Rasende , foreløpig i arbeid, vil George Miller fortsette sin folkloristiske tilnærming? Furiosa, tittelpersonen, ble spilt glimrende av Charlize Theron i Mad Max: Fury Road , men - som Mel Gibson - vil bli kastet på nytt, med ryktet om at Anya Taylor-Joy skal innta plassen hennes. Denne endringen i perspektiv skal åpne serien for nye historiemulighetsmuligheter, og tilby et friskt par øyne å se det ikoniske Ødemarken gjennom.