Etter en brølende start slet Daniel Craigs tid som James Bond med oppfølgingen. Her er alt som gikk galt med Quantum of Solace.
Hva gikk galt med James Bond s Quantum of Solace ? Som introduksjoner til en ny Bond går Daniel Craigs debut i Royal Casino hadde stort sett alt. 007 var på skjelven etter den tonedøvende skuffelsen av Dø en annen dag og Craigs ankomst markerte en velkommen retningsendring - en mørkere Bond, en moderne estetikk og en mer jordet historie. Økonomisk og kritisk var Bond bedre enn noen gang, hjulene til Aston Martin skrek inn i det nye årtusenet, og fans kunne ikke vente med å se hvor Craigs historie gikk videre.
Dessverre var det ikke verdt å vente på hvor Bond gikk videre. Skrevet av samme team som Royal Casino men med Marc Forster som regissør i stedet for Martin Campbell, Quantum of Solace introduserer Olga Kurylenko, Mathieu Amalric og Gemma Arterton sammen med de vanlige mistenkte for Bond, Judi Dench som M og Jeffrey Wright som Felix Leiter. Mens innsatsen i 2008 fungerte bra nok i billettkontoret (men ikke så bra som Royal Casino ), ble den opprinnelige summen og spenningen rundt Daniel Craigs gjenfødte obligasjon veldig dempet av Quantum of Solace . Det momentumet ville bli gjenopprettet av Himmelfall noen år senere, men Craigs andre 007-eventyr forblir en plett på lisensen hans.
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
Quantum of Solace Problemene var en blanding av hendelser utenfor produksjonens kontroll og endringer i franchisens retning som ikke helt gikk av som planlagt. Her er hvorfor Royal Casino oppfølgeren blir ofte ansett som det 'vanskelige andre albumet' i Daniel Craigs 007-karriere.
Quantum Of Solace hadde ikke en komplett historie klar
Ryggraden i Quantum of Solace Mangelfull mottakelse er ikke helt filmens egen feil. Produksjonen hadde ulykken med å falle sammen direkte med Writers Guild-streiken i 2007, og mens et innledende manus omtrent var fullført, klarte Forster ikke å gjøre noen påfølgende endringer eller omskrivninger, i det minste ikke å bruke faktiske forfattere. Quantum of Solace ble tvunget til å begynne å filme med et manus som var både lite fleksibelt og upolert, og som kaos bak kulissene forteller i det ferdige produktet. Daniel Craig har tidligere innrømmet fraværet av profesjonelle forfattere som forlot seg selv, og Forster bearbeidet historien imellom tar - en knipe han erkjenner var langt fra ideell. Interessant innrømmer skuespilleren også at før han ble Frankenstein-ed på farten, Quantum of Solace var mye mindre av en direkte oppfølger til Royal Casino . Den direkte fortsettelsen mellom disse to filmene rufsete fjær når Quantum of Solace traff teatre, og det ser ut til at forfatterstreiken var ansvarlig for denne kontroversielle retningen.
Overordnede oppfølgerelementer til side, Quantum of Solace Plottet led andre forskjellige sår fra forfatterstreiken. Øko-terrorhistorien mangler slag og tyngdekraften til vanlige Bond-skurkordninger, og til tross for en raskere kjøretid føles fortellingen langt mer rotete og indirekte sammenlignet med Royal Casino . Dette er problemer som en skikkelig touch-up av skript kan ha adressert, hvis det alternativet var tilgjengelig. Slik det ser ut, er det tydelig hvor Quantum of Solace prøver å gjøre opp for sitt underkokte manus og endimensjonale karakterer med umotivale action-sekvenser. Den sydende dialogen og verbale konfrontasjoner James Bond er kjent for er tragisk fraværende og mens Quantum of Solace gjør det bra å fortsette å unngå de slitne Bond-jentestereotypene med Kurylenkos Camille Montes, filmen unngår også å gi henne en skikkelig karakter.
Mange av disse manglene kan tilskrives forfatterstreiken, i det minste delvis, og samtidig Quantum of Solace kom sannsynligvis aldri til å bli en klassiker, kanskje det ble husket mer med litt ekstra kjøtt på beinet.
Quantum Of Solace var en hevnfilm først
Quantum of Solace er i utgangspunktet en hevnsdrevet film, og dette viste seg å være en generelt upopulær retning hos fans. I et brudd fra tradisjonen tar Craigs andre film opp umiddelbart etter Royal Casino , da 007 prøver å avdekke hemmelighetene bak Vesper Lynd og den mystiske organisasjonen hun jobbet for, samtidig som hun også fant tid til å hevne sin død. Dette skaper en stor kobling hvorved Quantum of Solace sin historie og karakterisering er i det vesentlige Casino Royale: Del II , men filmen er stilistisk og tematisk forskjellig fra forgjengeren, og skaper en vanskelig blanding av overføring og friske ideer. Åpningshandlingssekvensen begynner for eksempel bare øyeblikk etterpå Royal Casino , men bruker umiddelbart en desorienterende ny skjelven filmstil med hektisk redigering.
Lindes drap motiverer Bond hele tiden Quantum of Solace og det er absolutt potensial i å takle den følelsesmessige virkningen av Craigs karakter å miste en kjær på flere filmer. Uten tvil, Quantum of Solace ville hatt det verre å ikke ta opp Lindes død overhodet. Men mens spøkelset av Royal Casino Vannrike klimaks kunne blitt en fascinerende pågående karakterbue for Daniel Craigs Bond, Quantum of Solace gikk et skritt for langt ved å binde Lynd inn i Dominic Greene, Quantum og filmens bredere plot - en beslutning som tok Bond veldig langt borte fra røttene hans. Sammenlign dette med da Blofeld drepte Bonds nye kone i På Hennes Majestets hemmelige tjeneste . Oppfølgingen (1971-tallet Diamanter er for alltid ) lar Bond hevne seg før han raskt går over til en ny historie.
Royal Casino utvilsomt førte Bond inn i den moderne tid, men vedlikeholdt i stor grad aspektene som gjorde 007 unikt. Ved å ramme inn Quantum of Solace som en hevnhistorie, at Bond DNA er tapt. Det er større vekt på vold, ettersom Craigs James Bond blir mer en generisk actionhelt, som pløyer gjennom skurker for å beseire storbossen og hevne Lynd, men Bond er sjarm, vidd og sporadisk subtilitet. Hevnets vekt blir verre av Bonds tydelige mangel på tilfredshet når oppdraget er fullført. Ja, de som søker hevn, må grave to graver og alt det der, men finalen risikerer å komme ned som nedslående uten noen følelsesmessig gevinst for selve historiekjøringen Quantum of Solace .
Marc Forster har innrømmet at han ikke var en James Bond vifte utenfor Royal Casino og dette forklarer kanskje hvorfor versjonen av 007 sett i Quantum of Solace er enda mer avvik fra den opprinnelige malen enn Daniel Craig allerede var.
James Bond prøvde å erstatte Spectre for raskt
Quantum of Solace gjør en avgjørende feil med hensyn til supervillain-oppsettet. Royal Casino hadde allerede antydet tilstedeværelsen av en skyggefull kabal av Bond-skurker, og fans ventet ivrig på ankomsten av SPECTRE og Blofeld. Dessverre hadde SPECTRE som en fiktiv organisasjon lenge vært gjenstand for copyright-krangling, med Ian Fleming og en forfatter han jobbet med på Thunderball , Kevin McClory, begge hevder å ha kommet opp med SPECTRUM idé. Disse problemene har plaget SPECTREs tilstedeværelse i James Bond filmer, med Eon i stand til å komme til enighet med McClory ved noen anledninger, men ikke på andre. Da Daniel Craig først passet opp, var SPECTRE helt utenfor bordet, noe som betyr at Quantum ble oppfunnet som deres narrative erstatning. Eon og McClory's eiendom nådde en annen avtale i 2013, som tillot SPECTREs introduksjon i det moderne James Bond filmer.
Som et resultat måtte Quantum kobles til SPECTRE-mytologien på nytt, og dette går Quantum of Solace føler meg utdatert, unødvendig og ser litt tåpelig ut for å bruke så mye tid på å sette opp en organisasjon som til slutt ikke hadde noe å si. Fans var generelt fine med å ignorere Quantum til fordel for SPECTRE, sannsynligvis fordi Quantum of Solace Oppsettet for organisasjonen var ikke så effektivt som det burde vært. Tillegget av Quantum føles fallskjerm som et middel til å omarbeide eksisterende plott og karakterer for å tjene en større historie, og resultatet er mer konstruert enn naturlig. Quantum of Solace bærer ikke all skyld her - Spektrum ble beskyldt for å gjøre nøyaktig det samme med sitt eget skurke team. Det er sannsynligvis ikke tilfeldig at den mer populære Daniel Craig Knytte bånd filmer ( Royal Casino og Himmelfall ) var mindre avhengige av den sammenkoblede supervillain-organisasjonsideen.
Dominic Greene var ikke en overbevisende Bond-skurk
Mathieu Amalrics Dominic Greene var en forsettlig avgang fra de vanlige Bond-skurketropene, men hva Quantum of Solace unnlater å innse at Bond-skurker, uansett hvor mange likheter de måtte dele, er kjent som noen av de mest minneverdige skurkene i filmhistorien. Greenes plan om å ta de facto ledelse av Bolivia ved å monopolisere landets vannforsyning føles allerede litt i liten skala sammenlignet med tidligere onde mesterplaner (ikke krenkende for vår bolivianske leserskare, selvfølgelig), og det kan være symptomatisk for hvordan Quantum of Solace tok Royal Casino sin realistiske tilnærming enda lenger. Men Greene selger ikke akkurat seg selv til et publikum av forventningsfulle Bond-fans.
Det er en ting som går til 'jordet' (å miste ansiktsdeformiteter og felle dører i haitanker, etc.), men Greene er skurken i Quantum of Solace rent av omstendigheter, ikke fordi han er spesielt formidabel. Å lure en mistenkelig godtroende militærgeneral gjør ikke a James Bond skurk lage. Royal Casino 's The Number har den gode anstendighet å utstråle auraen til en klassisk 007-motstander i Daniel Craigs æra med nedtonet latterlighet, men Dominic Greene høres ut som navnet på en dør-til-dør-forsikringsselger og viser seg bare marginalt mer truende. Mellom den glemmelige skurken og det ambisiøse plottet for verden..feil..Boliviansk herredømme, er det en virkelig følelse av at Quantum of Solace er et stopphull for Bond både i historien og i hans filmserie - bare et middel til slutten av å hevne Vesper.
Viktige utgivelsesdatoer- No Time to Die / James Bond 25 (2021) Utgivelsesdato: 8. oktober 2021