Forvirret om slutten på 'Life of Pi'? Her er en forklaring på hva som virkelig skjedde i filmen (og boka).
Historien om Pi slutten kan være forvirrende. Vi forklarer hva som virkelig skjedde med Pi og Richard Parker i filmen (og boka), samt hva det hele betyr. Ang Lees film oppnådde kritisk anerkjennelse (les vår anmeldelse) og pre-award sesongens buzz sammen med solide billettnummer. Skjønt, for hver omtale av Historien om Pi Den vakre 3D eller fantastiske CGI-tigeren, det er en fuddled seer forvirret av filmens kontroversielle slutt.
Lesere av Yann Martels originale roman (de som gjorde det til slutten) har allerede møtt det utfordrende siste øyeblikksspørsmålet som ble presentert av historiens forteller, men filmgjengere som forventer et fantasifullt eventyr på sjøen, er forståelig nok tatt utenfor vakten av finalen. Ingen tvil om at seerne vil diskutere avslutningen med venner og familie - men for å hjelpe til med å styre diskusjonen har vi satt sammen en kort analyse av Historien om Pi slutt, og forklarer hvorfor det endelige spørsmålet kanskje ikke er så klipt og tørt som noen filmgjester synes å tro.
Det sier seg selv at resten av denne artikkelen vil inneholde STOR SPOILERE til Historien om Pi - filmen og boka (spesielt slutten). Hvis du ikke vil bli bortskjemt med noen av dem, snu deg bort nå.
For alle som ikke har sett (eller lest) Historien om Pi og er ikke bekymret for å få enden bortskjemt, avslutter Pi sitt eventyr i en meksikansk sykehusseng - der han blir intervjuet av et par japanske transportdepartementets tjenestemenn. Agentene forteller Pi at historien hans - som inkluderer flere dyrekammerater og en kjøttetende øy - er for utrolig til at de kan rapportere, så Pi forteller dem en annen versjon av historien: en som maler en mye mørkere og følelsesmessig forstyrrende variasjon av hendelser. Etter at begge historiene er delt, overlater Pi det til betrakteren (eller leseren) å bestemme hvilken versjon de foretrekker.
Personlig 'preferanse' har større tematisk betydning, sett i sammenheng med den overordnede historien; men før vi analyserer slutten (via spørsmålet) mer detaljert, skal vi kort legge ut de to versjonene av Pi's historie.
I begge kontoer kontrakterer faren til et japansk skip for å frakte familien sin, sammen med en rekke av deres dyreparkdyr, fra India til Canada i et forsøk på å unnslippe politisk omveltning i hjemlandet. Historiene er identiske helt til Pi klatrer ombord på livbåten (etter lasteskipets forlis) bare konvergerer igjen når han blir reddet på den meksikanske kysten. De 227 dagene som Pi tilbringer tapt på sjøen, er oppe til debatt.
Pi-erDyrHistorie
I denne versjonen av Pi's fortelling synker lasteskipet, og i løpet av det påfølgende kaoset blir han sluttet på livbåten av en ragtag-gruppe dyreparkdyr som også klarte å unnslippe: en orangutang, en flekkete hyena, en sebra med et brukket ben , og en Bengal Tiger (kalt Richard Parker). Etter en stund ser Pi hjelpeløst på hvordan hyenen dreper sebraen og deretter orangutangen før den deretter sendes av Richard Parker. Pi setter deretter i gang kondisjonering av tigeren gjennom givende oppførsel (mat og ferskvann), slik at de to kan eksistere samtidig i båten. Selv om Pi lykkes, forblir paret på sulten - til de etter flere måneder på sjøen vasker på land en ukjent øy full av frisk vegetasjon og en rikelig surikatbestand. Pi og Richard Parker stapper seg, men oppdager snart at øya er hjemmet til en kjøttetende alge som, når tidevannet kommer, gjør bakken til en sur felle. Pi innser at til slutt øya vil konsumere dem - så han lager redningsbåten med greener og surikatter, og paret setter seil igjen. Når livbåten lander langs den meksikanske kysten, blir Pi og Richard Parker nok en gang underernært - mens Pi kollapser på stranden, ser han Bengal Tiger forsvinne i jungelen uten å kaste et blikk tilbake.
Pi blir brakt til et sykehus - der han forteller dyrehistorien til de japanske tjenestemennene. Men når agentene ikke tror historien hans, forteller den unge overlevende en annen versjon av reisen.
Pi's Human Story
I denne versjonen av Pi-fortellingen synker lasteskipet fremdeles, men i stedet for den raggede dyregruppen i livbåten, hevder Pi at han fikk selskap av sin mor (Gita), skipets foraktelige kokk og en skadet japansk sjømann. Etter en stund, i frykt for de begrensede forsyningene i båten, dreper kokken den svekkede japanske sjømannen, og senere Gita. Arr fra å se moren sin dø foran øynene hans, dreper Pi kokken i et øyeblikk av selvbevaring (og hevn).
Pi nevner ikke sine andre eventyr på sjøen (den kjøttetende øya osv.), Men det ville være lett å fjerne noen av de fantastiske elementene til fordel for mer jordede (om enn allegoriske) situasjoner. Kanskje han fant en øy, men skjønte at det å leve er mer enn bare å spise og eksistere - bestemte seg for å ta sjansene sine til sjøs i stedet for å kaste bort i apati på en strand og spise surikater helt alene. Det er selvfølgelig rent spekulasjon - siden Pi ikke igjen utdyper den mer jordede menneskelige historien utover åpenbaringen om at han var alene på livbåten.
Livet til Pi Ending forklart
Selv om forbindelsen mellom livbåtpartiene ble savnet, skaper forfatteren forbindelsen for publikum (eller lesere): hyenen er kokken, orangutangen er Pis mor, sebra er sjømann og Richard Parker er Pi. Imidlertid har filmens sammenstilling av dyrehistorien og den menneskelige historien ført til at mange filmgjengere har sett på siste øyeblikkens handlingspunkt som en endelig 'vri' - noe som ikke var den opprinnelige intensjonen til Martel (med boken) eller veldig sannsynlig Lee ( med filmen). Seerne har pekt på angstens utseende i ansiktet til Pi mens han fortalte om den menneskelige historien i filmen som et bevis på at han var ukomfortabel overfor den virkelige redningen av sin opplevelse. Imidlertid tar romanen scenen i motsatt retning, med Pi som uttrykker irritasjon over de to mennene - kritiserer dem for å ønske 'en historie de allerede kjenner.' Uansett, omtrent som slutten på Start (les vår forklaring på den slutten), det er ikke noe 'riktig' svar - og Historien om Pi etterlater bevisst spørsmålet ubesvart slik at seere (og lesere) kan bestemme seg.
Når det siste spørsmålet møter, kan det være lett å glemme at Writer-karakteren fra begynnelsen ble lovet en historie som skulle få ham til å tro på Gud. I den første delen av fortellingen ser vi Pi slite med å forene forskjellene mellom trostolkninger (hinduisme, kristendom og islam) - erkjenner at hver av dem inneholdt verdifulle elementer, selv om de forteller forskjellige historier (elementer som sammen hjelper ham med å overleve hans prøvelse til sjøs, uansett om han var der med en tiger eller ikke).
Som et resultat er det større spørsmålet umulig å svare definitivt på, og som nevnt er 'sannheten' i Pi's historie lite bekymret for Martel eller Lee. Det virkelige spørsmålet er - hvilken historie foretrekker du, betrakteren / leseren? Tolkning er subjektiv, men spørsmålet er ment å tjene som et øyeblikk av teologisk refleksjon. Er du en person som foretrekker å tro på ting som alltid gir mening / ting du kan se? Eller er du en person som foretrekker å tro på mirakler / ta ting på tro? Det er ingen riktige eller gale svar - bare en mulighet for introspeksjon.
Pi står overfor en tung utfordring: å fortelle en historie som får en person til å tro på Gud. Noen lyttere kan forbli uoverbeviste, men i tilfelle The Writer, som åpent innrømmer at han foretrekker historien sammen med tigeren, og de japanske tjenestemennene, som i sin avsluttende rapport bemerket prestasjonen å 'overleve 227 dager på sjøen ... spesielt med en tiger, 'hjelper Pi vellykkede skeptikere med å overvinne en av de største hindringene for troen - å tro på det utrolige.
Siden Pi gifter seg med Forfatterens preferanse for Tiger-historien med linjen, 'og slik går det med Gud,' er det vanskelig å skille spørsmålet helt fra teologien. Bevist av sin multi-religion bakgrunn, tror ikke Pi at noen av verdens religioner er en one-stop shop for Guds sannhet - og målet hans er ikke å konvertere noen til et bestemt dogme. I stedet er historien hans satt opp for å hjelpe seere / lesere til å vurdere hvilken versjon av verden de foretrekker - den hvor vi gjør vår egen vei og lider gjennom mørket via selvbestemmelse, eller den der vi blir hjulpet av noe større enn oss selv (uansett hvilken versjon av 'Gud' vi kan akseptere).
Når det er sagt, bortsett fra alle de teologiske implikasjonene, og uavhengig av personlig preferanse, er det øye å se på slutten som bare en avskjedigelse av alt som Pi tidligere hadde beskrevet (og / eller opplevd) - siden, i tråd med hans syn på at enhver religiøs historien har verdige deler, en tredje tolkning av slutten kan være at 'sannheten' er en blanding av begge historiene. I likhet med Pi og hans tredelte trosrutine, kan betrakteren / leseren alltid velge de delene som gagner deres foretrukne versjon av fortellingen.
The ' sannhet ': Pi overlevde i 227 dager på sjøen, giftet seg med drømmenes jenter, fikk barn og levde for å fortelle to historier.
Som alle kvalitetsunderholdninger er mye av dette subjektivt, og det er flere måter å tolke Historien om Pi slutter, så del gjerne (respektfullt) din tolkning med andre filmgjengere i kommentarseksjonen nedenfor.
-
For en grundig diskusjon av filmen av Screen Rant-redaktørene, sjekk ut vår Historien om Pi episode av SR Underground podcast.
Følg meg på Twitter @ benkendrick for mer om Historien om Pi samt fremtidige film-, TV- og spillnyheter.
Historien om Pi er nå tilgjengelig på hjemmevideo - samt utvalgte streamingplattformer. Det er vurdert PG for emosjonelt tematisk innhold gjennom, og noen skumle handlingssekvenser og fare.