'Tapt' finale forklart: Svare på ubesvarte spørsmål

I løpet av showet har folk lurt på mytologien til øya - hvor den kom fra, hva den er og hva er 'reglene' som styrer den og dens mystiske beskyttere? Riktignok er dette et område hvor showrunners spilte ting raskt og løst, i håp om at momentumet til karakterenes historie og hele 'good vs. evil'-oppgjøret ville være nok til å blidgjøre de fleste fans. Akk, ikke så.

Sesong seks av Tapt gjorde mye for å halvforklare hva øya var - en slags beholder for en veldig viktig energi som tilsynelatende forbinder denne verden med verdener utenfor... eller noe. Den energien er representert av lys og vann, og hvis det lyset slukker og vannet slutter å strømme, er verden i bunn og grunn ødelagt. Alt magisk eller fantastisk med øya stammer fra denne energien, og mange av de teknologiske raritetene som finnes på øya (Svanestasjonen fra sesong 2) er et resultat av Dharma-initiativet som prøver å utnytte og kontrollere den energien (dvs. mennesket prøver å bøy magi og mystikk til den moderne vitenskapens vilje).

Imidlertid er det noen ting som definitivt ble forlatt uforklarlige: Hvorfor ble mannen i svart et røykmonster når han ble utsatt for lyset (var det en manifestasjon av hans korrupte sjel)?; Hva er naturen til 'reglene' som styrte visse aspekter av øya - hvem kunne komme og gå, hvem som kunne drepe hvem, hvem som ble helbredet fra skade (Locke, Rose), som levde evig (Richard). Hvordan ble disse reglene etablert og vedlikeholdt?

Jacob/MIB-opprinnelsesepisoden, 'Across The Sea', forsøkte å fylle ut det aspektet av øymytologien, men det vi kom bort med var mange vage pseudo-forklaringer. Øyas beskytter utgjør i utgangspunktet reglene, og når disse reglene er etablert blir de satt til noen (en ny beskytter?) endrer dem. Dette er grunnen til at MIB var besatt av å 'finne et smutthull' for å drepe Jacob; det er også grunnen til at Jack til slutt var i stand til å drepe MIB. Smokey var koblet til energikilden, og da Jack fikk Desmond til å 'slå av' den energien, mistet Smokey kreftene og var bare kjøtt og blod igjen.

Gir mening... gjør det ikke?

HVA SKJDDE MED BABY MAMA DRAMA?

En av de tidligste underplottene til Tapt mythos var forestillingen om at gravide kvinner døde på øya før de klarte å føde. Dette var spesielt viktig under sesong én, da Claire var gravid med Aaron og ble kidnappet og eksperimentert på av Ethan, medlem av The Others (' Oppvokst av en annen ' & ' Hjemkomst '). Selvfølgelig vet vi nå at Ethan sannsynligvis jobbet med babydoktor Juliet hjelp Claire - det er før Charlie drepte Ethan (oops!) - og at Aaron sannsynligvis ble født på øya uten hendelser fordi Claire allerede var langt nok på vei i svangerskapet før hun kom til øya (akkurat som moren til Jacob and the Man In Black) .

Graviditetsproblemet dukket imidlertid opp igjen i sesong 3 da Sun fikk vite at hun var gravid (' Glassballerinaen ' & ' D.O.C. ' ) og var et fremtredende fokus for Julies flashback-bue (' En av oss '). Så hva skjedde med mysteriet med babymamma-dramaet?

Enkelt svar? Historieutviklingen gjorde saken til et omstridt punkt i senere sesonger. Aaron ble født bra, Sun fødte til slutt utenfor øya og Juliet døde, selv etter at hun ikke hadde flere gravide pasienter å ta seg av. Så egentlig, når du tenker på det, var det ikke mer av denne historien igjen å fortelle.

Men unnskylder det det faktum at vi aldri fant ut hvorfor gravide kvinner døde på øya? Det kan plage deg, men jeg kalkulerer denne til å være en annen tilfeldig 'øyregel'. Eller kanskje elektromagnetiske mystiske lys er rett og slett ikke bra for fostre. Uansett.

HVA VAR MED STATUEN?

Dette er en Tapt mysterium jeg egentlig ikke trenger svar på. Hvem som bygde statuen, hvorfor de bygde den og hva som representerte er alle ting du sannsynligvis kan finne ut med litt historisk forskning på eldgamle kulturer. Folk som ha gjort forskningen hevder statuen representerer en gudinne eller fruktbarhet eller noe i den retningen, og kobler den ødelagte statuen med øyas baby mama-drama. Personlig kan jeg verken bekrefte eller avkrefte den historiske relevansen til statuen - hvis du er nysgjerrig, bør du gjøre research.

Når det gjelder relevansen av statuen for Tapt mythos: for meg var bevis på at øya hadde eksistert i lang, lang tid, og at folk hadde kommet til den gjennom historien. Så i utgangspunktet var det en måte å fortelle seerne, ' Dette stedet spiller en sentral rolle i menneskehetens eksistens. '

Jeg prøver ikke å se mye dypere enn det.

WIDMORE/LINUS CONUNDRUM

Ok... så det er implikasjoner av hva øyas 'regler' er, men det blir litt problematisk når du tenker tilbake på sesong 4 av Tapt - som i bunn og grunn handler om at Charles Widmore sender agenter til øya for å gjøre det han ikke kan (hevne seg på Ben Linus). Det var hele underplottet om hvordan det var 'mot reglene' for Widmore å returnere til øya, og hvordan Widmore 'endret reglene' ved å drepe Bens adopterte datter, Alex. Men hvorfor skulle 'reglene' til øyas beskyttere gjelde for disse to gutta?

Til slutt tror jeg showrunners gikk for en «It is what it is»-tilnærming med de mystiske reglene som styrer øya; de er praktiske plottenheter som støtter historien på forskjellige punkter, men som egentlig ikke holder mål når de sees på i sammenheng med hele serien. Widmore/Linus-gåten er rett og slett et av disse hullene - et svakt punkt ved Tapt mytologi, helt klart.

HVA SKJEDE MED ALLE DE SVARTE?

Husk når Tapt hadde afroamerikanere som en del av sin 'banebrytende internasjonale rollebesetning?' Ja, det gjør jeg vagt også. En venn av meg (og jeg er sikker på deg) så finalen som sang 'They better bring back Walt!' igjen og igjen - men ingen slik hell.

Walt og faren Michael gjorde sist sesong Tapt opptredener: Locke besøkte Walt off the Island i sesong fem episoden Jeremy Benthams liv og død ' og Michael dukket opp for Hurley som et spøkelse i sesong seks, og forklarte hele 'whispers on the Island'-greia. Likevel lurte mange fans på hvorfor Walt, Michael og 'tailie'-presten, Mr. Eko, ikke ble gjenforent med de andre rollebesetningene i skjærsildskirken i finalen.

Vel, Michael vi vet sitter fast på øya som en 'hvisking' fordi han ikke kan gå videre, på grunn av drapet på Libby og Ana Lucia i sesong to. Walt ble tidlig frigjort fra øya, så reisen som bandt Oceanic-passasjerene i skjærsildens univers var en som Walt aldri var en del av.

Når det gjelder Mr. Eko, hans død i sesong 3-episoden ' Prisen av å leve ' viste at Eko hadde kommet til fred med livet sitt. Da han ble fortalt av spøkelsen til sin bror Yemi å 'Bekjenne sine synder,' nektet Eko og sa at han ikke hadde noen skyld å tilstå; i livet gjorde han det han måtte gjøre for å overleve. Røykmonsteret evaluerte Eko, som var resolut med hensyn til seg selv, sine synder og troen og forløsningen han til slutt hadde funnet. Etter at smokey slo Eko til masse, var Ekos siste syn at hans unge jeg gikk bort sammen med broren sin og holdt fotballen de pleide å leke med.

Kort sagt: Eko, ved å finne sin tro og komme til fred med seg selv, hadde ingen grunn til å være i skjærsildens verden sammen med de andre. Hvor enn sjelen hans skulle, var den forberedt på den reisen – i motsetning til de andre passasjerene, som fortsatt måtte komme til fred med seg selv og sin død.

Det hele høres dypt ut, sikkert, men jeg er sikker på at konflikter utenfor skjermen med skuespillerne og det faktum at Macolm David Kelley (ungen som spilte Walt) kom i puberteten også var viktige faktorer.

HVA MED ISBARNENE?

Hvis du stiller dette spørsmålet, var du ikke veldig oppmerksom på showet. Gå leie Tapt sesong 3 på DVD og se om du ikke kan finne ut isbjørnens 'mysterium' da resten av oss gjorde det... tilbake i 2006. Jeg skal gi deg et hint: Dharma Initiative-eksperimenter.

HVA MED TALLENE?

I sesong seks episoden Vikaren ' Un-Locke tar Sawyer med ned til 'Jacobs hule' på klippen (hvor Jack til slutt drepte MIB), og i den hulen observerer Sawyer at Jacobs liste over 'kandidater' for hans erstatter - våre Losties - har tall ved navn. Listen over kandidater (Sawyer, Jack, Locke, Hugo, Sayid og 'Kwon') tilsvarer tallene 4-8-15-16-23-42 - tallene som begge styrte Hurley til øya i utgangspunktet (han dro til Australia for å finne ut om dem), og fungerte som koden for å frigjøre øyas tappet energi i The Swan-stasjonen. Tallene dukket også opp igjen og igjen gjennom hele showet (Danielles papirer, om medisiner som Claire og Desmond tar, på Mr. Ekos pinne, osv...).

Så til slutt hadde tallene med skjebne å gjøre, og var et fint lite numerologisk motiv for showrunners å leke med (og et matematisk mysterium for fansen å pine seg over). SLUTTEN.

BEN KONTROLLER SMOKEY?

I sesong 4 episode ' Formen på ting som skal komme ' Ben Linus var vitne til drapet på sin datter Alex i hendene på Charles Widmores leiesoldater. Ben fikk deretter tilgang til det hemmelige rommet i Dharma-huset hans og forsvant inn i en hemmelig passasje dekket av hieroglyfer. Da Ben kom tilbake, tok han med seg røykmonsteret, som myrdet teamet til Widmores leiemordere. Nå vet vi at røykmonsteret var mannen i svart, men noen seere er fortsatt forvirret over hvorfor Ben var i stand til å 'kontrollere monsteret' i denne sesong 4-episoden, men ikke senere i sesong seks.

Raymonde i 'Lost'

Det er imidlertid aldri sagt at Ben 'kontrollerer' røykmonsteret - det beste ordet ville være 'innkalling'. Dette gir mening for historien, ettersom Alexs død er hendelsen som får Ben til å henvende seg til MIB for en tjeneste - en tjeneste som han senere tilbakebetaler i sesong 5 ved å drepe Jacob for MIB. Det er den ultimate korrupsjonen til Ben Linus - øyeblikket hvor han går fra å være en blind tjener for Jakob til å tjene det onde. Så jeg ser ikke helt på dette som en løs slutt - bare nok et tilfelle av feiltolkning av noen seere.

JACOB vs. DHARMA-INITIATIVET

Ok, så dette er MITT store spørsmål. I en av mine favoritter Tapt episoder, ' Mannen bak gardinen ', lærer vi alt om Ben Linus' barndom med Dharma-initiativet. Episoden avsluttes med den kjølige avsløringen om at Ben - i konspirasjon med Richard - forråder 'folket sitt' i initiativet og massemyrder dem ved hjelp av nervegass - inkludert sin egen far. Ben avslører deretter for Locke hva som til slutt ble av Dharma-initiativet: De andre kastet kroppene sine i en grusom massegrav.

Når jeg ser tilbake fra seriefinalen og episoden 'Across The Sea' om Jacobs fortid, kan jeg ikke la være å lure på: myrdet Jacob Dharma-initiativet?

Vi vet at Richard er en utsending av Jacob - det vil si at Richard gjør Jakobs bud. Så hvis Richard instruerte Ben om å drepe Dharma-medlemmene, betyr ikke det at Jacob instruerte Richard om å gjøre det, omtrent på samme måte som Jacobs 'mor' slaktet mennene på øya da mannen i svart kom i nærheten av dem?

Jeg finner det vanskelig å forklare døden til Dharma-initiativet på noen annen måte, og det er et stort narrativt problem når du tenker på at våre Losties - hvorav mange levde med og ble venn med Dharma-initiativet på 70-tallet - til syvende og sist også tjener Jacob. De tjener mannen som mest sannsynlig ga ordre om å myrde deres venner og kolleger!

Det visker også ut grensene mellom godt og ondt. Massemord er aldri en god ting, så det faktum at Jacob i det minste tillot massemordet på Dharma-initiativet (det er hans rolle som 'beskytter', ikke sant?) er ganske forferdelig når du tenker på det. Er dette legemliggjørelsen av 'godt' vi skal rote etter? Får deg til å tro at mannen i svart ikke var dårlig...

HVA MED BOMBEN?

For meg er dette også et stort problem Tapt mytologi. I store deler av sesong 6 antok mange fans (basert på åpningen til sesong seks-premieren, ' LA X ') at bomben som Jack og Co. detonerte på 70-tallet (sesong 5-finalen) resulterte i at øya sank og en alternativ tidslinje blir opprettet, der Oceanic 815 aldri krasjet, og ting var litt annerledes i livene til passasjerene.

Nå vet vi at den 'alternative tidslinjen' faktisk var skjærsilden der Losties alle møttes da de var døde, og hele den 'alternative tidslinjen' var en rød sild. Så hva gjorde bomben egentlig?

Det åpenbare svaret er at bomben drev Losties tilbake gjennom tiden til i dag, der Swan-stasjonen (aka 'The Hatch') nå var en litt annen versjon av sitt tidligere imploderte selv (se bildene nedenfor).

Hatch Implosion 1

Hatch Implosion 2

Som de fleste tidsreisefortellinger reiser situasjonen med luken massevis av logistiske spørsmål, som: Ville Desmond fortsatt vært på øya hvis luken hadde blitt ødelagt tidligere? Ville ikke denne endringen i tidsstrømmen ha en ringvirkning som forstyrret alt annet angående Oceanic 815-krasj? Og så videre...

I stedet fikk vi et tidsreisescenario der det ene stedet, Swan-stasjonen fra 70-tallet, så ut til å 'overlappe' på sitt nåværende selv, mens resten av tidsstrømmen ble upåvirket (eller noe sånt). Det er forvirrende og veldig problematisk - nok en grunn til at tidsreiser er noe du sannsynligvis vil holde deg unna som historieforteller...

Til syvende og sist er utfallet det samme: Uansett hvilken ledning til øyas energikilde som Dharma-initiativet tok i bruk da de laget Swan-stasjonen, var til slutt oppbrukt. Enten den ble utmattet av bomben Juliet satte av, eller øyeblikket i sesong 3 da Locke mistet troen og nektet å trykke på knappen (' Lev sammen, dø alene ') energien ble frigjort, og Svanen ble ødelagt. The Losties kom tilbake til nåtiden, og det var tilsynelatende aldri to tidslinjer.

Prøv å ikke tenke for hardt på det, antar jeg... Men det er absolutt en viktig tråd som henger igjen.

-

Dette er bare noen av de dvelende spørsmålene Tapt har forlatt oss med. Var forklaringene våre fornuftige, eller er du like forvirret som før? For de av dere som føler seg lurt av finalen – hjalp noen av disse forklaringene?

[Sjekk ut denne videoen med de ubesvarte spørsmålene til Lost ]

Lyd av i kommentarfeltet.

NESTE: TAPTE Finale Spoilere og diskusjon

MER: TAPTE TV-show fakta og trivia

Kilde: Lostpedia