The Martian er basert på den anerkjente boka til Andy Weir, og her er noen av de største forskjellene mellom kildematerialet og filmen.
Hva er de største forskjellene mellom Marsboeren film og Andy Weir-boka den ble tilpasset fra? Utenfor Arnold Schwarzenegger Total tilbakekalling, filmer satt på Mars blir ansett som litt forbannet fra et billettsynsperspektiv. Dette ble sementert på begynnelsen av 2000-tallet på grunn av et løp med rygg-mot-bak-kassekontorer. Red Planet med Val Kilmer og Brian De Palma i hovedrollene Misjon til Mars og John Carpenter's Ghosts Of Mars . Mens sistnevnte har tiltrukket seg noe av en kult de siste årene, var alle tre bemerkelsesverdige bomber som avviste studioer fra Mars-baserte filmer.
John Carter flopping i 2012 gjorde heller ikke noe for den røde planetens kassekontorer. Marsboeren bidro til å reversere det i 2015, med dette Ridley Scott-regisserte eventyret som kastet Matt Damon som en astronaut strandet på Mars. Det ble tilpasset fra Marsboeren roman av Andy Weir, som ble hyllet som både et spennende sci-fi-eventyr som også - for det meste - var vitenskapelig nøyaktig. Filmen gjorde en god jobb med å tilpasse Weirs bok, og i tillegg til å være en av Scotts beste filmer de siste årene, var den en betydelig hit.
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
Selvfølgelig måtte Ridley Scotts tilpasning kondensere eller kutte hendelser fra kildematerialet, så her er det Marsboeren bok mot filmforskjeller. Utenfor flaggermusen er den første store forskjellen hvordan de starter, med filmen som skildrer den voldsomme støvstormen som skiller hovedpersonen Mark Watney (Matt Damon) fra mannskapet hans, som tar av når de tror han er død. Boken skildrer i stedet Watney like etter at han er igjen strandet og oppsummerer sin dystre situasjon, selv om stormen er en del av et tilbakeblikk senere i boka.
Marsboeren filmen gjør en utmerket jobb med å fortette det vitenskapelige sjargonget til kildematerialet mens det gjør det underholdende takket være Damons vittige forklaringer. Mens filmen hadde en tendens til å se på de store slagene fra Watney som løste problemer med vitenskap, så boken på detaljene om hvordan han løste dem. Filmen satte også mer fokus på NASA-siden av ting, med de fleste av figurene som er avbildet forblir intakte. Noen bemerkelsesverdige persona-tilpasninger inkluderer Sean Beans flyregissør, som er mer dempet i filmen, men litt av en rykk i romanen, mens Kristen Wiigs Marsboeren karakter Annie Montrose er - dessverre - mindre rettferdig og mer bakgrunnstiltak.
Når det gjelder Marsboeren forskjeller mellom bok og film, den største endringen kommer med de siste avsnittene. Watney mangler helt fra filmen er Watney ved et uhell å kortslutte kommunikasjonsutstyret sitt, noe som betyr at NASA ikke kan advare ham om støvstormen han skal kjøre inn på på vei til Mars 'Schiaparelli-krater for redning. Den stadig ressurssterke Marken klarer imidlertid å finne en måte å ri rundt stormen; han må også forholde seg til at roveren ruller over når han når Schiaparelli.
Marsboeren slutter i boken boken og filmfunksjonen Mark endrer MAV slik at han kan nå Hermes mannskap. I romanen er redningen hans relativt grei da Beck (Sebastian Stan) griper tak i Watney og drar ham inn i Hermes , men filmen safter opp dramaet litt. Mark bryter dressen så han kan ' Jern mann 'for mannskapet er en vits i boken som faktisk skjer i filmen, mens Jessica Chastains kommandør Lewis er den som strekker seg ut for å ta ham i stedet for Beck. Boken slutter etter Watneys redning, men filmen hopper frem til Watney on Earth starter en ny lærerjobb mens han snakker om sin tid på planeten. Filmen er til slutt ganske tro mot Andy Weirs Martainen , med de fleste tilleggene eller subtraksjonene som smarte for sin tilpasning på storskjerm.