Fans som ser på den ikoniske MCU-filmen, Captain America: Civil War, stiller fortsatt det eldgamle spørsmålet, hvem hadde rett til slutt, Cap eller Iron Man?
For fans av Marvel Cinematic Universe, debatten om hvem som hadde rett i Captain America: Civil War har vært en pågående i mange år. Mens historien har gått videre siden den gang, og begge disse karakterene har fått sitt send i MCU, handlingen og handlingen fra Borgerkrig har påvirket fortellingen på mange måter siden den gang.
På grunn av dette er det verdt å utforske måtene personene hadde rett i vedtakene sine, spesielt når det gjelder avtalene. De hadde begge noen gyldige grunner til å gjøre det de gjorde, og det er derfor mildt sagt komplisert.
10Iron Man: Ikke alle supermaktige mennesker er iboende gode
Når avtalene blir presentert for de andre Avengers, er noen av dem mer begeistret for det enn andre, men det er lett å anta først at dette regelverket ikke er nødvendig. Dette er fordi seere har en tendens til å tenke bare i forhold til heltene vi kjenner og elsker, men sannheten er at ikke alle supermaktige mennesker er gode.
Selv i filmene begynner Scarlet Witch som en skurk og fortsetter senere å misbruke kreftene sine i WandaVision , og det viser bare skaden som kan gjøres når disse menneskene handler uten regler på plass.
9Captain America: Han holdt seg forpliktet til sine idealer
En av grunnene til at Steve Rogers er en så elsket karakter, er at han holder seg tro mot sine idealer. Selv om dette ikke betyr at han er perfekt eller at han ikke gjør feil, er han vanligvis konsistent om sin etikk. Han vil bryte reglene om nødvendig hvis det betyr å gjøre de tingene han mener er riktige.
I borgerkrigen, han tror ikke på avtalen, og han tror også at han har lojalitet til visse individer, som Bucky, som han trenger å opprettholde.
8Iron Man: Han kjente igjen sine tidligere feil
Det er ganske lett å se hvorfor Iron Man synes avtalen er en god idé, selv om han er en som generelt liker sin frihet. Han har definitivt mye skyld over hans tidligere handlinger i verden, og hvordan de, selv om de utilsiktet, sårer andre.
Han ser tydelig hvordan han tok feil med Ultron, og han vil at det skal settes inn flere forskrifter for å holde seg selv og andre i sjakk.
7Captain America: Tony gikk på det på en dårlig måte
Mens det var noe gyldighet til hva Accordene prøvde å gjøre, var Tonys tilnærming når det gjaldt resten av teamet hans feil. Han visste om avtalen først, og i stedet for å snakke med dem alle privat, lot han general Ross slags bakhold med informasjonen.
Denne tilnærmingen satte noen av Avengers, spesielt Steve Rogers, i defensiven med en gang. Det føltes feigt fra Tonys side, og det kunne ha gått bedre om kommunikasjonen hadde vært mer åpen.
6Iron Man: Avtalene ble støttet av mange land
Selv om det er enkelt å argumentere for at regjeringen kanskje ikke er mer pålitelig enn Avengers, var dette ikke noe som bare ble laget av USA. Den hadde støtte fra mange, mange land i FN, og dette var viktig da det ga andre land et ord i hva Avengers gjorde.
Gitt at Avengers handlinger hadde hatt en så direkte innvirkning på mange andre steder, var det ikke en god idé å få dem til å løpe rundt som om de var under amerikansk jurisdiksjon.
5Captain America: Iron Man var en hykler om det
Mens Tony Starks skyld over hans tidligere handlinger kan ha vært fornuftig å tvinge ham til å støtte avtalen, er det også vanskelig å ikke se ham som en hykler. Tony er en genial milliardær som i årevis hadde gjort hva han ville, til og med trosset regjeringen tidligere uten omsorg.
Han skapte våpen og solgte dem, og etter å ha blitt Iron Man, skapte han Ultron uten å tenke på mulige konsekvenser. Så selv om han kanskje hadde følt seg skyldig, var sannheten at han ikke en gang virket som om han ville følge avtalene. Det ble gjort klart selv i filmen selv at Tony ville gå utenfor det han ble beordret til å gjøre hva han ville uansett.
4Iron Man: Han prøvde å forhindre ytterligere skade
På den annen side, bare fordi Tony hadde gjort noen feil tidligere, betyr det ikke at han ikke kunne endre og lære av sine feil. Det var mange ting som skjedde som var utenfor Avengers kontroll, for eksempel angrep fra Loki, og de prøvde ofte bare å rydde opp i rotet. Men, Avengers selv hadde evnen til å være farlig, og Tony visste dette på grunn av sine egne rot.
Han så på avtalene som en måte å muligens bidra til å holde seg selv og andre i sjakk, og det var ikke en dårlig ting i seg selv å ha litt mer tilsyn. Det var litt fornuftig selv om Tony selv ikke virkelig fulgte reglene.
3Captain America: Han prøvde å redde livet til sin beste venn
En av hovedårsakene til at Steve ikke ønsket å undertegne avtalene, er at han hadde naturlig mistillit til offentlige institusjoner på dette tidspunktet. Han har sett hvordan S.H.I.E.L.D. ble ødelagt, og han ønsket ikke å måtte leve etter idealene og mandatene til en institusjon han visste kunne bli feil.
Frykten hans ble bekreftet da han så Bucky nesten bli drept, og dette bekreftet for ham at han trengte å kunne handle i henhold til sin egen samvittighet og lojalitet. Siden Bucky ikke engang slapp bomben, hadde han rett i å prøve å redde ham, og Steve og Bucky var bestevenner.
toIron Man: Superhelter som gjør hva de vil, kan være farlige
Spørsmålet om supermaktige mennesker i samfunnet har mange fascinerende implikasjoner, og noen av dem er farlige. Ideen om at superhelter ville gjøre hva de ville og ikke bli stoppet, gir ikke mening, så det virker logisk at det ville være noen lover og mandater om hva som var tillatt og hva som ikke var.
Dette betyr imidlertid ikke at avtalene var den beste eller eneste løsningen.
1Captain America: Avtalene kunne ha diskriminert de som har makter
Filmversjonen av denne konflikten var ikke så intens som i tegneseriene fordi tegneseriene inkluderer X-Men. Dette gjenspeiles imidlertid i hvem som er Team Cap og hvem som er Team Iron Man, for det meste.
De heltene som er genetisk modifiserte til å være super, kan ikke ta bort denne delen av dem, mens folk som Tony Stark bare er vanlige mennesker med superteknologi. X menn tegneserier viser hvordan diskriminering av mutanter er et stort problem , og avtalene satte opp muligheten for denne typen ting. I MCU er det fortsatt mennesker som har vist seg å ha mer iboende krefter eller har mindre valg i maktene de får enn andre.