De MCU sin masterplan er en myte. I 2008 ga Marvel Studios gamblet huset på en ny delt universmodell. Ingen var helt sikre på hvordan ting kom til å løpe ut, ettersom det nye studioets ambisjoner dverger alt som er sett før i Hollywood. Men MCUs suksesshistorie ble beseglet i 2012, da Hevnerne — kronen av fase 1 — samlet inn over 1,5 milliarder dollar i det globale billettkontoret. Siden den gang har Marvels mystikk vokst med hvert år.
Det er nå vanlig å høre fans diskutere Marvels såkalte 'masterplan'. Den generelle antagelsen ser ut til å være at MCU er fullt planlagt ut i fremtiden, med alt fra kommende filmer til store karakterbuer bestemt år i forveien. Hver scene i den siste Marvel-filmen eller Disney+ TV-serien er finkjemmet i håp om å se påskeegg som viser veien til franchisens fremtid. Det er lett å se hvordan denne ideen har festet seg; tross alt 2010-tallet Iron Man 2 inneholdt et SHIELD-hotspot-kart som antydet Wakanda, til slutt introdusert fem år senere i Avengers: Age of Ultron , og potensielt Atlantis, som forventes å debutere 12 år senere i Black Panther: Wakanda Forever .
Relatert: MCU fase 4 leverer på kansellerte Marvel-planer fra 2004
Selv om dette synet på MCU er fullt forståelig, er det også helt feil. Som enhver filmfranchise eksisterer MCU i sammenheng med en populærkultur i stadig endring, og produsenter, regissører, forfattere og produksjonsteam må ha friheten til å reagere på endringer i den konteksten. Virkeligheten er veldig annerledes – og ærlig talt langt mer imponerende.
Hvorfor folk tror at MCU har en fremtidig masterplan
Det er ikke vanskelig å se hvorfor mange seere antar at Marvel Studios har en detaljert langsiktig plan. Det er en følelse som hele MCU ble født fra Jern mann 's post-kreditter, som introduserte Samuel L. Jackson som franchisens Nick Fury og ønsket seerne velkommen inn i et bredere univers. Den narrative tråden til Fury's Avengers Initiative gikk gjennom MCU fase 1, og bygget opp til et klimaks i 2012 Hevnerne . Men selv denne filmen endte i oppsett, med en scene etter studiepoeng som introduserte Thanos the Mad Titan. Publikum som ikke var kjent med tegneseriene ante ikke hvem den lilla fyren i en stol var, men for tegneserielesere var retningen klar.
Denne retningen ble bekreftet i 2014, da Marvel Studios kunngjorde hele sin fase 3-oversikt – som løper helt frem til 2019. Dette var ikke første gang et studio hadde laget en dristig femårspresentasjon, men i dette tilfellet også kunngjøringen betydde en generell følelse av retning. Hevnerne kan ha vært klimakset i fase 1, men slutten av fase 3 var enda større; den todelte begivenheten ganske enkelt kjent på den tiden som Avengers: Infinity War . Fase 3-kunngjøringen oppmuntret seerne til å behandle hver film som et steg på reisen, med den endelige kampen mot Thanos som den ultimate destinasjonen. Marvel fortsatte med å levere det løftet. Når Avengers: Endgame ble utgitt i 2019, det var alt folk hadde håpet på, å treffe alle de riktige narrative slagene og spille av karakterbuer som tilsynelatende hadde blitt bygget i over et tiår.
Bevis at MCU Masterplan er en myte
Ved nærmere undersøkelse er det imidlertid ganske klart at MCU aldri har blitt planlagt i den typen detaljer - og faktisk har beslutningstakerne hos Marvel mye mer fleksibilitet enn det som generelt antas. Med fordelen av etterpåklokskap er det tross alt bare én av fase 1s scener etter studiepoeng som gir mening; Jern mann fikk det til å høres ut som Nick Fury allerede jobbet med et team av superhelter da Tony Stark faktisk var hans første rekrutt, Den utrolige Hulken krevde en hel one-shot for å forstå det, og Loke trengte fortsatt å bruke septeret sitt for å kontrollere Dr. Selvig i Hevnerne til tross for tilsynelatende allerede å ha ham inne Thor sin scene etter studiepoeng. Den eneste som virkelig lønner seg er Iron Man 2 , som fungerte som et direkte oppsett for Thor .
Relatert: Fase 4 har 2 nye karakterer sterkere enn MCU-hulken
Et annet perfekt eksempel er karakteriseringen av Thanos selv. I Avengers: Infinity War , ble han introdusert som en galning som trodde halvparten av de levende skapningene i universet måtte drepes for å sikre at befolkningen ikke overgikk ressursene på galaktisk skala, noe som resulterte i utryddelse av alt liv. Han kan ha vært sinnssyk, men han trodde seg selv være livets tjener. I motsetning, Hevnerne sette opp en tegneserie-nøyaktig Thanos som er forelsket i avataren til Døden, Galaksens voktere bygget på dette ved å etablere ham som et monster som hadde slaktet hele Gamoras rase, og Gamoras historie med sjelesteinen er i hovedsak knyttet til historien hennes. Det var svært lite utbytte for noen av MCUs Thanos-oppsett – men de fleste la ikke merke til det, fordi filmen rett og slett var så bra.
2014s fase 3-kunngjøring tjener også til å illustrere Marvels fleksibilitet. Marvels enestående avtale med Sony betydde at Spider-Man ble lagt til blandingen, en Ant Man oppfølger ble lagt til, og Umenneskelige ble kuttet - ble til slutt et mislykket Marvel TV-program. Selv kjernen ideen om Avengers: Infinity War endte opp i fluks, med Marvel som unngikk den ertede to-parten til fordel for filmer som skilte seg tematisk litt mer fra hverandre. Fase 3-kunngjøringen betydde at publikum kunne se Marvel tilpasse planene sine i sanntid - noe som kanskje delvis forklarer hvorfor Marvel ikke har gjort lignende fase 4-kunngjøringer, men i stedet foretrekker å la seerne se bare et par år fremover på det meste (selv om COVID-19-pandemien også kan ha noe å gjøre med mangel på langsiktige avsløringer også). Marvels fase 3-planer endret seg markant gjennom årene, og det er ingen grunn til å anta at fase 4 er mindre flytende.
Hvordan Marvel virkelig planlegger MCU
Alt dette reiser naturlig nok et åpenbart spørsmål - hvis MCU-masterplanen er en myte, hvordan planlegger studioet egentlig ting? Marvel Studios-president Kevin Feige har konsekvent antydet at han pleier å jobbe etter en femårsplan, og den er ganske spesifikk når det gjelder detaljene. Men det vil fortsatt være mye fleksibilitet innebygd i dette, slik at Marvel kan behandle fanreaksjoner. Det var absolutt tilfelle under fase 1, med forfatter Drew Pearce som innrømmet en Runaways filmen ble skrinlagt fordi fokuset på Avengers ga resultater. I følge Avengers: Infinity War og Avengers: Endgame medregissør Joe Russo, det er fortsatt sant nå. Russo talte på Sands International Film Festival i St. Andrews i Skottland, og insisterte på at Marvels planer er flytende.
«Slik det fungerer på Marvel, og jeg er sikker på at noen på et tidspunkt vil snakke i detalj om dette, men en del av Kevin [Feige] sin glans er at det egentlig ikke er noen plan. Det er en idé, men du kan ikke ha en plan hvis filmen du lager tanker. Det er ingen plan etter det. Ikke sant? Så, det handler egentlig om, etter hvert som filmen lyktes, det var en slags entusiasme om vel, hva annet kunne vi gjøre? Og så var det da nye ideer ville komme ut, Og det var forhåpninger. Å, vi håper en dag at vi kan komme til historien, hvis vi fortsetter å gjøre dette riktig, kan vi alle komme dit, vet du, som Infinity War og Endgame. Men mye av tingene ble gjort opp i mellom filmene. Og noen av de beste viderekoblingene eller tilbakeringingene ble tenkt på etterpå.'
Relatert: Fase 4 viser at Avengers ikke lærte noe fra Thanos & Infinity War
Dette er unektelig mye nærmere sannheten enn ideen om en MCU-masterplan. Ved denne tolkningen er det sannsynligvis ingen tilfeldighet Captain America 4 ble ikke annonsert før etter at Marvel hadde sett reaksjoner på Falken og vintersoldaten , slik at de kan låse seg inn Sam Wilsons fremtid som Captain America . Og fremtiden til karakterer som Sersi og Druig avgjøres nok fortsatt, etter de kritiske og populære reaksjonene på De evige og det som generelt blir sett på som dets skuffende billettkontor. En slik tilnærming er faktisk bedre, ved at den gir skapere – forfattere, regissører og produksjonsteam – mye mer fleksibilitet.
Dette betyr også at mange av Marvels påskeegg og tilkobling bør sees på som ' tilfeldighet ' ifølge Russo. Han peker på ideen om at vintersoldaten drepte Tony Starks foreldre, referert til Captain America: The Winter Soldier ; etter filmens utgivelse innså Marvel at dette kunne gi en veldig personlig grunn for Tony Stark og Steve Rogers til å kollidere i Captain America: Civil War . Mange påskeegg er sannsynligvis designet for å gi Marvel mye slingringsrom for tolkning; studioet gjorde den feilen å være for spesifikk i fase 1, noe som forårsaket et bemerkelsesverdig plotthull i Infinity Gauntlet , og de kommer neppe til å gjøre den samme feilen igjen. Marvels geni ligger i fleksibilitet.
Hva Marvels mangel på masterplan betyr for MCU fase 4 og 5
Dette har store implikasjoner for å forstå Marvels planer for fase 4 og 5. Fase 4-skiferen har vært i en bemerkelsesverdig tilstand av fluks selv etter Marvel-standarder, fordi den opprinnelig var ment å bli lansert av Guardians of the Galaxy Vol. 3 - som ville sparke i gang en rekke kosmiske spin-offs. Den filmen ble forsinket da James Gunn fikk sparken av Disney etter at tidligere smakløse vitser på sosiale medier dukket opp igjen, selv om han siden har blitt ansatt på nytt. Hele multivers-temaet som har vært sentralt i fase 4 ser ut til å ha vært et omdreiningspunkt, noe som kanskje forklarer hvorfor det ikke har blitt håndtert konsekvent i de forskjellige filmene og TV-programmene. MCUs multivers er noe av et rot, med Marvel som bare holder et kreativt toppmøte for å stryke ut de grunnleggende reglene etter Spider-Man: No Way Home , Doktor Strange i galskapens multivers , Loke , og Marvels hva hvis..? sesong 1 hadde allerede avsluttet produksjonen.
Ser vi utover multiverset og de neste fem årene, har Feige antydet at studioet har ideer som er skrevet inn i godt over et tiår. Men disse skal ikke forstås som allerede løst; snarere, til enhver tid vil Marvel se på for å se hva som appellerer til seerne, og de vil på samme måte tilpasse seg endringer i populærkulturen. Produksjonen har nå startet Guardians of the Galaxy Vol. 3 åpne for nye kosmiske muligheter. Marvel har nylig begynt arbeidet med sitt første kosmiske Disney+ TV-program, og timingen virker passende. Men dette betyr ikke at studioet bare har løftet og droppet de originale kosmiske ideene fra begynnelsen av fase 4 til begynnelsen av fase 5; verden har endret seg mye siden den gang, og Marvels planer vil også ha gjort det. Seere ville være kloke å ikke ta uttalelser fra år tilbake som evangelium.
Relatert: Marvel fortsetter MCU Phase 4s Endgame Retcon For Ant-Man
Det er selvfølgelig en siste endring som har skjedd i MCU de siste årene. Lanseringen av Disney+ betyr at MCU har blitt et ekte transmedia-initiativ, historiene fortalt i mer enn bare ett medium. Den første bølgen av MCU Disney+ TV-serier har ofte blitt beskrevet som seks timers filmer, og det er sannsynligvis en grunn til det. Denne tilnærmingen gjør at Marvel enkelt kan bytte mellom de to mediene, ved å omforme en idé til en film og gjøre den om til en TV-serie i stedet, eller omvendt. Fremover vil det faktisk være veldig interessant å se om noen rykter MCU Franchising antar en annen form enn den publikum forventer.
Mer: Marvels fase 5-filmer er allerede mer spennende enn fase 4
Viktige utgivelsesdatoer
-
Doctor Strange In the Multiverse of Madness
Utgivelsesdato: 2022-05-06 -
Thor: Kjærlighet og torden
Utgivelsesdato: 2022-07-08 -
Black Panther: Wakanda Forever
Utgivelsesdato: 2022-11-11 -
kaptein marvel 2
Utgivelsesdato: 2023-07-28 -
Guardians of the Galaxy Vol. 3
Utgivelsesdato: 2023-05-05 -
Ant-Man and the Wasp: Quantumania
Utgivelsesdato: 2023-02-17
