Av mus og menn: 10 forskjeller mellom boken og filmen

Hvilken Film Å Se?
 

Of Mice and Men er en bok skrevet av John Steinbeck, som ble tilpasset en film med John Malkovish og Gary Sinise. Dette er forskjellene.





John Steinbeck er en av de største amerikanske forfatterne som har satt penn på papir. Romanene hans skinner et lys over realiteten til den amerikanske opplevelsen og står som noen av klassikerne i litteraturen, med bøker som Vredens druer, øst for Eden, og selvfølgelig, Av mus og menn.






RELATERT: John Malkovichs 10 beste filmer, ifølge Rotten Tomatoes



Av mus og menn har vist seg å være en spesielt fruktbar tekst for filmtolkning. 1992-versjonen med John Malkovich og Gary Sinise i hovedrollene ble veldig godt mottatt av kritikere, selv om den gjorde både store og mindre endringer i måten romanens plot utfolder seg på.

10Lennies størrelse

I Steinbecks originale roman blir mye laget av Lennies størrelse. Igjen og igjen blir vår oppmerksomhet rettet mot det faktum at Lennie er betydelig større enn resten av mennene på ranchen, og fremhever det faktum at han er dypt ensom og fremmet. I filmen, derimot, blir Lennie fremstilt som i utgangspunktet samme størrelse som alle andre. Filmen må altså stole mer på Malkovichs forestilling for å formidle Lennies følelse av å bli kastet bort fra ranchen og fra menneskene som omgir ham.






9Lennies karakter

I boken blir det gjentatte ganger gjort klart at, i tillegg til å ha en eller annen form for intellektuell funksjonshemming, lider Lennie av en eller annen form for galskap som påvirker hans oppfatning av verden. Han har ofte hallusinasjoner, for eksempel en som involverer en kanin og tante Clara. Romanen kutter ut disse hallusinasjonene, og fokuserer i stedet på måten Lennie har en intellektuell funksjonshemning. Igjen er mye av dette avhengig av Malkovichs opptreden, og han klarer å få fram den grunnleggende menneskeligheten til Lennie, slik at vi kan sympatisere med og til en viss grad forstå ham.



8Karakteren til Curley’s Wife

Karakteren til Curleys kone skiller seg betydelig mellom romanen og filmen. I romanen er Curleys kone fremstilt som flørtende og mer enn litt grusom. Filmen anstrenger seg for å endre henne til en mer sympatisk karakter enn hun vises i romanen. Hun kler seg ikke nesten like flørtende, hun virker ofte mer lei enn sint, og som et resultat, når hun blir drept, blir hun mer et offer enn hun ser ut i romanen, som prøver å få henne til å virke mer fortjent til henne død.






7Skytingen av Lennie

Øyeblikket når George skyter Lennie er et av de mest hjerteskjærende og knusende øyeblikkene i både boken og filmen. Imidlertid er det noen forskjeller mellom hvordan de opptrer i romanen og filmen. I romanen forteller George Lennie en historie, og det er tydelig at han lider mye når han gjennomfører denne traumatiske handlingen.



RELATERTE: 10 beste amerikanske litteraturtilpasninger, rangert (ifølge IMDb)

I filmen skyter han derimot Lennie nesten uten å nøle, noe som får ham til å fremstå som mye mindre sympatisk karakter enn han gjør i boka.

6Ettervirkningen av skytingen

Etter at George har skutt Lennie i romanen, har han en samtale med flere andre karakterer, som gir ham et middel til å takle konsekvensene av den forferdelige handlingen han nettopp har begått. Faktisk trøster en av de andre figurene ham ved å fortelle ham at han måtte skyte. I filmversjonen av hendelsene satte han seg imidlertid alene på et tog. Dette gir hele sekvensen et mørkere utseende enn i roman , ettersom vi får igjen å tåle Georges tanker på egenhånd.

5En viktig samtale blir kuttet for filmen

I en nøkkelfølge i romanen samles flere av karakterene - inkludert Curleys kone - sammen på låven for å snakke om alle tingene de vil oppnå i livet, deres forskjellige drømmer, de tingene de holder fast for å hjelpe dem med å takle. med den dystre fortvilelsen knyttet til den store depresjonen. Filmen excises denne scenen helt slik at vi ikke får se måtene disse forskjellige karakterene har klart å komme sammen, selv om de alle er utstøtt fra samfunnet.

4Romantiseringen av innstillingen

Som med så mange Steinbeck-romaner, Av mus og menn er en brutalt realistisk roman som viser den ganske brutale og unromantiske hverdagslivens virkelighet på en ranch i perioden med den store depresjonen, en av de dysterste periodene i USAs historie. I filmen ser vi derimot i stedet en ganske romantisert versjon av landlig ranchliv. Det kommer over som noe mer nostalgisk enn noe annet, en ganske merkelig følelse siden dette er basert på en roman av John Steinbeck.

3The Prominence of Carlson and Crooks

To karakterer i romanen blir behandlet forskjellig i filmen: Carlson og Crooks. I romanen har Carlson en relativt liten rolle å spille i løpet av hendelsene, mens filmen utvider sin rolle og gir ham mer å gjøre. På den annen side er Crooks i romanen en del av flere viktige hendelser som skjer, mens han i filmen får vesentlig mindre å gjøre. Selvfølgelig er disse forandringene fornuftige, da det ofte kreves en viss blanding av tegn under oversettelsen av en roman til filmmediet.

toThe Killing of the Puppy

En annen forferdelig hendelse som skjer i boka er når Lennie ved et uhell dreper en valp som han har fått. Romanen viser Lennie som føler et øyeblikk av anger, gråt mens valpen ligger på bakken foran seg, mens han i filmen bare trer rundt med valpen i armene og ikke viser noen tegn til tårer. Uansett er det imidlertid ingen tvil om at dette er en av de mest traumatiske og tarmskruende scenene i Av mus og menn, enda en påminnelse om historiens essensielle dysterhet.

1The Frame of the Film

En av de største forskjellene mellom film og romanversjoner av Av mus og menn er virkemidlet historien blir fortalt i. I romanen åpner historien seg midt i hendelsene, slik at leseren blir ført inn i historiens umiddelbare tid. I filmen, derimot, i begynnelsen ser vi George ri på et tog, med resten av historien fortalt gjennom tilbakeblikk før filmen kommer tilbake på slutten for å vise ham ri på toget. Film og roman har altså et helt annet forhold til tiden.