Mens han promoterte 'Immortals', fortsetter Mickey Rourke å åpenbart nedsette Marvel og 'Iron Man 2' for ikke å bruke kompleksiteten han førte til rollen som Ivan Vanko.
Iron Man 2 (mens han opptrer beundringsverdig i billettkontoret) anses allment for å være den minste av de to Jern mann filmer - delvis fordi det mest minneverdige med skurken var hans forkjærlighet for fugler.
Mannen som spilte den fuglekjære gutten, Mickey Rourke - som nylig snakket med vår helt egen Roth Cornet om hans avsky for Iron Man 2 - gikk i nærmere detalj mens han promoterte den forestående greske mytologiepos, Udødelige .
På hans forsøk på kompleksitet med Ivan Vanko - med tillatelse fra Crave Online - Rourke sa:
'[Når] jeg gjorde Ivan Vanko i Iron Man, kjempet jeg ... Vet du, jeg forklarte Justin Theroux, til forfatteren og til [Jon] Favreau, at jeg ønsket å bringe noen andre lag og farger [til karakteren ], ikke bare gjøre denne russeren til en fullstendig morderisk hevnbar skurk. Og de tillot meg å gjøre det. Dessverre ville [menneskene] på Marvel bare ha en endimensjonal skurk, så det meste av forestillingen havnet på gulvet. '
Han fortsatte:
'[Det] er for ille, men det er deres tap. Hvis de vil lage tankeløse tegneseriefilmer, så vil jeg ikke være en del av det. Jeg vil ikke måtte bry meg så mye og jobbe så hardt, og så kjempe mot dem for intelligent resonnement, og bare fordi de kaller skuddene de ... Du vet, jeg jobbet ikke i tre måneder med aksent og alle justeringene og dra til Russland bare så jeg kan havne på gulvet. Fordi det kan få noen til å si på slutten av dagen, åh, jeg skal bare sende den inn. Men jeg er ikke den typen fyr. Jeg kommer aldri til å sende den inn.
Mens du snakker til MTV Splash Page , Rourke beskyldte både studioet - for deres ønske om å lage tankeløse tegneseriefilmer - og Jon Favreau - for hans mangel på overbevisning (eller i Rourkes ord, hans mangel på nøtter) - for Vankos mangler:
'Hvis de lar deg spille den dårlige fyren med andre dimensjoner enn endimensjonal. Du må kjempe for det skjønt, for å få lag til karakteren. Ellers, hvis du jobber for feil studio eller la oss si en regissør som ikke har noen baller, så vil de bare at det skal være den onde skurken. [...] Så hvis du jobber med noen gode studiogutter som har hjerner og du jobber med en regissør med et sett nøtter som lar deg innlemme det, så er det morsomt. Ellers ender du med det som skjedde på 'Iron Man.' '
Ved sammenligning, De udødelige regissør, Tarsem Singh, var betydelig mer imponerende. I følge Mickey Rourke:
'Tarsem var flott. Han er veldig smart, nyskapende. Han hadde små ting som alle var 'Oh wow.' Og det er det det handler om - å ha noen som jobber med deg som kan ta ytelsen din lenger enn du kanskje tror du eller hva som helst. Og han var så begeistret at det smitter av mannskapet, det smitter av for de andre skuespillerne. Så det er en samarbeidende, støttende type ting, i stedet for en møysommelig teknisk tolv timer. Du kommer gjennom dagen, og du ser frem til å gå på jobb neste dag, noen ganger. '
Det er interessant at Mickey Rourke velger nå å bash Iron Man 2 (gjentatte ganger og til forskjellige utsalgssteder), når Marvel siden har gitt ut to økonomisk vellykkede filmer og har sin største - Hevnerne - på vei (for ikke å nevne Iron Man 3 , skrevet og regissert av Shane Black ( Kiss Kiss Bang Bang )). Kanskje det er fordi dette er den første store skurken Rourke har portrettert siden Iron Man 2 , og han har fremdeles en forferdelig smak i munnen om hele prøvingen.
Sjekk ut Roth Cornets intervju for mer om hvor ulykkelig Mickey Rourke er med Iron Man 2 sluttprodukt.
Er du enig med Mickey Rourke i Iron Man 2 og mangelen på en sterk eller interessant skurk? Gi oss beskjed i kommentarene.
-
Følg meg på Twitter @ benandrewmoore .
De udødelige treffer teatre denne fredag 11. november 2011. Iron Man 3 , som det er trygt å anta at ikke inkluderer Mickey Rourkes deltakelse, er planlagt å komme på kino 3. mai 2013.
Kilder: Crave Online , MTV Splash Page