Monty Python og den hellige gral er blant de morsomste filmene som noen gang er laget. Generelt har komedie en tendens til å eldes dårlig, men likevel er denne filmen fra 1975 fortsatt morsom.
RELATERT: Monty Python: 10 morsomste sitater i den hellige gral
Filmen følger kong Arthur og hans riddere mens de leter etter den hellige gral. Utover vitsene om vindhastigheten til kokosnøttladede svaler og akkurat hva som utgjør et kjøttsår, er filmen faktisk overraskende tro mot historien. Den er langt fra perfekt, men selv middelaldere kan glede seg over mengden forskning som er lagt i å lage denne filmen.
Feil: Blande sammen tidsperioder
De historiske hendelsene rundt de originale historiene om kong Arthur og hans samtidige finner sted i tidlig middelalder etter at romerne trakk seg ut av Storbritannia. Det var en tid med store omveltninger og økonomisk desperasjon, fylt med krigsherrer og inntrengere fra andre siden av havet. Senere skulle Arthur-romanser bli populære i domstolene i høy- og senmiddelalder.
hellige gral ser ikke ut til å skille mellom noen av disse tidsperiodene. Hendelser og steder beskrevet i filmen strekker seg over nesten et årtusen med middelalderhistorie.
Til høyre: Arthur's Contemporaries
Etter en latterlig morsom kredittsekvens, hellige gral åpner med at kong Arthur nærmer seg et slott, hvor en av vaktene ber ham om å identifisere seg. Han proklamerer stolt: Det er jeg, Arthur, sønn av Uther Pendragon fra slottet Camelot, kongen av britene, saksernes beseirer, suveren over hele England.
RELATERT: Monty Python: 10 ting du ikke visste om komedietroppen
Disse titlene er ikke bare ham bloviating. Britene var menneskene som bodde på øya nå kjent som Storbritannia og i det nærliggende franske Bretagne. Sakserne invaderte, og i Arthurian lore ble de beseiret av kongen i en rekke slag. Litt senere forteller Arthur at han reiste gjennom kongeriket Mercia, et rike i det sentrale England. Mens resten av filmen ikke respekterer middelalderens kronologi, blir de tidlige scenene mye riktige.
Feil: Lancelot
Dette kan opprøre noen mennesker, Lancelot var aldri en del av de originale King Arthur-historiene. Han var et mye senere tillegg. Som sådan må enhver debatt om historisiteten til kong Arthur anse ham for å være fullstendig ahistorisk.
Selvfølgelig er det mye tvil om noen av disse karakterene levde, og i så fall hvordan de faktisk var, tatt i betraktning noen av motsetningene og lunkene i de eldste overlevende dokumentene. Når det er sagt, kong Arthur, Merlin og en rekke Arthur-karakterer kunne alle med stor sannsynlighet vært ekte mennesker. Bare ikke Lancelot.
Til høyre: Saksernes beseirer
Når Arthur skryter av å være saksernes beseirer, er dette ingen liten påstand. Sakserne var en av tre germanske stammer som migrerte til England (sammen med anglene og jutene).
Arthur sies å ha vunnet en rekke avgjørende seire mot dem, men til slutt tok sakserne over Storbritannia. I mellomtiden fikk anglene til og med øya oppkalt etter dem: Anga-land. På moderne ang-lish kaller folk det bare England.
Feil: Damsels in a Tower
Scenen der Galahad møter en mengde vakre kvinner i Castle Anthrax spiller inn i noen få middelalderske kulturelle konvensjoner, som kyskhetsløfter og jomfruer innelåst i et tårn. Mens noen mennesker absolutt levde kyske liv, er sannheten at utenfor klostre var dette mer et ideal enn en realitet.
RELATERT: Monty Pythons 10 beste fjerde veggbrudd
Middelalderdokumenter bugner av skarpe referanser til sex. Sexarbeidere, utenomekteskapelig sex og vitser om sex var vanlig. Dessverre er spanking og bondage-praksisen som refereres til på slutten av Castle Anthrax-scenen ikke godt dokumentert (selv om det er noen interessante skrifter fra italienske nonner om emnet noen hundre år senere).
Til høyre: Hekseprøver
En av de mest ikoniske scenene i hellige gral er hekseprosessen . Mens en mengde sinte bønder paraderer en kvinne foran Sir Bedevere, leder han mobben gjennom en serie latterlige tankeøvelser for å finne ut om kvinnen faktisk er en heks, slik de hevder. Til slutt konkluderer publikum med at hun er en heks og brenner henne i hjel.
Forfølgelsen av kvinner for hekseri kan spores tilbake til antikken og fortsatte gjennom middelalderen. Faktisk feide en pandemi av heksebrenninger over Europa i senmiddelalderen og tidlig moderne periode, ansett for å være et av de verste kvinnemordene i historien der titusenvis av kvinner ble myrdet.
Feil: Kokosnøtter
Det er tre viktige ting å forstå om kokosnøtter. For det første fungerer de ikke funksjonelt som erstatning for en hest, spesielt når de prøver å reise over lange avstander. For det andre er de faktisk tropiske, og derfor ikke hjemmehørende i England. For det tredje, lufthastigheten til en kokosnøttsvale er ikke noe som middelalderske gardister noen gang har diskutert.
Tragisk nok tar filmen alle disse punktene feil (selv om den andre i det minste innrømmer at den tar feil).
Høyre: Ridderskap
I disse dager kan en mann holde en dør åpen for en kvinne og insistere på at ridderligheten ikke er død. Inntil den mannen er villig til å ta enkeltkamp mot en annen mann i full plate eller ri på hest fra Europa til Jerusalem, burde han nok slutte å si slike ting.
RELATERT: Monty Python: Terry Jones's 10 beste karakterer, rangert
Kodene for ridderlighet utviklet seg like mye gjennom middelalderen og var ofte mer en idé å etterleve enn en praktisk virkelighet om hvordan riddere levde. Likevel er de høytidelige edene, heroiske oppdragene og til og med Galahads forsøk på kyskhet i filmen aspekter av ridderlighet. Så igjen, det samme er duellen med Black Knight.
Feil: Giants
Dette burde nok være ganske enkelt, men riddere drepte faktisk ikke kjemper. Ikke på noe tidspunkt i middelalderens historie var det noen massive angrep av tjue fot høye menn som streifet rundt i Europa som ridderne måtte slå ned med lansene.
Selvfølgelig har mange kulturer referanser til gigantiske humanoide vesener. Og scenen i Holy Grail der den trehodede kjempen krangler med seg selv er morsom. Men hvis det var en trehodet historiker rundt et sted, ville alle hodene være enige om at kjemper ikke eksisterte i middelalderen.
Høyre: Ingen våpen
Pas d'armes (eller passasje av våpen på engelsk) var en middelaldersk praksis der en ridder valgte å forsvare et sted som mottok høy fottrafikk (som en bro) og utfordre alle andre riddere som nærmet seg enkeltkamp. Den andre ridderen ville enten akseptere å kjempe eller måtte gå gjennom i skam.
Når den svarte ridderen står ved en bro og sier at ingen skal passere, er dette et eksempel på pas d’armes. Forhåpentligvis sier det seg selv at denne praksisen vanligvis ikke innebar at en ridder kjempet etter å ha mistet et lem.
NESTE: Monty Python: 5 Reasons Why Holy Grail er deres beste film (& 5 Why Life Of Brian Is A Close Second)