En overbevisende Pixar-fanteori antyder at Nemo aldri har eksistert i Finding Nemo. Her er en titt på den dystre troen rundt Marlins reise.
Oppdrag Nemo kan bære et mørkt budskap basert på en spennende fanteori rundt handlingen til Pixar-filmen fra 2003. Regissert av Andrew Stanton, Oppdrag Nemo markerte den femte spillefilmen i animasjonsstudioenes historie. Med en stemmebesetning som inkluderte Albert Brooks, Ellen DeGeneres, Alexander Gould og Willem Dafoe, inneholdt historien en klovnefisk ved navn Marlin som la ut på en reise for å finne sin savnede sønn, Nemo. Selv om filmen var en god hit blant seere i alle aldre, kan sannheten i Marlins leting etter Nemo ha vært dyster enn først antatt.
Bortsett fra Pixar Theory, som kobler alle eksisterende avdrag til ett delt univers, er det flere bemerkelsesverdige Oppdrag Nemo teorier. Faktisk er det en antatt teori som knytter Finding Nemo til Toy Story 3 , spesielt Andys søster Molly. Seerne var raske til å legge merke til at Molly leste et magasin som hadde Darla Sherman, tannlegens niese fra Finding Nemo, på forsiden. Det var også en populær oppfatning som antydet at Dory hadde korttidshukommelsestap på grunn av å se familien hennes dø. Det viste seg ikke å være tilfelle basert på hendelsene i Finner Dory , som fulgte etter at den kongelige blå tangfisken ble gjenforent med foreldrene hennes.
Relatert: Pixars nye Nemo Spinoff har franchisens mørkeste budskap ennå
Situasjonen rundt Dory i den originale filmen var riktignok ikke den eneste dystre teorien som omringet en kjernekarakter. En annen mørk Pixar-teori antyder at animasjonsfilmen, hovedsakelig satt under havet, er ment å vise frem det tragiske tapet i øynene til en ektemann og far. Mer spesifikt antyder teorien at Nemo aldri eksisterte i filmen, og i stedet var den lille klovnefisken et oppdrett av Marlins fantasi. Navnet Nemo oversettes mistenkelig til 'ingen' eller 'ingen' på latin, noe som betyr at tittelen på Pixar-filmen kan kalles 'finner ingen'.
Den spesielle Pixar-fanteorien presenterer ideen om at Marlin virkelig mistet sin kone og snart kommende barn til et barracuda-angrep. Men der plottet avviker er forestillingen om at ett fiskeegg overlevde før det ble Nemo i den primære tidslinjen. I stedet er det en tro fremhevet i teorien om at Marlin laget Nemo etter at alle eggene ble ødelagt som en måte å takle hans tragiske tap av familien før han møtte Dory, en fisk med hukommelsestap. I Oppdrag Nemo , viste Marlin seg frem som en svært overbeskyttende far som ville gå langt for familien sin. Riktignok kan reisen hans med å finne sin 'savnede sønn' ha vært en del av mestringsmekanismen i et forsøk på å overvinne tapet hans, ifølge teorien. Det er også en tanke at reisen ga Marlin en måte å jobbe gjennom usikkerheten sin mens han lærte viktige livsleksjoner fra de han møtte under reisen.
Selv om teorien som antyder at Nemo aldri har eksistert er interessant, virker den litt for dyster for Pixars standarder. Selv om studioet ikke viker unna død og tap, ville ikke filmen ha fokusert på sekvenser fortalt fra Nemos synspunkt hvis han aldri har eksistert. Paret ville heller ikke passet inn i Finner Dory oppfølger hvis Nemo ikke var en sann del av historien. Selv om teorien ikke har sterke bein å stå på, er noe av grunnlaget for Marlins reise inn Oppdrag Nemo forblir sant. Faren opplevde faktisk tragedie før Nemo kom, og ved å gå på redningsoppdraget lærer han viktige leksjoner om hva det vil si å være den beste faren han kunne være for Nemo.
Mer: Toy Story: Hvorfor fryser Buzz til tross for at han ikke vet at han er et leketøy?
Viktige utgivelsesdatoer