A Nightmare on Elm Street 2: Freddy's Revenge har fått en kultfølelse gjennom årene, men det betyr ikke at handlingen gir noen form for mening.
Et mareritt på Elm Street 2: Freddy's Revenge har fått en kultfølelse gjennom årene, men det betyr ikke at handlingen gir noen form for mening. I mange år, Et mareritt på Elm Street 2 ble ansett som den fremmede anda av franchisen. Mens de andre filmene alle har en kvinnelig hovedperson - eller i slasher språk, en 'siste jente' - Freddy's Revenge fokuserer på et mannlig primærmål for Freddy. Det er også mange homofile undertekster å finne i filmen, som kanskje ikke hadde vært så opplagt for massepublikummet i 1985, men absolutt er det i dag, og er et tema som egentlig ikke er gitt oppmerksomhet i noen av de andre Freddy-filmene.
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
En annen ting som setter Et mareritt på Elm Street 2 bortsett fra resten er poengsummen med Hellraiser komponisten Christopher Young, som ikke høres ut som noe annet partitur som er hørt i serien, og som ikke inkluderer det ikoniske Mareritt på Elm Street tema av Charles Bernstein. Imidlertid er det delvis på grunn av hvor unik Et mareritt på Elm Street 2 er at mange skrekkfans har gjenoppdaget oppfølgeren, og forkjempet den som en merkelig, men morsom innsats som ikke er redd for å vike fra den etablerte formelen.
Imidlertid en av Et mareritt på Elm Street 2 Mange endringer i det normale oppsettet er et fullstendig skifte av Freddys modus operandi. Denne endringen gir absolutt ingen mening i sammenheng med den første filmen, og er sannsynligvis en av mange grunner til at en irritert Wes Craven så seg passende for å komme tilbake og få ting tilbake på kurs med den elskede Et mareritt på Elm Street 3: Dream Warriors.
Et mareritt på Elm Street 2: Freddys plan gir ingen mening
Den stort sett tullete avslutningen på A Nightmare on Elm Street til side - som skjedde på grunn av produsentens krav mer enn noe annet - Wes Cravens 1984-klassiker slår fast at Freddy Krueger er nesten allmektig i marerittverdenen, og den eneste virkelige måten å beseire ham er å trekke ham ut i virkeligheten ved å våkne opp med ham i klørne. I den virkelige verden er Freddy sårbar, og skal ikke kunne manipulere virkeligheten på et innfall som han kan i drømmeområdet.
Ennå, Et mareritt på Elm Street 2 ser Freddy (Robert Englund) bruke oppfølgeren på å prøve - og til slutt lykkes - med å besitte hovedpersonen Jesse Walsh (Mark Patton). Som Freddy selv gjør klart, er dette slik at han igjen kan drepe i den virkelige verden. Problemet med den ideen er enkelt: hvorfor i all verden skulle Freddy gi opp å være i stand til å drepe mennesker i drømmer på alle slags kreative, sadistiske måter for å gå rundt og knuse folk med knivene i fysisk form? Det er ingen tenkelig fordel på vei til den virkelige verden som skulle tillate Freddy, annet enn å ikke måtte vente til potensielle ofre sovner.
Å gjøre ting enda vanskeligere å følge er i likhet med den nevnte meningsløse avslutningen på A Nightmare on Elm Street, Freddys kraftnivåer en gang i den virkelige verden er helt inkonsekvente. Det ene øyeblikket ser ham fysisk slåss av Jesse kjæreste Lisa, og fysisk slenger rundt tenåringer på et bassengfest, så ser det neste ham faser gjennom busker og truer Lisa med bisarre utseende som han antagelig tryler frem. Samtidig som Et mareritt på Elm Street 2 er en underholdende måte å tilbringe en time eller så, og prøver å gjøre noen form for logisk mening av handlingen, kan føre til at en skrekkfan blir gal, og det er uten å komme inn i den uforståelige scenen der en søvngående Jesse møter treningscoachen sin på S&M-klubben, så følger han tilbake til skolen for å kjøre runder midt på natten.