Advarsel: denne artikkelen inneholder spoilere for Antrekket .
Antrekket kommer til en spennende konklusjon etter sine mange narrative vendinger, som fører til en eksplosiv slutt som avslører hva det hele egentlig betyr – her er Antrekket slutt forklart. Mark Rylance spiller hovedrollen som den britiske utlendingen og skreddersydde kutteren Leonard Burling, ofte referert til som Engelsk av gangstere som besøker skredderbutikken hans i Chicago. Leonard er lidenskapelig opptatt av handelen sin og tilsynelatende uinteressert i sine lyssky kunders virksomhet inntil hans egen mørke fortid avslører et skjult motiv. Rylances opptreden tenner en ryddig og ganske beskjeden film. Antrekket er regissert og co-skrevet av forfatteren Graham Moore, kjent filmisk for å ha skrevet manus til Imitasjonsspillet .
Filmen foregår utelukkende i Leonards butikk. Francis og Richie jobber på vegne av sistnevntes far Roy Boyle, lederen av Boyle-krimfamilien. Paret søker tilflukt i Leonards butikk etter et voldelig møte med La Fontaines rivaliserende organisasjon. Mens Leonard er vant til at Francis og Richie bruker butikken hans som et sted for kriminell korrespondanse, blir han plutselig pålagt å bruke håndverket sitt i skumle bruksformer. Antrekket sin historisk inspirerte historie ender med at Leonard brenner ned butikken og har til hensikt å starte på nytt, men det ser ut til at fortiden hans vil fortsette å ruve over ham, selv om han overlever. Her er Antrekket slutt forklart.
Leonards motiver forklart: Var alt planlagt fra starten?
Som Antrekket slutt forklart, Antrekket tittelen er en referanse til Leonards kreasjoner: den grå dressen som viser seg å være en dress han har designet for seg selv for å ha på seg inn i sitt nye liv; og brevene skrevet av Leonard, utgir seg for å være på vegne av Antrekket, et kriminalitetssyndikat grunnlagt av Al Capone. Leonards formulering av korrespondansen indikerer en intensjon om å lure og avspore kundene hans helt fra begynnelsen. Leonard har motivet til å slå ned Boyle-mannskapet, da han flyttet til Chicago for å forfølge en ny start, vekk fra den organiserte kriminaliteten som førte til at hans kone og datter døde.
Hans urolige fortid og å være utilsiktet involvert i Boyle-mannskapets operasjoner gir absolutt betydelige insentiver for Leonard til å lure dem, og det hele spiller ut stramt gjennom Antrekket sin lille, men intense rollebesetning . På forskjellige punkter gjennom filmen ser det imidlertid ut til at Leonard improviserer planen sin etter hvert som hendelsene utspiller seg: han kunne ikke ha forutsett at Francis ville drepe Richie, og beslutningen hans om å skjule båndet – som han vet er falskt – ser ut til å være et svar til Francis og Richies angst. I likhet med den uferdige drakten han stadig vender tilbake til, blir Leonards plan kontinuerlig endret.
Til tross for Leonards motstand mot organisert kriminalitet, er brevene hans mer direkte som svar på hans erkjennelse av at Mable er rotten, og bruker et forhold til Richie for å informere FBI om mannskapets operasjoner. Mable er i sentrum av Leonards motiver: han legger ut planen sin for å hjelpe henne, og tilståelsen hans til Richie er morsom, men kanskje et ekte forsøk på å bli betraktet som informanten, snarere enn Mable. Som Antrekket slutt forklart, hjelper Mable Leonard med å demontere mannskapet, og hans beslutning om å ikke innrømme Francis’ svik mot Roy ser ut til å antyde at dette var hans intensjon. Selv i sin eksplisitte åpenbaring er Leonards plan rikelig med løse tråder.
Hvorfor Leonard avslører sine tatoveringer og sin fortid til Francis
Leonard forklarer fortidens virkelighet i en appell til den hevngjerrige Francis, og avslører tatoveringene som har vært skjult under ermene hans gjennom hele filmen. Leonard forklarer at brannen som drepte familien hans ikke var en ulykke, men en handling utført av den kriminelle organisasjonen som han tidligere hadde vært en hensynsløs håndhever av. Som Antrekket slutt forklart, Leonard ble desillusjonert av en bestemt ordre han ble gitt og bestemte seg for å forlate det kriminelle livet og drive en handel i stedet.
Som Antrekket slutt forklart, tatoveringene hans er et permanent tegn på hans fortid, noe som beviser at han ikke lenger har til hensikt å lure Francis, men heller appellere til menneskeheten hans - mens han også blinker dem som faretegn, og advarer Francis om at det er mer ved ham enn det som kan ses. . Uberørt av bønn hans, kaster Francis uten hell mot Leonard med kniven. Leonard blokkerer ham lett og bruker ressurssterkt stoffsaksen for å stikke Francis. Avsløringen av tatoveringene hans er en gest til de lignende livene paret har opplevd, Leonards forsøk på å unnslippe kriminalitetens verden, og hans forslag om at Francis burde gjøre det samme.
Når det er sagt, Antrekket slutten forklarte en mye mer tragisk konklusjon for Leonards generelle historie. Antrekket slutter med Leonard tilbake der han startet: medskyldig i volden som er typisk for mobbsjangeren og noen av de beste mafiafilmene, med redskapet til håndverket hans som nå er våpenet for hans forbrytelse. Mens Francis er døende, kneler Leonard over ham, forberedt på å stikke ham brutalt en gang til. I dette øyeblikket virker Leonard uunngåelig voldelig, og hans tidligere jeg er virkelig tilstede igjen.
Betydningen av Leonards forespørsel om å bli kalt en kutter, ikke en skredder
Antrekket avslutningen forklarte at Leonards insistering på den riktige beskrivelsen av yrket hans representerer hans dedikasjon til å distansere seg fra sin tid i organisert kriminalitet. Som han forklarer, innebærer skreddersøm å endre klær, noe som er enkelt i mange tilfeller. Han har imidlertid trent i en betydelig periode for å være en kutter, i stand til å lage skreddersydde dresser av materiale. Leonard ønsker anerkjennelse av tiden og ferdighetene som kreves for å lære og utøve sitt fag. Hans yrke er ikke bare et avvik eller distraksjon fra hans fortid; det er hans lidenskap og hans stolthet.
Til tross for Leonards dedikasjon til sitt fag, Antrekket antyder at fortiden hans er uunngåelig. Leonard innser at prosjektet hans har blitt ødelagt av at noe av Richies blod kom inn på jakkermet, tyr til å bytte ut det flekkete ermet og begynne på nytt. Men mens Leonard har på seg den ferdige drakten, treffer Francis' egenrådige skudd ham i ermet. Som Antrekket slutt forklart, Leonards endringer virker konsekvent meningsløse, og drakten hans blir gjentatte ganger ødelagt av voldshandlinger. Leonard klarer å forlate mobben, noe som er bedre utforsket i andre filmer som Antrekket , men traumene fra fortiden hans fortsetter å manifestere seg grusomt, selv i den føyelige handelen med klipping og skreddersøm.
Hvorfor Leonard brenner ned butikken i antrekkets slutt
Leonard å sette fyr på butikken sin virker som en typisk handling for å ødelegge bevis, men dette stemmer ikke overens med hans beslutning om å ta opp kveldens hendelser og oppmuntre Mable til å sende båndet til FBI-kontakten hennes. Videre var Leonards handlinger gjennom kvelden i hovedsak alle provoserte. Mens han fortsatt kan bli dømt for å ha drept Francis, starter han brannen før dette i det hele tatt skjer, med Francis antatt død på gulvet.
Som Antrekket slutt forklart, Leonard brenner til slutt ned butikken for å fjerne følelsen av tilhørighet og tvinge seg selv til å starte på nytt. Den brennende butikken er en gjenskaping av den brannrelaterte tragedien som provoserte hans flytting til Chicago. Leonard startet et nytt liv etter den første brannen og kl Antrekket Når han slutter, starter han en ny brann for å begynne et nytt liv. Det hele går i full sirkel på en måte for Leonard, som er en grunn til at slutten på Antrekket kom så strålende over.
Hva betyr antrekkets sluttfortelling?
Som Karen og Henrys fortelling i Goodfellas , Leonards forklaring om å lage en drakt er et fremtredende trekk i starten og slutten. Mens denne fortellingen avsløres for å være lyden til lokkebåndet som Leonard laget, gir den en kommentar til Leonards neste trinn. Leonard beskriver vanskeligheten i de siste trinnene for å lage en drakt: det er ikke perfekt, du må slutte deg til det. Hvordan? Vel, du sitter ved styret ditt, legger ut verktøyene dine, og du begynner på nytt. Fortellingen indikerer Leonards aksept for å gå videre, hans forsoning med en ufullkommen rettferdighetssans og en varig dedikasjon til håndverket hans.
Antrekkets avslutning ble inspirert av regissørens familie
Filmer som Steven Spielbergs Familien Fabelman bevise at en flott historie kommer fra virkelig inspirasjon - og Antrekket er ikke annerledes. Regissør Graham Moore spretter mellom å skrive filmer og romaner, men Antrekket følte seg personlig nok for ham til at han tenkte at han like gjerne kunne sitte i direktørstolen. Ifølge Moore, Antrekket ble inspirert av sin egen familie, nemlig bestefaren. Hans bestefar var lege med sin egen medisinske praksis, og en av pasientene hans var ingen ringere enn den beryktede gangsteren Jerry Catena fra den genovesiske krimfamilien.
I et intervju med TheWrap , avslører Graham Moore at historien for Antrekket kom fra sin egen fascinasjon angående forholdet mellom bestefaren og Catena. Moore fortalte at bestemoren hans ikke var glad i legen som behandlet Cantena, men Moores milde bestefar fortsatte å behandle ham, og bemerket at han ikke hadde vært annet enn en gentleman for ham. Moore uttalte, Så jeg var alltid, siden jeg var liten, fascinert av å forestille meg hva samtalene mellom en så mild mann som min bestefar og en ond morder må ha vært. Hva snakket de om da dørene ble lukket?