Outlander har ankommet Netflix, noe som betyr MYE spoilere for nye fans å unngå. Heldigvis er det store spørsmålet ikke hva fans bør stille.
Advarsel: SPOILERS for Outlander Sesong 1 og 2
De to første sesongene av Outlander har endelig kommet til amerikansk Netflix, noe som betyr at en helt ny bølge av seere vil se på når Claire Beauchamp får sin tur bakover gjennom tidene ... og enten være livredd for å få skjebnen skjebne, eller bli fortært av et behov for å vite: kommer Claire noen gang hjem igjen ? Uten å ødelegge noe for viktig, er vi her for å hjelpe. Men rettferdig advarsel: det er egentlig ikke spørsmålet publikum bør stille.
Siden hele premisset til Outlander (som romanene av Diana Gabaldon som de bygger på) begynner når Claire faller gjennom tiden fra 1946 til 1746, er nøkkelspørsmålet også det mest åpenbare: Reiser Claire noen gang tilbake? Etter reglene i en standard TV-serie eller film for tidsreiser, kan man hevde at spørsmålet er hva historien handler om, mer enn noen annen distraksjon underveis. De gode nyhetene, som de som leser denne artikkelen, kan videreformidle til sine spoilerfrie partnere, er at seere som ved et uhell ser spørsmålet besvart, vil tro at det betyr mer enn det faktisk gjør.
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.Når det gjelder å tilby et definitivt svar på nytt Outlander seere, som virkelig vil vite om Claires historie ender i moderne tid, eller fortiden? Det svaret - som Claires historie som helhet - er mye mer komplisert.
Claires retur er ikke spoileren du tror det er
For å si det helt direkte: Ja, Claire kommer hjem gjennom steinene på Craigh Na Dun. Og hvis du stiller spørsmålet etter den første episoden eller to av Outlander Den første sesongen ser det ut til at vi har avslørt en massiv vri, ødelagt spenningen eller i det minste dempet overraskelsen ved å si det. Men Claire er fast bestemt på å komme tilbake til mannen sin Frank i 1946 fra det aller første øyeblikket hun innser hva som har skjedd. Hun tenker til og med på å vende tilbake til steinene etter bare en håndfull episoder. Og i motsetning til andre science fiction-historier, skaper showet ikke noe konflikt på grunn av å prøve å forstå tidsreisen, eller til og med å finne ut hvordan man kan 'aktivere' steinene for en tur / retur (steinene fungerer slik de gjør ... Og det er ganske mye det).
De virkelige truslene som Claire står overfor er langt mer presserende, ettersom hun mistenkes for å lyve om sin opprinnelse og reiser, feid opp i et bygningsopprør, og overfor uutdannede mennesker trenger hennes gaver - og selvfølgelig den rødhårede hunken som hun kan ikke annet enn å erkjenne en romantisk tiltrekning til. Begivenhetene i den første sesongen har lite å gjøre med Claires faktiske hjemkomst, i stedet for å observere at hun legger den ene roten etter den andre, til det siste publikum faktisk ønsker er at hun kaster det hele og vender tilbake til i dag.
Som et resultat bygger den første sesongen faktisk mot en best mulig vri den kan levere. Claire vender tilbake til 1940-tallet, ok. Hun gjør det bare i den første scenen av sesong 2. Som gjør det enklere å unngå noen åpenbare spoilere utover den bomben, enn nye fans vil tro.
Showet stopper ikke når Claire kommer tilbake
Forhåpentligvis kan de som har oppsøkt dette svaret for å få sin angst eller nysgjerrighet lettet, slutte å lete etter mer (men hvis du vil ha detaljerte spoilere, er showet for øyeblikket ferdig med sin fjerde sesong, så du har muligheter). Fordi altfor mange fans falt bak på sesong 1 eller 2 av Outlander før han lærte om Claires hjemkomst, og antok at hele serien var bortskjemt. Tross alt, hvis showet handler om en kvinne som sendes tilbake i tid og prøver å komme seg hjem, jobber hele poenget med historien seg tilbake. Ikke sant? I dagens verden av episode-for-episode-kroker, mysterier etter mysterier og en uoppnåelig MacGuffin (for eksempel jerntronen), er det absolutt tilfelle.
Men for Outlander , det er langt fra sannheten. Og ingenting demonstrerer det bedre enn de offisielle reklamebildene for sesong 3 som viser Jamie på den ene siden av den magiske steinen, og Claire på den andre, tilbake i klær som passer til sin moderne tid. For like viktig som Claires retur til moderne tid kan være - som det absolutt er - spørsmålet om om hun kommer tilbake eller ikke blir snart erstattet med behovet for å vite Hvorfor valgte hun til slutt. Det er spørsmålet som alle seere stilte i panikk da sesong 2 begynte, men det var også den som forfatterne av showet bygget hele sesongen rundt å svare på.
Outlander er mer enn et mysterium om tidsreiser
Forskjellen mellom å 'holde seerne på vakt for å vite svaret' og faktisk 'fortelle at historien om showet' er en subtil, vil vi innrømme. Men som Netflix-seere vil oppdage når de ser på sesong 2-premiereepisoden, er hele narrativstrukturen delt: mellom den returnerte Claire dukket opp akkurat der hun gikk glipp av år tidligere, og fortsatte sine reiser med Jamie tidligere, like lykksalig og håpefull som da den første sesongen forlot dem. Og i løpet av få minutter etter å ha avslørt hvordan Claire kommer tilbake til sin tid, forskjellene mellom Outlander og andre 'mystery box' show laget i Lost's image blir tydelige.
Den første sesongen av Outlander er bygget på spenningen og dramaet til Claires mulige hjemkomst. Sesong 2 erstatter den med mysteriet om hva som skjedde med å forkorte hennes skotske romantikk, og sende henne tilbake gjennom steinene hun tilsynelatende hadde etterlatt seg. Sesong 3s fortelling endrer formelen enda en gang, og Sesong 4 fortsetter historien til like overraskende nytt territorium. Men med hver nye sesong virker 'spenningen' av Claire å komme tilbake til 1940-tallet mindre og mindre viktig. Det var bare spørsmålet til tross for at de skulle stille.
Så nå som vi har svart på det, forhåpentligvis nytt Outlander seerne kan puste lettet ut og sette seg inn for et show de vil holde fast i mer enn bare sjansen til å se mysteriet løst.