Joe Wrights tilpasning endret seg mer enn bokens siste scene - og forårsaket et tilbakeslag fra Jane Austen-fans da de fant ut hva som ble kuttet.
Joe Wrights 2005-tilpasning Stolthet og fordom hadde flere forskjeller fra Jane Austen-romanen enn bare å endre tidsperioden, noe som gjorde filmen mer realistisk og romantisk i prosessen. Med hovedrollene i Keira Knightley som Elizabeth Bennet og Matthew Macfayden som Mr. Darcy, var filmen en stor avvik fra forrige, mer trofaste, BBC-miniserie som ble sendt ti år tidligere. Joe Wright tok en mer romantisk tilnærming til romanen, forankret i realisme, som snudde Stolthet og fordom inn i en kritisk suksess for å blande tradisjonelle periodefilmtrekk med en moderne tilnærming. Wright samarbeidet med Keira Knightley igjen etter Stolthet og fordom med en annen kritikerrost tilpasning, Anna Karenina .
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
Tilpasningen strippet ned Stolthet og fordom delplott for å fokusere på romantikken mellom Elizabeth og Mr. Darcy, komprimere romanen til 127 minutter - en skarp kontrast fra den viltvoksende, seks timers miniserien som kom før. Keira Knightleys Elizabeth Bennet var yngre enn hennes BBC-forgjenger spilt av Jennifer Ehle, og betydelig svakere enn Elizabeths skildring i boka, omtrent som Knightleys lignende forestilling som Elizabeth Swann i Pirates of the Caribbean . Imidlertid presset Knightleys moderne tolkning av karakteren og Joe Wrights utrolig skutt film Stolthet og fordom ut av den stereotypisk perfekte Regency-æraverdenen, og inn i en som var visuelt distinkt.
Selv om Joe Wrights tilpasning av Stolthet og fordom skilte seg fra kildematerialet, var det mer trofast enn 2016-filmen Stolthet og fordommer og zombier . Stolthet og fordommer og zombier forlot helt konvensjonene i sjangeren og vendte historien på hodet, mer løst inspirert av Austen-romanen enn en ekte tilpasning. Til tross for Wrights tilpasning som hakket nærmere kilden, inspirerte den likevel tilbakeslag fra Austen-fans og tjente ire fra Jane Austen Society i Nord-Amerika. Men å endre Regency-epoken til en løsere og mindre formell film og kombinere den med Joe Wrights tydelig romantiske stil laget Stolthet og fordom en mye bedre tilpasning enn de mer trofaste forgjengerne.
Stolthet og fordommer endret setting og kostymer fra 1813
En av de største endringene Joe Wright gjorde til Stolthet og fordom endret tidsperioden fra 1813 til 1790-tallet. Wright tok beslutningen delvis for å markere forskjellene i England som et resultat av den franske revolusjonen, og undersøke hvordan revolusjonen skapte en atmosfære av frykt i det engelske aristokratiet. Wright endret imidlertid også tidsperioden fordi han hatet utseendet til imperiets silhuett som var populært i Regency Era, og et definerende trekk ved alle andre Austen-tilpasninger - for eksempel 2020-tilpasningen av Emma (selv om Emma avviket også fra Austen-romanen.) Som et resultat har kjolene en korsettert, naturlig midje i motsetning til den overdrevne høye midjen i empirestilen. Kostymedesigner Jacqueline Durran skapte også et generasjonsskille mellom karakterene, og kledde de eldre kvinnene i de utdaterte stilene på 1780-tallet, og de yngre kvinnene som søstrene Bennet i et proto-Regency-utseende.
Jane Austens Elizabeth var mer moden
Keira Knightleys skildring av Elizabeth Bennet er hennes beste rolle, og er betydelig feistier og mer lidenskapelig i Stolthet og fordom enn i den opprinnelige romanen. Mens Knightleys Elizabeth vokser bortsett fra Jane i løpet av filmen, blir de to faktisk mye nærmere i boka. Knightleys Elizabeth er komfortabel med å skyve tilbake på foreldrene sine - og i en scene til og med å rope til dem - mens Austens Elizabeth kan være hard, men hun er aldri umoden. I tillegg fikk filmen kritikk fra Austen-fans for å kutte en av Elizabeths mest berømte linjer, ' Inntil dette øyeblikket visste jeg aldri meg selv, 'og tar bort øyeblikket med selvgjenkjenning. Imidlertid gjør endringene som gjøres i Elizabeths karakterisering, henne mer relatert til et moderne publikum og gir en friskere, yngre inntrykk av den klassiske karakteren.
Bennets er dårligere, men mer likeable
I Austen-romanen kan Bennet-familien miste lykken, men de er fortsatt medlem av landet og beholder litt rikdom og status. Familien Bennet i Stolthet og fordom blir portrettert som mye fattigere enn deres nye skildring, delvis på grunn av Joe Wrights skiftende bort fra den formelle skildringen av Regency Era ved å sette familiens hjem i en mer landlig setting. Søstrene Bennet bruker slitte kjoler som ikke stemmer overens, og familiehjemmet er i en klar forfall.
Stolthet og fordom endret også karakteriseringen av Mr. og Mrs. Bennet for å gjøre dem mer sympatiske, ved å gjøre Mr. Bennet til en kjærlig og oppmerksom far, og presentere Mrs. Bennets machinations med forståelse i stedet for hån. Bennet-familien kan være kaotisk, men i filmen er de fremdeles sammensveisede og kjærlige. Tilsvarende filmen fra 2016 Stolthet og fordommer og zombier understreket også de sammensveisede søstrene . Imidlertid presenterer Jane Austen familien som dysfunksjonell og ulykkelig. Å kontrastere de klare økonomiske vanskelighetene til Bennet-familien med nærheten og kjærligheten mellom søstrene og foreldrene gjør dem mye mer relatert til moderne publikum i Joe Wright-tilpasningen enn romanen.
Joe Wright klippet ut flere mindre karakterer
En del av utfordringen med å tilpasse seg Stolthet og fordom kondenserer romanen til en film. BBC-miniserien fra 1995 hadde luksusen av seks episoder, og var i stand til å fortelle hele historien - men Joe Wrights tilpasning parret romanen ned til 127 minutter. Imidlertid betydde det å kutte flere mindre karakterer og kondensere delplott til en enkelt scene. Wickhams avgang med militsen ble massivt fortettet i filmen, og Lydia Bennet, spilt av Dødslekene skuespillerinne Jena Malone, så hennes historie og elopement massivt redusert i filmen. I tillegg ble mindre figurer inkludert Mr. og Mrs. Hunt, Mr. og Mrs. Phillips, og Lady og Maria Lucas kuttet helt fra filmen til fordel for å fokusere historien på romantikken mellom Elizabeth og Mr. Darcy. Selv om hardharde Jane Austen-fans kritiserte filmen for å kutte karakterene og kondensere delplottene, begrense omfanget som ble gjort Stolthet og fordom en mye sterkere film.
Darcys forslag var mye mer romantiske
En del av Joe Wrights tilnærming i hans Stolthet og fordom tilpasning var å gjøre en bestemt ikke-visuell roman til en fantastisk utformet film. Regissøren la vekt på romantikken med sine visuelle bilder, oppnådd ved å bevege seg bort fra formaliteten i Regency Era; som et resultat var en av de største endringene som ble gjort i filmen til Mr. Darcys berømte forslag. Darcy, spilt av Suksess skuespilleren Matthew Macfayden, foreslår først i et regnskyll mens de to er fanget i en vakker, nyklassisistisk bygning - men i romanen foregår den inne i en prestegård. På samme måte foregår hans andre forslag i filmen på de naturskjønne tåkeheiene når daggry bryter over scenen, og er sterkt karakteristisk for Joe Wrights postmoderne romantiske stil; det er imidlertid en fullstendig avvik fra romanen. I romanen foreslår Mr. Darcy på gaten midt på dagen. Mens Jane Austen-fans kanskje innrømmer at endringene gir en vakker film, er tilnærmingen til disse scenene mer stilistisk egnet for Wuthering Heights enn Stolthet og fordom .
Stolthet og fordommer endte ikke med et bryllup
Den største enkeltstriden fra Stolthet og fordom var Joe Wrights beslutning om ikke å avslutte filmen med et bryllup. I stedet slutter filmen med en sentimental scene mellom den nå giftede Darcys og nyter et intimt øyeblikk på Pemberley. Denne avgjørelsen forårsaket et stort tilbakeslag fra Jane Austen Society of North America før utgivelsen, og scenen ble fjernet fra den britiske utgivelsen av filmen etter klager fra forhåndsvisningspublikummet. Den britiske utgivelsen hadde i stedet en scene der Mr. Bennet velsigner Elizabeth og Darcys forening, i et nikk til det siste kapitlet i boken som oppsummerer deres liv etter romanens hendelser. Etter at publikum klaget over at de var ekskludert fra den virkelige slutten på filmen, ble den originale scenen gjeninnført. Beslutningen om å endre slutten er mye bedre for filmversjonen, siden et bryllupsscene ville ha vært et massivt toneskifte etter den svake romantikken til resten av filmen.
Stolthet og fordom kan ha gjort store endringer fra kildematerialet, men tilpasningen var en bedre og mer stilig film på grunn av den. Joe Wrights varemerkeengasjement for realisme og hans postmoderne romantiske stil, også et varemerke for 2017-filmen hans Mørkeste time , var et ukonvensjonelt valg for tilpasningen, men til slutt betalte det seg. Å nærme seg kildematerialet med et mer moderne og stilisert øye, oppdaterte historien og fikk den til å appellere til yngre publikum. Utvilsomt gjør Joe Wrights beslutning om å gjøre Bennets til en mer kjærlig familie mens du til slutt reduserer fokuset til romantikken mellom Elizabeth og Darcy. Stolthet og fordom den beste moderne Jane Austen-tilpasningen.