Snokes død i Star Wars: The Last Jedi var allerede kontroversiell, men avsløringen av Snokes opprinnelse i The Rise of Skywalker gjorde det bare verre.
Døden til øverste leder Snoke i Star Wars: The Last Jedi var allerede kontroversiell, men avsløringen av Snokes opprinnelse i Star Wars: The Rise of Skywalker bare gjorde det verre. I stedet for å være en formidabel karakter i seg selv, viste Snoke seg å være noe mer enn en klon som ble dukketeater av keiser Palpatine.
Star Wars: The Last Jedi var den mest splittende filmen i serien hittil, med noen fans som erklærte den for å være deres nye favoritt, og andre hevdet at den ødela Disneys oppfølgertrilogi. Regissør Rian Johnsons film undergravde mye av det Stjerne krigen hadde fått folk til å forvente, bokstavelig talt brent ned en del av Jedi-historien og avslørt at Rey ikke hadde noen storfødselsrett eller avstamning, men var datter av søppelhandlere som hadde solgt henne for å drikke penger.
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
Etter det ustabile svaret på The Last Jedi , Star Wars: The Rise of Skywalker kryptert for å bringe franchisen tilbake til et tryggere sted. Palpatine ble hentet tilbake fra de døde for å gi fansen en kjent skurk, og Rey ble avslørt som Palpatines barnebarn i en klønete retcon av The Last Jedi sin vri. Imidlertid, i stedet for klonen, avslører å fikse Snokes plutselige død i The Last Jedi , det gjorde det faktisk med tilbakevirkende kraft.
Snokes siste Jedi-død var kontroversiell - men flott
Supreme Leader Snoke ble opprinnelig bygget opp som Disneys store dårlig Stjerne krigen oppfølgertrilogi, og i typisk J.J. Abrams motte karakterens identitet var en mystisk boks, uten noe kjent om opprinnelsen. Men i stedet for å svare på store spørsmål om Snoke eller ha en stor åpenbaring (som Luke oppdager at Darth Vader er faren hans i Empire slår tilbake ), vrien på Star Wars: The Last Jedi er Kylo Ren å slå på sin herre og kutte ham i to før han slår seg sammen med Rey for å ta på seg de pretorianske vaktene. De to karakterene var bare på samme side kort, til Rey avviste Kylo Rens tilbud om å styre galaksen med ham. Kylo Ren ble deretter hevet til posisjonen som den viktigste skurken i den endelige filmen i trilogien, som helt kunne ha fokusert på den torturerte fiendskapen mellom ham og Rey.
Snokes død kastet franchisen av banen for å ha Snoke som bare en annen Palpatine - en forunderlig, mørk Force-bruker som kontrollerte en yngre disippel - og avverget dermed risikoen for at oppfølgertrilogien bare var en regummiering av den opprinnelige trilogiens historie. Eller i det minste ville det ha, hvis Star Wars: The Rise of Skywalker hadde ikke tvunget franchisen rett tilbake på sporet ved å bringe tilbake Palpatine selv.
Rise of Skywalker ga snoke en unødvendig opprinnelse
Akkurat som Star Wars: The Last Jedi ga et stump svar på mysteriet til Reys foreldre ved å avsløre at de var adelige, så også kuttet det mysteriet med Snokes opprinnelse, siden de ikke akkurat betyr så mye etter at han ble kuttet i to. Men etter The Last Jedi gjorde unna Snoke, Star Wars: The Rise of Skywalker insisterte på å erstatte ham med en annen ond overherre som kontrollerte første orden, og kom med en forklaring på hvordan Snoke effektivt kunne ha vært Palpatine i en annen form hele tiden. Da Kylo Ren går inn i Palpatines hus på Exegol, går han forbi stridsvogner fulle av mislykkede Snoke-kloner, og avslører at den såkalte øverste lederen bare var en av Palpatines kreasjoner.
Denne opprinnelseshistorien var helt unødvendig. Snoke kunne bare ha vært en kraftig Force-bruker som hadde reist seg opp i rekkene av First Order i seg selv. Klonen avslører i stedet mer eller mindre fullstendig og skriver ham av som karakteren, og gjør ham til bare en maske som Palpatine brukte. Dette er faktisk verre enn at Snoke er en regummiering av keiser Palpatine, slik han var i Star Wars: The Force Awakens - ikke minst fordi det undergraver et av Kylo Rens beste karaktermomenter.
Rise of Skywalker's Snoke Reveal gjør hans siste Jedi-død verre
Som mange elementer av Star Wars: The Rise of Skywalker , avslørte Snoke-avsløringen designet for å blidgjøre klager om The Last Jedi , men i stedet bare tjent til å undergrave den midterste filmen av trilogien. I Snokes tilfelle ser det ut til at Rise of Skywalker forsøkte å berolige fans som var opprørt over at mysteriet til Snokes opprinnelse aldri ble avslørt. Men å svare på spørsmålet ved å vise at Snoke bare var en klon som ble kontrollert av Palpatine, er både en skuffende konklusjon på det spesielle mysteriet for de som er misfornøyde med hvordan Snoke døde, og gjør hans død verre for de som likte det øyeblikket i The Last Jedi .
For Kylo Ren var å slå på mesteren et stort karaktermoment. Som oppsett for den tredje filmen i trilogien, kunne det enten ha ført til en historie der han omfavner sin rolle som leder av første orden og blir en karakter som er lik Palpatine i styrke og skurk, eller til en forløsningsbue hvor drap Snoke markerer sitt første skritt tilbake mot den lette siden av Force. Å avsløre at Snoke bare var en klon, og en av mange, svekker det øyeblikket for Kylo Ren. Det ville være som om Jediens retur ble fulgt av en epilog som forklarte at Darth Vader faktisk ikke kastet Palpatine i Death Star-reaktoren; det var bare en mannekeng som så ut som Palpatine. (Faktisk, The Rise of Skywalker kommer nær det ved å avsløre at Darth Vader tross alt ikke beseiret Palpatine).
Til slutt, Snokes reise fra å være satt opp som Palpatine 2.0 , å bli kuttet ned av sin egen disippel og til slutt bli en marionett av keiser Palpatine, er enda et uheldig resultat av dårlig planlegging for Stjerne krigen oppfølgertrilogi. Det er klart at versjonen av Snoke som ble introdusert i Star Wars: The Force Awakens skulle ikke være en klon laget av keiser Palpatine, og som et tegn er han bygget opp bare for å sprute ut. Hans død i Star Wars: The Last Jedi var et av de beste øyeblikkene i filmen, og det burde vært det siste vi så av ham.