Vi intervjuer Invincible-skaperen Robert Kirkman om TV-tilpasningen av tegneserien hans, inkludert den talentfulle rollebesetningen, fremtidige sesonger og mer.
Uovervinnelig , Amazon Prime's nye animerte serie, er allerede høyt anerkjent og skyter på alle sylindere. Basert på Robert Kirkman's ( De vandrende døde ) populær tegneserie-serie, fordeler showet med å ha skaperen om bord for å oversette Marks historie fra side til skjerm.
Kirkman snakket med Screen Rant om noen av endringene i tilpasningen, samt hvordan hans rollebesetning hjelper til med å stivne allerede viktige historiebeats.
Jeg er en stor fan av arbeidet ditt, og jeg ble introdusert for det Uovervinnelig tidlig i min lokale tegneseriebutikk. Jeg har ikke fått gjennom hele greia, men dette showet kom og det er fantastisk. Ved første øyekast er Mark en overveldet tenårings superhelt, men han har et så godt hjerte. Var det alltid slik karakteren skulle spilles ut, eller utviklet han seg slik?
Robert Kirkman: Ja, jeg har alltid ønsket å starte serien med en ung, naiv superhelt i tenårene som ligner på Spider-Man. Og på 90-tallet var det mange solo-Robin-serier som jeg leste i tenårene, så jeg syntes det var veldig kult. Jeg ønsket å introdusere verden gjennom dette unge, naive barnet og få ham til å vokse og modnes og nå voksen alder gjennom historien.
Det var ideen: å se denne fyren vokse og bli voksen og gifte seg og få barn, og se hvor det går. Jeg tror det å være i stand til å introdusere superhelteverdenen gjennom linsen, og se verden utvide seg når Invincible's bevissthet om verden rundt seg utvides, er en morsom ting å gjøre. Og det er noe vi prøver å videreføre med den animerte serien også.
Hva tror du får historien 'Beware the Superman' til å slå et så fruktbart konsept å utforske?
Robert Kirkman: Jeg tror at når det kommer til superhelter, har du å gjøre med ekstremt kraftige vesener, og begrepet maktkorrupsjon er noe som ligger i mye fiksjon - og i det virkelige liv.
Vi lever i en kynisk verden, og det har gjort Superman litt vanskeligere å gjøre. Det er ikke umulig, men med kynismen som er til stede, vil du alltid være mistenksom overfor noen som er så mektig, og som er så snill og imøtekommende. Det er alltid denne følelsen av som, 'Eh ... Kan jeg virkelig stole på dette?' og det er noe som er veldig gøy å leke med. Og å se en verden være noe helt hjelpeløs i møte med noen som er så kraftig, er en veldig morsom dynamikk og er veldig interessant å utforske.
Det Invincible gjør, er at det er lag på en far og sønn-historie i den dynamikken, noe som gir en veldig interessant historie om å bli myndig. Jeg prøver å ta alt jeg gjør, og koker det ned til noe som er relatert i livet mitt, og jeg håper det er relatert til alle andre. Jeg hadde en ganske dyp tid i slutten av tenårene, hvor du begynner å innse: 'Åh, foreldrene mine er mennesker.' Hele livet ditt, ser du på dem som disse uklare monolittene av sikkerhet og stabilitet. Og så når du et punkt der du er følelsesmessig bevisst nok til å være som: 'Å, disse menneskene har problemer. Og dette er ting som alle forholder seg til. De er akkurat som meg; de er redde, og jeg er redd. Og dette er annerledes. '
For å kunne legge det i en superheltverden og øke ting, tror jeg dette er noe alle kan forholde seg til. Vi treffer alle det punktet der vi går, 'Vent litt, faren min er ikke Supermann, og han kan ikke gjøre det.' Det er bare så mye mer interessant å bringe den slags ting inn i en mye mer interessant superheltverden. Jeg beklager at jeg vandret i fire timer.
En av de store øyeblikkene som folk snakket om var mot slutten av den første episoden. Hvorfor justeringen av Omni-Man som angrep Guardians tidligere i historien? Vurderte du noen gang å åpne showet på en annen måte?
Robert Kirkman: Nei. Fra første øyeblikk, da jeg innså at vi gjorde en times animasjonsserie, var det konstruksjonen av episoden. Jeg visste at jeg ønsket å åpne med en stor original sekvens som introduserte verdens verger på en veldig kul måte, og som ble sekvensen i Det hvite hus. Og jeg visste at jeg ønsket å avslutte episoden med at karakterene - spoiler alert - døde en spektakulær død.
Kjeven min lå på gulvet. Det var sinnssykt.
Robert Kirkman: Kjempebra, flott å høre. Det er de gangene vi lever i. Du har nesten ikke en full episode å koble folk til, og jeg var litt bekymret for at folk ikke engang skulle komme til slutten av episoden for å se den vrien. Men jeg bestemte meg for at det er risikoen jeg er villig til å ta, fordi jeg luller folk i den følelsen av sikkerhet der det ikke er noen vold i episoden frem til den siste sekvensen. Det er veldig lite banning, om noen i det hele tatt.
Det virker som om det til en viss grad har fått en følelsesmessig modenhet når du ser disse scenene til Mark samhandle med foreldrene sine - men for det meste virker det som om det kan være et show for barn på en måte. Du skal, 'Hvorfor var det en advarsel i begynnelsen av denne episoden? Dette gir ingen mening. ' Og for å være litt på hælene på slutten av episoden, hvor den viser deg hva denne serien kan og vil være - jeg ville ha tarmstansen der du er, 'Jeg forventet ikke dette. Dette er noe annerledes. '
Det er mulig at Frank Darabont håndterte det litt mer veltalende i The Walking Dead ved å ha Rick, skyte den lille jenta i hodet i teaseren i episoden. Den slags gjør alt vi oppnådde i Invincible i løpet av fire eller fem minutter. Men ved å gjøre det over en hel episode, håper jeg at det fremdeles fyller deg med den følelsen av, 'Jeg er på denne reisen. Jeg vil se hvor dette showet går. Jeg er på denne streamingtjenesten. Jeg vil nå se episode to. Og forhåpentligvis vil jeg fortsette å se showet resten av livet. '
Jeg kunne ikke vente på episode 2. Jeg vet at det har skjedd noen endringer fra tegneserien til showet. Hva har vært favorittjusteringen din til historien så langt?
Robert Kirkman: Jeg synes det er veldig kult å ha Cecil og Donald mye mer utbredt i de tidlige kapitlene i historien. Jeg tror Walton Goggins og Chris Diamantopoulos bare er helt fantastiske i disse rollene, og å få dem til å samhandle med disse historiene [er flott]. Fordi de ikke kommer inn i serien i tegneseriene i det hele tatt før bestemte historier som ikke har pakket seg inn i showet, så vi ser dem ikke på en stund. Men å ha dem der og få dem til å gjøre ting bak kulissene, synes jeg er en veldig kul forandring.
Hva tror du er nøkkelen til å holde karakterer følelsesmessig jordet selv i ville situasjoner, som superhelter og magi, eller til og med det intergalaktiske universet som er Uovervinnelig ?
Robert Kirkman: Vel, jeg tror det er en annen forandring som jeg er veldig fornøyd med: utvide karakteren til Amber og utvide karakteren til Debbie. Dette er våre to virkelige verdener, ikke supermaktige karakterer, og de har delplott og mål som er like viktige for dem som de verdensknusende hendelsene som skjer for superheltene. Så ved å behandle historiene deres med like stor betydning og sette dem på en jevn spillebane fortellende, viser du at dette er en veldig jordet serie, en veldig relatert serie og en veldig menneskelig serie til tross for at vi tilfeldigvis skal Mars og møter romvesener.
Vi har sprø supermaktede mobb-sjefer og superdrevne håndlangere som gjør alle slags nøttete ting. Men Amber og Eve som jobber på det suppekjøkkenet er like interessant og karakterbyggende og viktig for showet, og det viser virkelig hjertet og menneskeligheten i serien.
Har du planlagt hvor mange sesonger denne serien potensielt kommer til å fortsette i? Eller er det fremdeles oppe i luften?
Robert Kirkman: Når du spikrer ned hva som skulle være i den første sesongen, er det en grov veikart for hvor ting fra tegneserien ville falle, og hvordan du kan fortsette å omorganisere ting for å få det til å passe i den animerte serien. Jeg ville aldri avsløre hva planen egentlig er, men jeg vil si at det er en plan, og den involverer mange årstider.
Du har en fantastisk rollebesetning. Er det noe som overrasket deg med rollebesetningen du kan inkludere i showet, eller historien slår senere inn i showet basert på deres ytelse?
Robert Kirman: Ja! Jeg prøver å gjøre dette uten å ødelegge ting. Det var det jeg snakket om, der de ikke-drevne karakterene har historier like interessante og overbevisende som de supermaktige karakterene. Jeg visste ikke at det ville fungere like bra som det kom til å fungere uten Zazie Beetz og uten Sandra Oh.
Med Sandra kan du bare gi henne hva som helst, og det er helt overbevisende. Jeg kan definitivt se at vi har flere Debbie-historier går videre og gjør noen veldig interessante ting med Debbie, fordi vi vet at vi har Sandra Oh, og vi kan lene seg på henne for å virkelig bære disse scenene på veldig interessante og overbevisende måter. Så jeg er veldig spent på det.
Hva kan du erte med Debbies etterforskning av mannen sin, og hvor kom elementet fra?
Robert Kirkman: Fortellende når vi tar det vi legger i den første episoden - og vi er i ferd med å gi ut episode 6, så jeg vil ikke ødelegge noe - Debbie er en veldig intelligent karakter som vi trodde ville finne ut av denne typen ting ute. Det er mannen hennes, så hun gikk på den reisen og oppdaget disse forskjellige tingene, vi syntes det var en veldig god karakterbygging. Og også, det er bare realistisk. Du vil være sikker på at du ikke fremstiller karakterene dine som dumme, i mangel av et bedre begrep.
Det gir henne noe veldig viktig å gjøre, og det øker det. Hver episode, du venter på at noen andre skal oppdage hemmeligheten, og at det kommer forgreninger fra at de oppdager den, eller hvilke handlinger de skal ta nå at de vet. Og det skraler egentlig bare spenningsepisoden til episode, noe som fører til noe som vil skje i en kommende episode som muligens blir noe oppsiktsvekkende - uten å ødelegge noe.
Jeg tror å bruke den karakteren for å legge til at spenningen i serien virkelig driver sesongen og gjør ting virkelig mer spennende enn de ellers hadde vært.
Er det noen oppdateringer på Walking Dead film?
Robert Kirkman: Nei, det er det ikke.