Romersk liv blir ofte dramatisert i moderne medier, og mens HBOs Roma fikk noen ting riktig, valgte de å overdrive noen steder.
Hvem elsker ikke en gammeldags peplum-flick? En episk sjanger som dateres fra Hollywoods gullalder, og disse filmene gikk egentlig ikke i stil. Deres popularitet, massive budsjetter og legendariske karakterer konkurrerer med våre moderne superheltfilmer. Sagaen om det gamle Roma, med sin overdådige livsstil, fantastiske arkitektur og dramatiske politikk, er et populært tema. HBO-dramaet Roma, som strakte seg over to sesonger mellom 2005 og 2007, var en av de nyere tolkningene av dette viktige øyeblikket i historien. Det var mer realistisk og visceralt enn andre som hadde kommet før det, med imponerende respekt for den virkelige historien til perioden. Showet har imidlertid fortsatt noen få skarpe unøyaktigheter. Noen av disse kan forklares av hensyn til skjermtilpasning, mens andre bare virker som dumme feil.
10Falske: Cato's Rant
Serien åpner seg i første episode med en støyende debatt i det romerske senatet. Cato the Younger, en ekte historisk skikkelse kledd i svart, krever at Ceaser mister sine rettigheter og privilegier som Pompeys medråd. Noe som dette skjedde i Senatet under Ceasars fravær, men forfatterne har bevisst gjort noen dype endringer og på grunn av det store volumet av historisk kontekst som er involvert, og har ganske enkelt bestemt seg for å la mye av det være ute. For eksempel ville publikum ikke vite at Caesar aldri delte sitt rådssete med Pompey. Faktisk ville senatet aldri ha parret de to sammen til å være medråd, da de var kjent for å være nære venner - i det minste den gangen. Ideen med en medråd var å motvirke den andre og holde alt balansert.
9Sant: Periode Rustning
De fleste skjermtilpasninger i Roma viser en bestemt type segmentert rustning fordi det er det en moderne seer vil assosiere med Roma. Imidlertid er denne typen rustning fra et århundre etter Ceasars tid. Roma får dette til rette ved å kle soldatene i en blanding av lær og post, som romerne som kjempet i gallikrigene faktisk hadde hatt på seg. Annet tilbehør, som det ikoniske firkantskjoldet og det korte, fete sverdet, er nøyaktig for tiden og overført til senere år. Dette er en av detaljene som holder showet autentisk, selv om de ikke kan holde alt saklig.
8Falske: Lucius Vorenus og Titus Pullo
Dette er de to hovedpersonene i sesong en av serien. Disse navnene er nevnt skriftlig av Julius Ceasar, så vi vet at navnene er ekte. Imidlertid slutter den historiske nøyaktigheten. Disse karakterene var ikke akkurat konstruert ut av det fri, men deres skildringer og liv som fortalt i Roma er helt fabrikkert.
Julius Ceasar kalte disse herrene i sine memoarer, men sier ingenting annet om dem, bortsett fra at de begge var senturere i den 11. legionen, ikke den 13., som i serien. Deres historiske status som centurianere ville ha indikert at de virkelige tallene kom fra kongelige eller patrisiske familier. I serien er begge rene plebiere eller vanlige arbeiderklassefolk i Roma, men ikke centurianere. For forfatterne som trengte å finne på en måte for publikum å få kontakt med det romerske folket og også lære noe om det eldgamle samfunnet, gir dette mye mening. Det er faktisk feil, men i det minste ble det gjort av de rette grunnene.
7Sant: Romerske militære taktikker
'Kom tilbake i formasjon!' Dette er en setning som du vil høre hvis du ser på en av kampscenene som involverer romerske soldater. Nesten hver film om den antikke verden får feil av den enkle grunnen til at en kaotisk kampscene er så mye mer engasjerende for publikum å se på. Romerske hærer var imidlertid veldig metodiske krigere og hadde strenge regler for å holde seg i riktig formasjon som en del av en større, mer kompleks strategi. De angrep i kø, med en mann som kjempet foran, og flyttet deretter til baksiden av linjen for å vente på sin tur igjen. Se for deg hvor kjedelig det ville se ut på film. I Roma, de trekker det av ved å vise en av hovedpersonene aggressivt å få villfarne soldater tilbake i linjene sine.
6False: The Roman Salute
Vi ser dette et par ganger i serien og tenker ikke engang på nøyaktigheten. Innbyggere gir Ceasar hilsen når han kjører til byen, og militær menn hilser regelmessig sine overordnede eller til og med hverandre. Det kan være en overraskelse, ettersom dette er en populær misforståelse, men vi har ingen oversikt over at den romerske salutten noen gang har eksistert. Overlevende romerske mosaikker, statuer eller andre kunstverk nevner eller skildrer aldri hilsenen. Det er mulig at ideen startet med et romantisk maleri som heter Horatens ed av Jacques-Louis David. Siden dette maleriet er datert fra 1784, langt etter romertiden, er det trygt å si at dette er falskt.
5Sant: Det første triumviratet
Senatet kontrollerte innledningsvis makten til den romerske regjeringen, men det var det første triumviratets union som utfordret deres makt. Den besto av tre mektige menn, Julius Ceasar, Pompey Magnus, og mannen som bankiserte Ceasars fremgang til makten, Marcus Crassus. Hvis du har sett den klassiske filmen Spartacus, så kjenner du allerede noen av bakhistoriene her, da alle tre karakterene forsvarte Roma fra Slave Rebellion. Vi blir introdusert for deres makt i sesong 1, hvem de er og hva de gjorde, og skildringene deres er nøyaktige.
Det er viktig for historien å få dette riktig, ettersom det er knyttet til det virkelige dramaet om hvordan Første triumvirat falt fra hverandre. Pompey var gift med Cesars eneste barn, Julia, og da hun døde i fødsel ble koblingen mellom Pompey og Cesar brutt. Pompey ble til slutt forført av Ceasars fiender for å vende seg mot ham, og i 53 f.Kr. ble Crassus drept i kamp. Flere år senere ville en villedet egyptisk prins gi Pompeys avskårne hode til Ceasar i gave. Denne hendelsen, og Julius Ceasars ekstreme sorg og avsky for gaven, er sant.
4Falske: Cleopatras ankomst til Roma
Det meste av historien i Roma som involverer Cleopatras politiske manipulasjoner er endret, og ikke mer enn dette. Tatt i betraktning at hun skulle være så smart med disse tingene, gir dette ikke mye mening annet enn å skape mer drama for betrakteren. Historisk var Cleopatra i Roma da Ceasar ble myrdet, og da det skjedde, fikk hun seg selv og sitt lille barn ut av byen så raskt som mulig. I showet, i det som kan virke som total galskap i det virkelige liv, kommer hun bevisst til Roma rett etter sitt sjokkerende drap i en slags misforstått politisk maktspill. Dette er tydeligvis for å begeistre publikum, men det er totalt falskt, da det setter henne og hennes barn i livsfare.
3Sant: Den malte byen
Spør noen hvilken farge det romerske colosseum har, og du får et morsomt utseende. I dag tenker vi på Roma som et sted med hvite marmor og grå marmorsøyler. Moderne skildringer av Roman endrer ikke dette særlig siden de ikke vil forvirre publikum. I Roma, byen er imidlertid portrettert i et mye mer realistisk og fargerikt lys for å holde miljøet mer historisk. Søyler, statuer og andre offentlige landemerker vises ofte malt, og det er nok av autentiske graffiti som ligger på betong- og marmorveggene.
toFalske: Atia, mor til Octavian
Atia var en ekte person, og hennes autentiske romerske blodlinje er en virtuell 'hvem er hvem' av romersk historie. I showet er hun en ambisiøs, politisk kunnskapsrik kvinne som utrettelig pleier sønnen for livet i romersk politikk og som emporer. I virkeligheten var Atia imidlertid den eldgamle versjonen av en helikopterforelder. Hun skjermet sønnen sin så nådeløst at hun var kjent for det. Han var under hennes konstant tilsyn, selv som ung voksen, og hun bekymret seg konstant over helsen. Octavian unngikk militære trefninger og sport hovedsakelig på grunn av hennes innflytelse, langt fra kvinnen vi ser i Roma.
1Sant: Marc Anthony vs Octavian
Du tror kanskje rivaliseringen mellom Ceasars to mest åpenbare arvinger var overdrevet for dramas skyld, men dette er sant. Karakteren til disse to mennene blir også fremstilt nøyaktig, med Octavian som en smartere, mer kalkulerende person og Marc Antony som en lystig, impulsiv soldat. Konkurransen mellom de to var hard, men kjøligere hoder seiret, og Octavian ble til slutt Emporer. Julius Ceasar hadde alltid mer respekt for Octavians ivrige sinn, og som Atia, hadde han en tendens til å beskytte ham mot militær involvering. Selv Julius Ceasar, som elsket Marc Antony høyt, visste at lidenskapen hans ville ødelegge ham.