The Silence Of The Lambs Series: 10 Forskjeller mellom bøkene og filmene

Hvilken Film Å Se?
 

Hannibal-filmene hadde en reell forskjell fra bøkene. Vi har fanget alle de mellom Thomas Harris 'romaner og deres skjermtilpasninger.





Setter Jodie Foster motsatt Anthony Hopkins var en sammenkobling som var nesten umulig å rote til. Som sådan, Nattsvermeren har gått inn i historien som en av de største filmene gjennom tidene, og en del av en veldig elite gruppe av filmer som har vunnet beste film, beste regissør, beste skuespiller, beste skuespillerinne og beste tilpassede manus ved Oscar-utdelingen.






RELATERTE: 5 grunner til at Mads Mikkelsen var en bedre Hannibal (& 5 grunner til at Anthony Hopkins var bedre)



Filmen skapte både en oppfølger og en prequel (og en annen prequel som ingen egentlig bryr seg om), som hver fikk ros, men i mindre grad enn den første filmen. Thomas Harris er forfatteren bak franchisen, og vi har samlet fem forskjeller mellom romanene hans og filmatiseringen.

10The Ending (Red Dragon)

Til tross for Edward Nortons skildring av Will som fikk ganske mye kritikk og Anthony Hopkins var bestemt for gammel til å skildre den klassiske kannibalen, svaret på rød drage var ganske positiv i det hele tatt. Imidlertid bestemte filmen seg for å ta et litt mer optimistisk notat for å avslutte. Mens boken viser Will som vurderer sine egne tanker, og antyder at det ikke egentlig er en flukt fra Hannibal Lecter eller mørket i seg selv, gir filmen en litt mindre introspektiv konklusjon. Will blir gjenforent med familien sin og lever så langt vi vet et normalt liv ved havet.






9Presentasjonen av Will Graham (Red Dragon)

En av nøkkelforskjellene mellom bok- og filmversjonene av rød drage kommer fra karakteriseringen av Will Graham. Ikke bare er Nortons opptreden heller svak (som i utgangspunktet negerer fra hans eksistens), karakterens intensjoner glir fra de i boka.



RELATERTE: 10 beste Anthony Hopkins-filmer, ifølge Rotten Tomatoes






Boken viser at han har en direkte innvirkning på beslutningene som er tatt og hvor historien faktisk går, mens filmen bare ser ut til å skildre ham som en utenforstående, og plyndrer ved siden av historien mens den utspiller seg ved siden av ham. Konflikten som skjer i hans eget sinn er en av de viktigste delene av boka, og du ser det egentlig ikke i filmen i det hele tatt.



8A Nice Chianti (Silence Of The Lambs)

Det kan være en mindre endring, men det er absolutt en merkbar. Ganske mye alle de mest kjente linjene i Nattsvermeren kommer fra munnen til Anthony Hopkins, mens han trekker på den teatralsk leir kannibalen han så smart la til liv. En av de berømte linjene beskriver akkompagnementet til en av hans menneskelige delikatesser: Jeg spiste leveren hans med noen fava-bønner og en fin chianti. I boka er denne fine chiantien en stor Amarone.

7Den føderale politikken (Silence of the Lambs)

En av historiene som ligger til grunn Nattsvermeren i bokform er politikken innen FBI. Visst, vi får den feministiske siden av ting og kampen Clarice har med å få stemmen hørt med oppriktighet blant hennes mannlige medarbeidere i filmen, men den faktiske interne konflikten er for det meste borte. Dette betyr at vi ender med å miste noen av de viktigste delene av bakgrunnskarakterutvikling for å utvikle handlingen i filmen med litt mer fart.

6Jack Crawford (Silence Of The Lambs)

Det er enighet om at karakteren til Jack Crawford ikke oversettes godt fra side til skjerm. I filmen lærer vi ikke mye om hans bakhistorie, vi lærer også veldig lite om hvor mye han ofrer for jobben sin og viktigst av alt, forbindelsen til rød drage og hvordan han ser Clarice som en måte å løse seg fra sin behandling av Will Graham er borte.

RELATERTE: 5 thrillerbøker bedre enn filmene (og 5 som er overraskende verre)

Dette er sannsynligvis fordi publikum ennå ikke hadde sett rød drage , så de ville ikke hatt så stor mening om denne forbindelsen til en ukjent karakter, men likevel gjør det ikke egentlig kompleksiteten i Crawford-rettferdighet.

5Diskusjonen om kjønn (Silence of the Lambs)

Mens Harris ’diskusjon og skildring av kjønn kanskje ikke holder perfekt i 2020, er det en tydelig undertone for progressiv politikk som går gjennom romanen. Clarices kamp fortelles absolutt fra et feministisk perspektiv, og diskusjonen om transpersoner er noe som sjelden ville blitt sett andre steder i 1989. Clarices kamp er tilstede i filmen, sikkert, men ikke i samme grad. Omtalen av transpersoner er ganske mye redusert til en enkelt linje med dialog.

4The Ending (Silence Of The Lambs)

I filmen ser vi Hannibal ringe til Clarice, og forsikrer henne om at han ikke vil forfølge henne. Han ber henne også om ikke å forfølge ham mens han vandrer for å spise Frederick Chilton. Boken ender litt annerledes, med mer åpenbare referanser til tittelen på boken, via et telegram.

RELATERT: 10 rare ting kuttet fra stillheten til lam-filmen (som var i boken)

Igjen, han forteller henne at han ikke vil forfølge henne, men i stedet for den subtile forespørselen om at hun ikke følger ham, foreslår han at hun aldri virkelig vil være i fred. Til tross for dette ender boken med at hun sover fredelig i stillheten til lammene.

3Karakteren til Margot (Hannibal)

Hannibal ble skrevet etter suksessen til den første Nattsvermeren bok. Det var tilsynelatende ingen plan for dette, men det var absolutt penger å tjene. Karakteren til Margot som introdusert i boka antydes å være lesbisk og spiller opp til alle stereotypiene. Klokt, denne karakteren eksisterer ikke i filmens verden, noe som gir henne innvirkning på historien til karakteren til Cordell. Det fjerner LGBTQ + -representasjonen, men også problemene som følger med den spesielle karakteren.

toEksistensen av Mischa (Hannibal)

Én ting Ridley Scott sørget for å gjøre i sin tilpasning av Hannibal skulle fjerne alt og enhver omtale av Mischa. I romanen ble karakteren introdusert som søsteren til Hannibal, som ble drept da de ble tatt til fange av nazister.

RELATERTE: 10 usikkerhet bak scenene fakta om stillheten til lamene

Det høres ganske latterlig ut allerede, så det var sannsynligvis ganske smart å unngå denne. Dette blir kvitt meningsløsheten med Hannibals ønske om å erstatte Clarice med sin (døde) søster.

1The Ending (Hannibal)

Hovedforskjellen mellom Hannibal i film og bokform er slutten. Filmen ender med at Clarice opprettholder sin moral og prøver å stoppe Hannibal fra å spise hjernen til Krendler. Han slipper unna ved å kutte av hånden, men likevel. I boka er avslutningen heller mer kontroversiell. Clarice blir manipulert vekk fra sin moral og avslutter boken som spiser menneskets hjerne ... og ... gir Hannibal en smak ...