Tegneseriefans er delte på om MCUs kunngjøring om at Spider-Man: No Way Home vil koble seg til andre Spider-Vers er en god eller dårlig idé.
Helt siden Jamie Foxx og Alfred Molina ble kastet for å gjengi rollene som Spidey-skurker fra tidligere inkarnasjoner av franchisen i MCU Spider-Man: No Way Home , internett har vrimlet med alle slags teorier om hvem som kan dukke opp. Det er mulig at Kevin Feige bare likte at de tok rollene som henholdsvis Electro og Doctor Octopus og brakte dem tilbake for å spille nye versjoner av karakterene i MCU-kontinuiteten.
Men siden Doctor Strange er innredet og MCU lener seg tungt inn i multiverset, er det innenfor muligheten for at Ingen vei hjem vil åpenbart koble til forrige Edderkopp mann franchiser. Dette kan enten være en god ide eller forferdelig.
10Bør: Det ville vært mye moro
Rett utenfor balltre, inkludert Tobey Maguire og Andrew Garfields Spider-Men i Spider-Man: No Way Home ville unektelig være mye moro.
Til syvende og sist er grunnen til at publikum strømmer for å se Marvel-filmer at det er en ganske trygg innsats at de vil ha det gøy å se det. Tre forskjellige Peter Parkers som vender mot Sinister Six, vil være et skue å se.
9Bør ikke: Det kan bli for rart og meta
Blanding av alle Edderkopp mann franchiser sammen kan bli for rare og meta. Diehard-fansen ville fått det, men mer uformelle filmgjengere som ikke er oppe i fart på franchisens indre arbeid, kan være forvirret.
MCU står allerede overfor en metautfordring i å forklare hvordan Ryan Reynolds 'Deadpool krysser fra ett fiktivt univers til et annet på grunn av en virksomhetsfusjon.
8Bør: Marvels største risiko er dens største prestasjoner
Hver gang Marvel har tatt et stort sving, resulterte det i deres største prestasjoner. Fra å ta sjansen på Guardians of the Galaxy til å gjøre den tredje Thor film som en sprø komedie, har Marvels største risiko alltid gitt sine største utbytter.
Nå som MCU har etablert en ganske stiv formel, er historiene som tenker utenfor boksen og gjør ting annerledes, mest feiret. En Spider-Man crossover ville absolutt være ambisiøs.
7Bør ikke: Overfylte plotter er et vanlig problem med tegneseriefilmer
Et av de vanligste problemene med superheltfilmer er at de prøver å gjøre for mye. Spider-Man 3 hadde en for mange skurker på oppdrag fra utøvende produsent Avi Arad. Batman v Superman: Dawn of Justice er en Superman-oppfølger, en Batman-omstart og en Justice League forhåndsvise alle rullet inn i en.
Hvis Spider-Man: No Way Home innlemmer to andre Peter Parkers i MCUs egen Peters kamp for å fjerne navnet hans, det kan ende opp med å bite mer enn det kan tygge.
6Bør: Det ville gjøre opp for langt hjemmefra Multiverse Tease
Ankommer varmt på Endgame Sine hæler, trailerne for Spider-Man: Far From Home ertet over at multiverset hadde blitt revet opp av alle Infinity Stone-drevne fingerknapper. Så avslørte selve filmen at multiverset var en forseggjort løgn som ble utkalt av illusjonisten Quentin Beck.
Spideys smygdrakt ble til og med ertet for å være Spider-Man Noir i trailerne. Blanding av alle Edderkopp mann live-action-franchiser sammen vil være en fin måte å gjøre opp for Langt hjemmefra Sin uoppfylte multiverse-erte.
5Bør ikke: Into The Spider-Vers Stole Its Thunder
Mens en film om flere versjoner av Spider-Man som reiser over multiverset for å slå seg sammen mot en felles fiende, høres det bra ut, eksisterer den allerede.
Det animerte mesterverket In the Spider-Verse blandet Miles Morales ’opprinnelseshistorie med et ensemble-team-up som involverer en haug med forskjellige Spider-folk, som Spider-Gwen og Spider-Man Noir. MCU kunne tilby en live-action motstykke, men det ville ikke føles veldig innovativt i kjølvannet av Spider-Vers Suksess.
4Bør: Andrew Garfields Peter Parker trenger innløsning
Andrew Garfield var ikke et dårlig valg å spille Peter Parker, men karakteren som han er portrettert i The Amazing Spider-Man filmer - en skamløs rykk som bruker kreftene sine til å mobbe folk og forfølge sin forelskelse - er egentlig ikke Peter Parker.
I Ingen vei hjem , Kunne Garfield få en sjanse (om enn kort) til å spille en mer trofast inkarnasjon av karakteren som ville innløse feiltrinnene som ble gjort av hans uferdige trilogi.
3Bør ikke: Det ville gi et presedens for andre vidunderlige filmer å gjøre det samme
Etter WandaVision 'S kontroversielle Ralph Bohner avslørte at Marvel-fans hadde våpen om at deres Evan Peters multiverse teorier ble bevist feil, må Marvel være forsiktig med hvordan den nærmer seg selvbevisst casting.
Hvis de forrige Spider-Men dukker opp i Ingen vei hjem , så vil det gi presedens for Hugh Jackman til å kjempe mot den nye Wolverine og Mark Ruffalos Bruce Banner for å møte Edward Nortons i et gal vitenskapelig eksperiment.
toBør: Det kan gi Tobey Maguire The Spider-Man 4 He Never Got
Hvis Tobey Maguires Peter Parker får sin egen delplott inn Spider-Man: No Way Home , så kan det egentlig være Spider-Man 4 han fikk aldri lage. Sam Raimi planla et sekund Edderkopp mann trilogi å følge Spider-Man 3 men til slutt sluttet den fjerde filmen etter å ha innsett at han ikke kunne fullføre sin visjon på Sonys tidsplan.
Med Raimi som styrer det andre Doctor Strange film og Strange selv dukker opp i Ingen vei hjem , det er trygt å anta at han vil være engasjert i Spidey-trekvellen. Maguires Peter kunne få en liten mini-oppfølger innen Ingen vei hjem , som beskriver livet hans utover hendelsene i trilogien.
1Bør ikke: Det må holde fokus på Tom Hollands Spidey
Det ville åpenbart være veldig gøy å gjøre MCUs tredje Edderkopp mann solofilm et vegg-til-vegg superheltespektakel fylt med alternative versjoner av kjente karakterer, men det ville distrahere fra den pågående karakterbuen til Tom Hollands Peter Parker.
Da filmen skulle avslutte Spideys solotrilogi og følge opp fra Langt hjemmefra Sin bombe identitetskrise som slutter, Ingen vei hjem må holde fokus på Hollands versjon av Peter.