J.J. Abrams 'Star Trek Into Darkness var ikke like elsket som den første filmen i serien, men den har noen gode øyeblikk med Kirk, Spock og co ..
Etter å ha revitalisert Star Trek franchise med sin omstart i 2009, J.J. Abrams kom tilbake for å styre en oppfølger som, som vanlig (som med The Dark Knight , Empire slår tilbake , Til og med Khans vrede ), var mye mørkere enn forgjengeren. Star Trek inn i mørket ser mannskapet på Enterprise kjempe med en skum terror som spilt av Benedict Cumberbatch.
Kritikere tok ikke ut filmen som en Selvmordstropp eller a Rise of Skywalker , men Star Trek inn i mørket var ikke så høyt anerkjent som den første . Selv om det er noen store feil i manuset, er det fortsatt mye å elske med 2013-oppfølgeren.
10Til høyre: Nittende åpningssett
Som alle de beste oppfølgerne, etter å ha lagt grunnlaget for den originale filmen, Star Trek inn i mørket dykker først i handlingen. Filmen starter med et nittende set-edge-of-your-seat set stykke som spiller som en Indiana Jones åpning i rommet.
I de røde skogene i Nibiru flykter Kirk og Bones fra basen til en aktiv vulkan med en hellig rulle mens legioner av Nibirans jager dem.
9Feil: Dark Tone
Abrams og teamet hans satte seg for å toneandifferensiere Star Trek inn i mørket fra forgjengeren. Problemet med det er at måten de valgte å gjøre er på samme måte som nesten alle andre oppfølgere gjør det - ved å bli mørkere - og det fungerte ikke for Trek .
Som Mann av stål ’S ukarakteristiske dystre oppfatning av Superman-myten og Fant4stic 'S rare kroppsskrekkinspirerte inntak av Marvels første familie, en mørk tone passer ikke til Star Trek univers.
8Til høyre: Michael Giacchinos score
Michael Giacchino skrev en flott poengsum for 2009-tallet Star Trek , som ga franchisen et ydmykt nytt tema, men han skrev en enda større poengsum for 2013-oppfølgeren.
Handlingssekvensene i Star Trek inn i mørket ville ikke være i nærheten av like overbevisende uten Giacchinos musikk som spilte over dem.
7Feil: The Khan Twist
Midtveis i Star Trek inn i mørket , avsløres den dårlige fyren John Harrison for å være Khan Noonien Singh, den ikoniske skurken fra første Star Trek filmoppfølger. Problemet med denne vrien er at det ikke gir mening for passive seere som ikke vet hvem Khan er.
Og Trekkies som vet hvem Khan er, kunne se vrien komme en kilometer unna, til tross for J.J. Abrams håndjente manuset til fyren som brakte det Benedict Cumberbatch, fordi det var smertefullt opplagt.
6Til høyre: Casting Benedict Cumberbatch
Den eneste redningen av John Harrison-karakteren er at han er spilt av Benedict Cumberbatch. Han kan være skrevet som en one-note baddie som kunne blitt revet rett fra enhver annen fabrikklinje Hollywood-oppfølger, men Cumberbatch gir nok nyanser til å holde karakteren interessant.
Før Cumberbatch ble kastet til å spille Doctor Strange i Marvel Cinematic Universe, var Harrison hans høyeste profil blockbuster-rolle, og han skuffet ikke.
5Feil: Å bli fanget var en del av planen
Helt siden Jokeren ble arrestert med vilje i The Dark Knight , å bli fanget har vært en del av omtrent alle suksessfulle skurens hovedplan.
Silva i Himmelfall , Loki inn Hevnerne og til og med Bane inn Den mørke ridderen reiser seg alle ble fanget som en del av planen. Og så, etter at alle disse eksemplene hadde bedøvet hodet til filmgjengere, ble John Harrison fanget med vilje i Star Trek inn i mørket .
4Til høyre: blendende visuelle effekter
En av de vanligste kritikkene som J.J. Abrams ' Star Trek filmer er at de stoler for mye på visuelle effekter. Men de er store budsjetter med store budsjetter om stridende fraksjoner i det tett befolkede verdensrommet i en fjern fremtid. Hva forventet kritikere å se?
Effektene i Abrams ’ Trek spesielt filmer Inn i mørket , er iøynefallende. Hver actionscene er et blendende skuespill - til tross for blussende linser.
3Feil: Alice Eve’s Gratuitous Underwear Shot
Det er et gratis skudd inn Star Trek inn i mørket der Alice Evas karakter Carol Marcus kler seg ned til undertøyet av absolutt ingen annen grunn enn at filmen ønsker å objektivisere henne.
Forfatter-produsent Damon Lindelof beklaget scenen, mens J.J. Abrams prøvde å forsvare det Conan ved å vise en slettet scene av Benedict Cumberbatch i dusjen, som ikke fungerte fordi: a) den ble slettet, så den ikke teller, og b) Visst, filmen min objektiviserer kvinner, men den objektiviserte nesten også menn, er ikke en gyldig unnskyldning.
toTil høyre: The Earth-Set Finale
I Star Trek inn i mørket ’Store finale, Khan krasjer hevnen i San Francisco i håp om å ødelegge Starfleeds hovedkvarter mens Spock løper gjennom den viltvoksende futuristiske metropolen for å stoppe ham.
For alle spacefaring-krumspringene i denne franchisen, hadde å redusere handlingen i tredje akt og fokusere på karakterene den overraskende effekten av å få historien til å føles enda større.
1Feil: Whitewashing Khan
Khan ble ganske spesielt oppfattet som en ikke-hvit karakter. Han ble introdusert da en sikh ble sagt å ha styrt over mye øst-Eurasia. Så, naturligvis, kastet den hvite skuespilleren Benedict Cumberbatch i rollen noe kritikk av hvitkalking.
Produsentene var angivelig bekymret for å kaste en skuespiller av Midtøsten-opprinnelse som en terrorist, men representasjon av fargede mennesker er praktisk talt fraværende i Hollywood-storfilmer. Det siste kino med stort budsjett trengte var en annen hvit fyr.