Star Wars: The Rise of Skywalker Skuespiller Greg Grunberg avkrefter rykter om filmens påståtte 'J.J. Kutte opp.' Kort tid etter The Rise of Skywalker utgitt til blandede anmeldelser sist desember, tok noen fans til sosiale medier for å protestere mot filmen, og fikk hashtaggen #ReleaseTheJJCut trending . Et åpenbart spin on Justice League sin berømte #ReleaseTheSnyderCut-kampanjen, hashtaggen ansporet fra udokumenterte spekulasjoner Disney tvang mange Rise of Skywalker historien endres på Abrams under filmens utviklingsprosess. Den viktigste blant de antatte endringene var fjerningen av Hayden Christensens cameo som Anakin Skywalkers Force-spøkelse.
Det er noen bemerkelsesverdige paralleller mellom The Rise of Skywalker og Justice League , men eksistensen av et helt annet kutt er (så langt) ikke en av dem. Mens det er konkrete bevis på at Snyder Cut er ekte og mange mennesker har sett det, er det ennå ikke noe bevis for at det er en 'J.J. Del av The Rise of Skywalker . Og det ser ikke ut til at det noen gang vil bli det, hvis man skal tro de siste kommentarene fra Grunberg, en nær venn av Abrams.
Relatert: Star Wars: The Rise of Skywalker Novelization viser problemer med Disney Star Wars
Snakker med THR om hans Stjerne krigen erfaring, ble Grunberg spurt om J.J. Kutt rykter som spredte seg tidligere i år. Mens i det samme intervjuet, innrømmet Grunberg at det var noen store ting kuttet fra The Rise of Skywalker's teaterversjon , det høres ut som det var alt Abrams gjorde:
Ja, jeg har aldri forstått det. Jeg snakket med J.J. som venner gjennom hele prosessen. Hver kveld ville jeg si: 'Hvordan går det?' Hver gang var han så positiv. Jeg er helt ærlig her, men ikke en gang fortalte han meg at det var noe press på ham for å kutte ut ting. Det er selvsagt en del av den kreative prosessen. Kathy Kennedy er strålende; folk i Disney er strålende. De gir notater, men til syvende og sist er det opp til J.J., regissøren, hvem de virkelig stoler på. Personlig tror jeg ikke det er noen sannhet i det, og jeg ville bli overrasket om det er en 'J.J. kutte opp.' Hver film går gjennom en serie kutt; det er bare naturen til det. Du ser hva som fungerer, hva du trenger mer av og hvor du trenger klarhet. Så jeg tror det hele er en del av den kreative prosessen. Jeg kjøper ikke inn i det i det hele tatt.
Dette er ikke å si at Mouse House-ledere ikke hadde noe å si The Rise of Skywalker ( Oscar Isaac beskyldte «Disney overlords» for mangelen på en Finn/Poe-romantikk ), men det høres ut som hvilken innflytelse de hadde var begrenset sammenlignet med Justice League situasjon. På DCEU-team-up-filmen ga WB mandat til en 2-timers spilletid og bestilte nesten 80 sider med Joss Whedon-ledede omopptak som fundamentalt endret filmen. Det er derfor det har vært et så vokalt ramaskrik de siste årene for at Snyder Cut skal se dagens lys. I motsetning, The Rise of Skywalker har standardsamlingen av slettede scener (som dessverre ikke er tilgjengelig på hjemmemedieutgivelsen) og ingenting annet mer ondskapsfullt. Det er tydelig at Abrams følte et stort press for å få filmen ferdig i tide til utgivelsesdatoen i desember 2019 (de redigerte på settet under hovedfotograferingen), men han hadde fortsatt nok spillerom.
Konspirasjonsteoretikere kan hevde at Grunberg ikke ville si noe offentlig hvis det virkelig fantes en alternativ Rise of Skywalker kuttet ut der, men sitatet hans stemmer overens med det folk flest har sagt i flere måneder. For alt i verden er versjonen som ble utgitt på kino i vinter, 'J.J. Kutte opp.' Helt klart, ikke alle var fornøyd med veien The Rise of Skywalker viste seg , men det betyr ikke at studioet slo inn og tok kontrollen over filmen bort fra Abrams, og spolerte visjonen hans for finalen i oppfølgertrilogien. Det kan være morsomt å tenke på at det skjedde noe mer opprørende bak kulissene, men det ser ut til at alt dette rett og slett koker ned til et spørsmål om seersmak, uten noe annet å pakke ut.
Mer: Star Wars: The Rise of Skywalker Plot Holes forklart av romanen
Kilde: THR