Star Wars-prequels er blitt sammenlignet med Disneys oppfølgere på grunn av deres splittende natur til tross for at de har motsatte problemer i forhold til hverandre.
På grunn av deres splittende natur, ble Stjerne krigen prequel og sequel trilogier sammenlignes ofte med hverandre, selv om de har motsatte problemer. Etter den overraskende suksessen med de originale filmene, fant skaperen George Lucas en måte å bygge videre på romoperaen ved å komme ut med en ny serie som finner sted før slaget ved Yavin. Den fokuserte på Darth Vaders opprinnelseshistorie, ble Jedi og til slutt forført av keiser Palpatine til den mørke siden for å bli lærlingen hans. Filmene var etterlengtede, men sterkt kritisert for bruken av CGI, kontroversielle karakterer og kompliserte politiske temaer.
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
Flere år senere og etter Disneys oppkjøp av Lucasfilm ble det kunngjort at en ny trilogi satt tiår etter Return of the Jedi var i ferd. Bortsett fra å bringe tilbake franchisens arvskarakterer, Luke, Leia Organa og Han Solo, introduserte den også nye nøkkelspillere i Rey, Finn, Poe og Kylo Ren. Det er også en ny manipulerende skurk i Supreme Leader Snoke. J.J. Abrams ' Star Wars: The Force Awakens hadde generelt positive anmeldelser, men det lånte merkbart mange elementer fra originalen Stjerne krigen film. Dette var bra i utgangspunktet, men etter hvert som trilogien fortsatte Star Wars: The Last Jedi og Star Wars: The Rise of Skywalker , økte viftenes tilbakeslag bare.
Når det gjelder fortelling, Stjerne krigen prequels og sequels har veldig lite til felles. Faktisk anerkjente den nye Disney-trilogien knapt Darth Vaders opprinnelse som Anakin da han brukte karakteren som Kylo Rens ultimate idol enn å være bestefaren. Gitt at begge har keiser Palpatine som sin store dårlig, er det også tilfelle i originalfilmene. De sammenlignes ofte med hverandre, men hovedsakelig på grunn av hvordan de delte fansamfunnet, selv om de hadde forskjellige problemer.
Star Wars Prequels 'problem var utførelse, ikke ideer
Som den originale trilogien, historien for Stjerne krigen prequels kom fra hodet til Lucas. Imidlertid ga han regioppgaver til andre filmskapere for De Empire slår tilbake (Irvin Kershner) og Jediens retur (Richard Marquand) etter å ha helmet originalfilmen, tok han det hele til neste sett med filmer. Så bortsett fra å bare knekke fortellingen om Anakins opprinnelse, for ikke å nevne universets tilstand under den gamle republikken der jediene fremdeles var aktive i de galaktiske forholdene, trengte han også å jobbe med utførelsen av visjonen. Lucas har vist seg å være i stand til å være både forfatter og regissør Amerikansk graffiti og Stjerne krigen , men prequels var enorme skuffelser.
I stedet for å fokusere på den beste måten å oversette historien til storskjerm, fokuserte filmene altfor mye på CGI og grønn skjerm. Mens Lucas prøvde å gjøre noe teknisk banebrytende, overskygget VFX-arbeidet filmens faktiske historie for mange mennesker. Komplisert dialog, treskuespill og dårlig tempo er også stor kritikk. Ewan McGregors unge Obi-Wan Kenobi ble høyt rost, spesielt sammenlignet med Sir Alec Guinness versjon fra den opprinnelige trilogien, men Anakin Skywalker (Hayden Christensen) og Padmé Amidalas (Natalie Portman) romantikk fikk ikke publikumsinvesteringer slik Lucas ønsket . Til slutt, Stjerne krigen prequels hadde en flott historie, og innimellom skinnet biter av den gjennom; dessverre ble det bare ikke fortalt ordentlig.
Star Wars-oppfølgerne led av mangel på planlegging
I motsetning til prequels, den Stjerne krigen fortsettelsenes historieutførelse var fenomenal. Alle ga fantastiske forestillinger - fra de returfigurene til deres samtid. Alle tre filmene var også fantastiske, med VFX-arbeid som var langt mer usynlig og mindre skurrende. Selvfølgelig er det også verdt å nevne at filmskapingsteknologi er så mye bedre nå enn da Lucas laget prequel-filmene.
Oppfølgerne hadde imidlertid ikke en sammenhengende historie, hovedsakelig fordi Disney og Lucasfilm ikke hadde en konkret plan. Til tross for dets likheter med Et nytt håp , Kraften våkner introduserte nok nye mysterier og plottpoeng som det kunne vært interessant å takle i senere filmer. Men på grunn av at de ikke hadde noen overordnet fortelling, kunne regissøren og / eller forfatteren som ble brakt inn for hver avdeling, ta fortellingen i hvilken retning de ønsket. Star Wars: The Last Jedi har blitt kritisert for dette da det drepte historier som i utgangspunktet ble ansett som viktige i det lange løp som Supreme Leader Snokes identitet og Reys mystiske slekt. Men uansett om du er en fan av de kreative valgene han tok eller ikke, er det urettferdig å legge skylden på Rian Johnson siden han fikk full kontroll over filmen sin, og det var slik han ønsket å videreføre historien.
Så igjen, den eneste grunnen til det Stjerne krigen: The Rise of Skywalker følte meg indirekte knyttet til Kraften våkner var fordi det også ble skrevet og regissert av Abrams; dette var imidlertid ikke planen. Colin Trevorrow ble opprinnelig tappet for å styre trilogikapperen, men på grunn av produksjonsproblemer som stammer fra forskjellige grunner, måtte han gå og erstattes. Dette ble forsterket av den utidige døden til Carrie Fisher, hvis Leia skulle være fokus for Skywalker-sagas siste del. Så da Abrams kom ombord for å fullføre oppfølgertrilogien, tok han for det meste plottpoengene han plantet i den første filmen så The Rise of Skywalker kan fungere som en slutt.
Hvorfor oppfølgernes problem er verre enn oppfølgerne
Mens begge har problemer som resulterte i tilbakeslag fra fansen, er fortsettelsenes mangel på historie et mye større problem enn prequellenes svikt i å utføre fortellingen. Å komme seg gjennom tredialogen og knuse CGI er en utfordring for noen, men filmer fra perioden ga en sterk opprinnelseshistorie for Darth Vader som gjorde hans forløsning i Jediens retur så mye mer meningsfylt. Det beriket også romoperaens historie som helhet. Det ga ny informasjon om Jedi og gjorde folk mer interessert i kjerneprinsippene sine, for ikke å nevne deres forhold til Sith. Det er også en så interessant tid i galaksen med mange frynser i spill.
Med riktig henrettelse kunne prequels ha hatt samme fremtredende rolle som originalen Stjerne krigen filmer. Det elskede animerte showet Star Wars: The Clone Wars som ble satt like etter Star Wars: Episode II - Attack of the Clones og fører til Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith er bevis på dette. Interessant, gitt hvor mye tid som er gått kombinert med den sliterende nylige trilogien, har fansen myknet opp holdningen til prequels og setter pris på det for det det gjorde.
Å løse prequels-problemene vil være relativt enkelt: få en regissør som effektivt kan gi Lucas ideer liv. Å endre problemene for oppfølgerne, derimot, ville være vanskeligere da det ville tvinge Lucasfilm til å gå tilbake til første rekke. Det faktum at Kraften våkner lånte mange elementer fra originalen Stjerne krigen filmen var en indikasjon på at det mangler originale ideer å bygge Disney-trilogien på. Det spiller ingen rolle hvor gjennomført produksjonen av filmene var, hvis den ikke hadde en sterk fortelling, ville fans ikke være tilbøyelige til å bli investert i den. I utgangspunktet var problemene med prequels for det meste kosmetiske, mens oppfølgernes utgaver løp dypere.