blindpassasjer er en historie om et moralsk dilemma som ender med offer. Joe Penna regisserte sci-fi-thrilleren, som han skrev sammen med Ryan Morrison. Netflix-filmen har Toni Collette, Anna Kendrick, Daniel Dae Kim og Shamier Anderson i hovedrollene.
Sett i nær fremtid, blindpassasjer finner sted i en tid da mennesker allerede har begynt å kolonisere Mars. Etter å ha skutt ut i verdensrommet, finner tre astronauter på et toårig oppdrag til den røde planeten en uventet reisende ombord på skipet - en skadet oppskytningsstøtteingeniør som blir svimmel på innsiden av et takpanel som inneholder kritisk materiale.
I slekt: For All Mankind sesong 2 avslutning forklart
Det er ikke lenge før kaptein Barnett (Toni Collette) oppdager at det bare er nok oksygen til å opprettholde tre av de fire passasjerene. Uten noen måte å snu, ser kaptein Barnett og biolog David Kim (Daniel Dae Kim) umiddelbart blindpassasjeren Michael (Shamier Anderson) som den som bør ofres. Men Zoe ( Anna Kendrick ), en medisinsk forsker og lege, overbeviser sine medarbeidere om å ta seg tid til å bruke alle mulige alternativer i stedet. Ettersom tiden og alternativene deres går ut, blindpassasjer ser på hva som skjer når passasjerene blir tvunget til å ta et umulig valg – hvem som må dø for at de andre skal leve.
Hvordan kom blindpassasjeren om bord?
Når Captain Barnett finner Michael, skjer det to ting som ytterligere skaper det moralske dilemmaet hos Netflix blindpassasjer. Barnett åpner kupeen og en bevisstløs Michael kommer veltende ut på toppen av kapteinen, bryter Barnetts arm og skader skipets karbondioksidfjerningssystem i prosessen. Dette er to tilfeldigheter som til syvende og sist driver historien fremover. Men publikum vil sannsynligvis lure på hvordan noe slikt kunne skje i utgangspunktet. Det er i utgangspunktet et snev av spenning rundt om Michael bevisst gjemte seg på skipet eller om det virkelig var en ulykke. En måte å øke spenningen på hadde vært å spille dette ut litt lenger og få seerne til å stille spørsmål ved Michaels motiver for å være på skipet, men det er ikke det som skjer. Basert på Michaels reaksjon når han våkner og oppdager at han er i verdensrommet, blir det raskt klart at han ikke er en potensielt truende skikkelse som har som mål å sabotere oppdraget. Etter at mannskapet har spurt ham, forklarer Michael hvordan han på en eller annen måte falt og ble slått ut mens han sikret oppskytingen. En gang til, blindpassasjer ber publikum om å suspendere sin vantro her - og forestille seg muligheten for at en ingeniør ville jobbe alene og at ingen i oppskytningsteamet ville savne ham før han ga klarsignal for start.
I følge Penna sjekket han og Morrison faktaplanen deres for å se om dette scenariet var en reell mulighet. Penna fortalte Kablet at både NASA og private romselskaper bekreftet at dette absolutt kunne skje. Men hvordan? Det er noen kort omtale av at skipet raskt blir redesignet for å gi plass til tre personer i stedet for dets tidligere tomannskapasitet, men blindpassasjer bruker ikke mye tid på en forklaring som vil gjøre forutsetningen mer troverdig. I stedet vender det raskt mot historiens moralske dilemma.
Stowaways moralske dilemma
Hvis det er fire personer og bare nok ressurser - i dette tilfellet oksygen - for tre, hvem får da leve til slutt; og hvem bestemmer deres skjebne? Dette er den etiske vanskeligheten som skipets fire passasjerer står overfor blindpassasjer . I filmen konkluderer David og kaptein Barrett umiddelbart med at livene deres er mer verdt enn Michaels fordi de er en del av det større oppdraget til Mars, og det er han ikke. Reaksjonene deres er vanskelige å svelge; Zoe er den eneste som ser absurditeten i tankegangen deres. Hun klarer å holde de andre unna en stund, men når David står overfor ideen om at hans livsverk kan være for ingenting, forteller han Michael sannheten. Antyder at Michael burde ta sitt eget liv for å redde de andre og gi ham midler til å gjøre det.
Relatert: Hvorfor Ridley Scott er Sci-Fis viktigste regissør
Til slutt redder Zoe dagen igjen ved å fortelle Michael at det er en annen måte. Hun overbeviser til slutt kapteinen og David om å risikere å foreta en farlig stigning for å hente eventuell rester av oksygen fra oppskytingen deres, som er plassert i en annen del av romfartøyet som svever høyt over dem. Mens Zoes oppførsel er beundringsverdig, blindpassasjer til slutt klarer ikke å gi nok bakgrunnshistorier om oppdraget og dets betydning - eller å utvikle karakterene nok til at publikum fullt ut forstår deres motivasjoner - til å gjøre David og Captain Barretts resonnement virkelig troverdig. I stedet kommer reaksjonen deres og de foreslåtte løsningene i beste fall ut som irrasjonelle og i verste fall rett og slett ufølsomme.
Romlovsforbindelse forklart
Det moralske dilemmaet som presenteres i blindpassasjer antyder romlovens tvetydighet sammenlignet med de etablerte havlovene. I det virkelige liv har sjømenn møtt lignende situasjoner som den som er avbildet i blindpassasjer, skape en presedensrespons dersom en slik hendelse skulle oppstå mens du er på sjøen. Og i noen tilfeller har offisielle sjølover blitt etablert for å håndtere denne typen dilemma. Siden romfart er en relativt ny grense, spesielt sammenlignet med århundrene med sjøreiser, eksisterer det ikke alltid slike presedenser når det kommer til ulykker som skjer under romfart.
For å unngå krangel om å ta den typen kompliserte valg som besetningsmedlemmene står overfor blindpassasjer , søker den maritime loven om generell gjennomsnitt å gjøre alle parter like, slik at alle om bord deler i ethvert offer som følge av tap eller skade på skipet. Det er også mange historier om menneskeofring og kannibalisme ombord på skip til sjøs, der ett besetningsmedlem går med på å gi livet sitt for potensielt å redde de andre. Dette er til syvende og sist hva som skjer i blindpassasjer – minus kannibalismen, selvfølgelig — men først etter at karakterene har kranglet om de andre mulige scenariene som er tatt opp i filmen.
Zoes offer forklart
Til slutt, blindpassasjer presenterer Zoes ultimate offer føles som en praktisk avgjørelse mer enn noe annet. Kaptein Barnett er skadet og Michael er ikke trent. Dette etterlater bare Zoe eller David som et alternativ for å hente den ekstra oksygentanken på den andre siden av romfartøyet. Fordi Zoe er den mest dyktige klatreren, er sjansen større for at hun kommer tilbake med oksygenet. Det er mulig at Zoe også har en viss skyldfølelse for å ha droppet den første oksygentanken som ville ha gjort det mulig for alle fire passasjerene å overleve, men siden de ikke ville ha fått det uten henne i utgangspunktet, forklarer dette henne ikke egentlig. beslutning. I hovedsak melder Zoe seg frivillig fordi hun er den mest dyktige klatreren. Dette, og det faktum at David har en familie og – så vidt publikum vet fordi historien hennes er uklar – har ikke Zoe.
Relatert: Hver ny film som slippes på Netflix i 2021
Det er ikke den mest tilfredsstillende forklaringen, men det er heller ikke overraskende gitt de små seerne vet om Zoes karakter. Tidligere i sci-fi-filmenes fortelling forteller Zoe Michael en historie om en gang da hun hoppet i havet for å redde en mann, og nektet å gi slipp på ham selv etter at han begynte å trekke henne ned med ham. Zoe gjør dette uten å vite om noen andre kommer dem til unnsetning eller ikke. Denne anekdoten viser publikum at Zoe er den typen person som er villig til å ofre seg selv for å redde et annet menneske. Til og med en hun ikke kjenner.
Da Zoe forteller Micheal om sin første heltehistorie, har hun allerede reddet livet hans mer enn én gang. Først ved å sy ham sammen og pleie ham tilbake til helse, og deretter igjen når hun overbeviser de andre om å la Micheal leve. Som lege har Zoe også valgt et yrke som ofte innebærer å helbrede eller redde mennesker. Karakteren hennes er satt opp som en med et frelserkompleks helt fra begynnelsen, så det er ingen overraskelse når hun melder seg frivillig til å ofre seg selv og redder de andre passasjerene til slutt.
Den virkelige meningen med blindpassasjers slutt
Ser på blindpassasjer , kan publikum huske andre sci-fi-fortellinger om heltemot og mot. Og filmen lytter tilbake til kjente historier om romutforskning som involverer ofring for det større gode som f.eks. Tyngdekraften og verdens undergang . Men i blindpassasjer, innsatsen når aldri helt de høydene som disse klassiske romfilmene klarer. En ting som øker spenningen gjennom filmen er noe som ofte tas for gitt i filmer – musikken. Filmkomponist Volker Bertelmann gjør en vakker jobb med å fremheve en følelse av redsel gjennom hele filmen for å fremkalle mer emosjonell respons fra seerne.
Samtidig som blindpassasjer søker å formidle et budskap om ofre for det større gode, filmen graver aldri dypt nok inn i karakterene – eller detaljerer viktigheten av deres spesifikke oppdrag – for at publikum virkelig skal få kontakt med dem og fortellingen på en mer visceral måte. blindpassasjer sin undervurderte historie om ofring klarer ikke å gjøre et varig inntrykk slik de beste moralske fortellingene pleier å gjøre.
Mer: Netflix: Hver film og TV-serie lanseres i mai 2021